mér finnst ekki nóg að hafa 2 megapixla því það eru einfaldlega lélegri gæði í myndavélunum. því hærri sem megapixlarnir eru því skírari verður myndin. 2 megapixlar er frekar lélegt. megapixæar er bara hvað það eru margir punktar í myndinni. venjulegar myndavélar hafa svona 9-10 megapixla og í þeim eru miklu betri gæði. digital myndavélar hafa að meðaltali 3,5 megapixla. ef ég væri þú myndi ég fá mér digital myndavél með 4 megapixla ef þú vilt að myndirnar þínar verði skírari og flottari.

<a href="http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Pixels_01.htm">http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Pixels_01.htm</a>
og
<a href="http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm">http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/Sensor_Sizes_01.htm</a>

Pixel er ekki nein ákveðin stærð eða föst tala, 5 megapixlar þarf ekki að vera betri en 4, 3 eða 2 megapixlar.

Skv. þessum tenglum að ofan, ætti stærðin á hverjum pixel að skipta meira máli.<br><br><b>Teddi skrifaði:</b><br><hr><i>ef það er ekki tré.. þá er ekkert hægt að hözzla</i><br><h

Ef við erum að tala um þessar litlu stafrænu vélar er 3ja milljón punkta upplausn og yfir alveg nóg fyrir venjulega ljósmyndun.

Ég myndi allavega lítið spá í því hvort vél væri með 3, 4 eða 5 MP heldur miklu frekar gæðunum á linsunni, stærð skynjarans, hversu vel myndavélin vinnur úr upplýsingunum frá myndflögunni (Canon t.d. mjög góðir í því), hraðanum á vélinni, stærðinni o.s.frv.

Þetta eru allt atriði sem skipta miklu meira máli en hversu margir megepixelar vélin er.

Svo er það einfaldlega þannig að sumar 3 MP vélar (Canon D30) hafa betri myndgæði heldur en meira að segja nýjar 8 MP vélar á markaðnum.

3+ MP og yfir er semsagt gott.