10D hefur 3 mismundandi algrím til að ljósmæla (35 area eval, center weighted, partial) sem hægt er að velja manual. 300D hefur auto sem sennilega velur á milli þessara þriggja.

10D tekur 3 ramma á sec hefur buffer fyrir 9 myndir. 300D tekur 2.5 og hefur buffer fyrir 4. Persónulega finnst mér 4 myndir í buffer of fáar.

10D er þyngri og á að vera sterkbyggðari.

10D getur tekið hæst á ISO 3200 en 300D á 1600 en deila má um
hversu nothæft 3200 ISOið er.

Svo er 10D nátturulega dýrari.

Annars legg ég til að þú skoðir dpreview.com
veljir ‘Buying Guide’->'Side-by-side'. Þar sérðu muninn á þessum vélum vel.


Ég á 10D og hún hentar mér mjög vel.



<br><br>&nbsp&nbspJakob S.
&nbsp&nbsp<a href="http://www.simnet.is/jakobs">Heimasíða</a

Þetta fer voða mikið eftir hvað þú ætlar að gera við vélina. Ef þú hefur brennandi áhuga á ljósmyndun er 10D betri kostur en ef þú ætlar bara að taka myndir af fjölskylduni og svoleiðis er 300D öruglega betri. 10D er miklu meiri pro vél, allskonar smáatriði sem er í 10D en ekki 300D t.d. að geta bara tekið 4 myndir í röð… ég gæti aldrei unnið með solleiðis vél. 10D er mun skemmtilegari flesta staði en 300D svo sem ágæt. Ég á 10D og hef prufað 300D og mér finnst verðmunurinn alveg þess virði. Þanni að ég mæli með 10D tvímanalaust frekar en 300D.

p.s. Það er miklu meira cool að vera með 10D ;)<br><br><i>Yfir og út.</i

EOS300 er plastbody, hún er auðvitað value útgáfa af 10D og því mun minna af custom featurs og manual stillingum. ÞEAS meira AUTO.
Einn stór galli er (mig minnir þetta, er ekki 100%) að þú getur ekki stilt Kelvin á 300D. Þetta getur skipt mjög miklu máli þegar þú ert á stað sem er kannski með flóurljósa lýsingu annars vegar og kannski sólarljósi hinsvegar. Í langfelstum tilvikum er hægt að laga þetta á auðveldan hátt í Photoshop CS eða Capture One (Þá ef þetta er tekið í RAW, ef það er tekið í JPG ertu meira að litabreyta myndinni sem er ekki alltaf kannski það besta ef miklar breytingar eiga sér stað).

Aftur á móti er 300D með betra innbyggðu flashi(lyftist hærra) sem reyndar á ekki að skipta máli, maður kaupir sér flash á svona dót.

Reyndar hafa þær báðar sama CMOS kubb þannig að í sjálfu sér ertu að nota sama “auga” þegar myndirnar eru teknar. En það kemur margt annað inní. 10D er svona meira solid fílingur yfir henni þegar þú heldur á henni og svo er hún að mínu mati þægilegri og í stillingum. Bara það að hún sé með jog-hjóli gerir það að verkum að þú ert talsvert sneggri að stilla hana af í manual stillingum. Sem er getur verið mjög gott ef þú þarft að vera sneggri en vélin að hugsa og skjóta. Annars mæli ég með að þú lesir eins mikil review og þu getur og rök annara hvor vélin henti hverjum og einum betur. Einhver nefndi samanburðarhlutan á dpreview, mæli sterkt með honum.

Ef þú ert tilbúin að eyða 70-100 k meira í body + linsu þá ættiru að gera það. Mæli líka með að þú notir bhvideo.com til að panta þetta. Ég gerði það og sparði slatta fé á því, á íslandi er engin tollur af myndavélum, einungs skattur. Þannig þú reiknara bara $$$*gengi*1.25(skattur) og ert kominmeð heildarprísin á gripnum heim að dyrum.<br><br>:: how jedi are you? ::

Sem stoltur eigandi 10D segi ég þér að fá þér 300D.

Báðar vélarnar verða orðnar “úreltar” eftir 3 ár og ef þú ert ekki viss og átt ekki nóg pening borgar sig alltaf að bíða, en það er auðvitað erfitt, ég gat það allavega ekki. Stefnan hjá mér er að kaupa nýja vél vorið 2006 og ég stend fastur á því.

Mundu bara að linsan sem fylgir með 300D er ekki hægt að nota með neinni annari vél og að aðal peningurinn á alltaf að fara í linsur, ekki myndavélina sjálfa.

Ég er á leiðinni til út landa í sumar, 11.júní og þá ætla ég að kaupa 300D vélina hún kostar 99.000 m/18-55mm linsu, ætli maður verði ekki að kaupa 1gb CF minni líka og kanski auka batterí. þetta verður svona 120-140 þús í allt…<br><br>- That's it boys'n'girls