[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 266

Byrjandi

Ég er frekar mikill byrjandi í ljósmyndun en ég hef bullandi áhuga, þá helst á því að taka náttúrumyndir og myndir af fiskabúrinu mínu. Ég var að pæla hvort þið sérfræðingarnir gætuð mælt með einhverri góðri vel sem myndi henta í þetta?

Ég er að plana að taka macro myndir af búrinu mínu and I don't know the first thing about it…. Þekki ekkert lítið sem ekkert til stafrænna myndavéla þannig að öll ráð yrðu vel þegin, ætla annars að reyna að lesa yfir gamla korka þegar ég hef tíma … ——-
And I just got to say, that it grows darker with the day.

DvS fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Sem svona bang-for-the-buck myndavél væri án efa Canon G5, fæst á $449 úti, notar shopusa.is og færð hana heim að dyrum fyrir 50.000. Gallinn við þetta er að ábyrgðin gildir oftast ekki á íslandi, hinsvegar geturu fengið hana í Beco á 89.000 með tveggja ára ábyrgð.

Hún er með sveigjanlega linsu sem hentar bæði í macro myndatöku og víða, en ef þú ert ekkert að pæla í að halda þessu áfram af afli, þá myndi ég nú fá mér eitthvað ódýrara.

Er sjálfur að fara að fá mér þessa, myndi nú samt bíða og sjá hvort þér finnst þetta ennþá gaman eftir nokkrar vikur. Admin á <a href="http://www.hugi.is/bf/“>Battlefield 1942</a>
<a href=”mailto:birgir@hreimur.is">~Email</a></i

Fyrra álit

hinn fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Það fer allt eftir hvað þú ætlar að gera í framtíðini… Ef þú ætlar að fara út í ljósmyndun af einhverjari alvöru þá myndi ég mæla með 10D eða 10D Mark II þegar hún kemur út. En soleiðis pakki kostar hundruði þúsunda króna. En ef þú ætlar bara að taka myndir af fiskonum þínum þá myndi ég mæla með Minolta Dimage A2, mér sýnist hún vera best af sona vélum. Hún kostar $1000 en ef þér finnst hún of dýr þá held ég að G5 sé málið.

Þannig að ég held að Minolta Dimage A2 sé málið fyrir þig. Yfir og út.</i

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Hey takk fyrir svörin, það hefur alltaf blundað í mér áhugi á ljósmyndun, tími samt varla og held satt best að segja að ég hafi ekkert að gera við græju sem kostar yfir 100þús…. ef ég næ myndum í góðum gæðum á þessari canon vél þá held ég að hún sé bara sé bara málið fyrir mig… ef maður dettur algjörlega inn í þetta þá er aldrei að vita nema mar kaupi sér betri græju seinna :P ——-
And I just got to say, that it grows darker with the day.

Fyrra álit

hinn fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég held að Minolta vélin sé betri en G5 vélin fyrir þig útaf því að G5 er að vera úrelt. Yfir og út.</i

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Úrelt?
5MP vél gefur betri myndir en 8MP vél, að mínu mati er öruggast að fá sér annað hvort 5MP vél eða þá gera eins og ég og bíta í það súra og fá sér almennilega DSLR.

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Það er líka staðreynd að raunveruleg upplausn 6MP DSLR er hærri en upplausn 8MP 2/3" vélar.
Ástæðan fyrir því er afskaplega einföld. Það fellur meira ljós á hverja ljósnæma sellu vegna þess að hún er einfaldlega miklu stærri.

Fyrra álit

Kobbi fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég kaupi þessa skýringu ekki alveg…
Það er ekki eingöngu stærðin sem skiptir máli.
Gæði flögunnar hefur nú eitthvað með þetta að gera.
 &nbsp&nbspJakob S.
&nbsp&nbsp<a href="http://www.simnet.is/jakobs">Heimasíða</a

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Voðalega einfalt:
Sony DSC-F828:
<a href="http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp">http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf828/page21.asp</a>
VS
Canon EOS 10D:
<a href="http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page23.asp">http://www.dpreview.com/reviews/canoneos10d/page23.asp</a>
Ég held að ég þurfi ekki að segja meira.

Fyrra álit

Kobbi fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Það sem þú sagðir er að eingöngu stærð cellunnar á
flöguni skiptir máli. Með sömu röksemdafærslu væri
hægt að segja að flaga með 4 pixla upplausm væri betri
en flaga með flaga með 6 millj. pixla upplausn. Það er augljóslega rangt.

Ég var ekkert að leggja dóm á það hvort 10D eða F828
væri betri. Auðveldlega væri hægt að skella ónýtri
linsu á 10D og segja að hún væri slakari.

Það sem þú gerir er að taka eina línu úr þessari umsögn
um F828 og lætur sem hún sé allur sannleikurinn. Gæði
linsunnar hefur t.d. heilmikið að segja í umsögninni. Augljóslega er erfitt að leggja dóm á linsuna á F828
sérstaklega án þess að dæma myndavélina alla.

Einnig kemur fram að F828 er slök í macro myndatöku
og það hefur áhrif á heildar einkun í þessari umsögn.

 &nbsp&nbspJakob S.
&nbsp&nbsp<a href="http://www.simnet.is/jakobs">Heimasíða</a

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 2 mánuðum

Ég er ekki að reyna að bera saman epli og appelsínu eins og þú ert að halda fram. Ég er eiginilega frekar að bera saman mandarínu og greipaldin.
Sony 8MP skynjarinn er 8,8 x 6,6 mm að stærð. Hann hefur u.þ.b. 138.000 punkta per mm^2.
Canon CMOS 6MP skynjarinn er 22,7 x 15,1 mm að stærð. Hann hefur u.þ.b. 18354 punkta per mm^2.
Canon CMOS 8MP skynjarinn er 28,7 x 19,1 mm að stærð. Hann hefur u.þ.b. 14900 punkta per mm^2.

1,6 cropfactor vél þyrfti að hafa upplausn upp á u.þ.b. 47MP til þess að ná þéttleika Sony vélarinnar, það er því þónokkur tími þar til DSLR vélar fara niður á plan 8MP véla í gæðum.
Er ég þó nokkuð viss um að 40MP vélar verða allar fullframe.

Fyrra álit

Ljósmyndun

Ljósmyndun

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt um ljósmyndun

Byrjandi

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi