kamera fyrir 20 árum, 3 mánuðum Fjöldi lestra: 257

Canon 10D eda Nikon D1oo?

Malid er thad ad eg er ad spa i hvort er betra? Nikon D100 eda Canon 10D thad
skyptir skodun um thessi mal. Eg a linsur fyrir Nikon thannig ad borgar sig tha ad
kaupa Nikon? Linsurnar a Canon eru vist odyrari enn Nikonlinsurnar, thannig ad
kannski madur aetti ad skypta yfir adur enn madur er buin ad kaupa allt svo thad
verdi ekki erfitdara seinna ad skipta yfir. Thad segja margir ad Canonin se betri
enn???? Thannig ad endilega latid i ykkur heyra tvi eg er ad fara ut og kaupa mer
vel enn er bara ekki alveg viss hvora velina eg aetti ad velja!!!!??

abargath fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Þetta eru ósköp svipaðar vélar að gæðum og ef ég væri í þínum sporum og ætti Nikon linsur myndi ég ekki hugsa mig um og bara skella mér á D100.

Ég persónulega keypti 10D vegna þess að ég hef verið að nota Canon lengi og átti þarafleiðandi nokkrar linsur, einnig hef ég góða reynslu af Canon í gegnum tíðina, en eins og þú sjálfur sagðir er Canon aðeins ódýrara og þar sem ég er aðeins áhugamaður skiptir hver króna mig máli.

Fyrra álit

kamera fyrir 20 árum, 3 mánuðum

eg veit alveg hvad thid eigid vid thegar ny body koma i stad theirra gomlu eg a adra vel reyndar ekki svona goda, keypti hana fyrir nokkrum arum og thad var mjog erfitt ad selja hana.

Fyrra álit

kamera fyrir 20 árum, 3 mánuðum

:) :) :) :) þarf ekki að svara þessu! ég er búin að eignast þessa fínu vél, þvílíkt búty :) geðveikt cool

Fyrra álit

phoca fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Hvort er betra pepsí eða kók???? Sem filmu-risaeðla get ég ekki svarað þér um gæði þessara tveggja bodýa en þau eru ábyggilega mjög svipuð. Nú ef þú átt nú þegar Nikon linsur þá myndi ég ekki skipta yfir enda muntu alltaf tapa á því. Þá meina ég að þú selur linsunar þínar sem notaðar og þarft að leita að Canon linsum annað hvort nýjum eða notuðum. Nikon dót er virkilega vandað og ekki láta neinn segja þér að Canon sé miklu betri…

Annað sem má benda á er að bæði þessi boddý verða haugamatur eftir 2-3 ár vegna þess að miklu betri digital-body verða komin á markað. Af þeim sökum breytir ekki hvort þú velur.

kv. Phoca

btw. Nota Canon 
————————
Our genome is 98.7% identical with that of our nearest evolutionary neighbour, the chimpanzee (Pan troglodytes), and if that weren't troubling enough, it is about 35% identical to a daffodil
- Interesting right !!!

Fyrra álit

Kobbi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

phoca ritaði: Annað sem má benda á er að bæði þessi boddý verða haugamatur eftir 2-3 ár vegna þess að miklu betri digital-body verða komin á markað. Af þeim sökum breytir ekki hvort þú velur.

Þetta er nátturulega þvæla.

Að því tilskyldu að þú eyðileggur ekki vélina mun hún gera á morgun það sem hún gerir í dag óháð því hvað aðrar vélar á markaðinum bjóða upp á.

 &nbsp&nbspJakob S.
&nbsp&nbsp<a href="http://www.simnet.is/jakobs">Heimasíða</a

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Held að phoca hafi átt við að það yrði ekki auðvelt að selja þessi “stell” eftir 2-3 ár vegna þess að betri “stafræn-stell” verða komin til handa tilvonandi kaupendum, frekar en að hin nýju “stafrænu-stell” komi til með að senda frá sér rafsegulbylgjur sem skemma eldri “stellin”. ;) Teddi skrifaði: <hr>ef það er ekki tré.. þá er ekkert hægt að hözzla <h

Fyrra álit

Kobbi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Þetta er sjálfsagt rétt hjá þér. Það var kannski fullmikil harka í svari mínu. Mér leiðist hinsvegar þessar fullyrðingar um að allt verði ónýtt á morgun.

Lífið er stutt og það er meira gaman að nota tækni dagsins í dag en að bíða eftir tækni morgundasins! &nbsp&nbspJakob S.
&nbsp&nbsp<a href="http://www.simnet.is/jakobs">Heimasíða</a

Fyrra álit

phoca fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Ókey ég viðurkenni að þetta var dáldið djúpt í árina tekið samt sem áður vil ég ekki alveg bakka með þetta. Bendi á þróun tölva á síðastliðnum 5-10 árum. Á tímabili tók það pc-vél aðeins um 18-30 mánuði að úreldast en nú hefur aðeins hægt á þessu og maður getur keypr tölvu sem mun duga í flest næstu 2-4 árin. Persónulega held ég að stafrænar myndavélar séu í þessum fasa og þá sérstaklega “pro-sumer” slr vélar. Ástæðan er sú að þær eru nýkomnar á markaðinn og tæknin og staðlar eru ekki fullmótaðir. Þá á ég við hvort að 2/3 hlutfallið mun verða ofan á eða “full frame”, hvort að RAW verður skráarsniðið og svo eru þessir augljósu gallar eins og með litadýpt, ASA, o.s.fv.

Engu að síður er stafrænt komið til að vera og það er líklega rétt hjá Kobba að vélarnar halda áfram að virka. Ég er bara ákaflega íhaldssamur og hoppa ekki auðveldlega á eitthvað að óreyndu. Síðast þegar ég gerði slíkt keypti ég BETA video-tæki og sé enþá eftir því. Af þessum sökum streittist ég lengi gegn CD og DVD sem síðan reyndist vinna slaginn gegn vínil og VHS.

Kv. Phoca 
————————
Our genome is 98.7% identical with that of our nearest evolutionary neighbour, the chimpanzee (Pan troglodytes), and if that weren't troubling enough, it is about 35% identical to a daffodil
- Interesting right !!!

Fyrra álit

keg fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Það eru nú nokkur atriði sem maður verður að taka til greina. Númer eitt, ef maður vill græða pening þá kaupir maður hlutabréf eða málverk eftir Kjarval.
Það er nú þannig að bíllinn manns fellur í verði um 20 - 30 % daginn sem maður fer með hann út af bílasölunni.
Og svona er þetta þrátt fyrir að framþróun í bílum sé búin að vera gífurlega hæg síðustu 20 ár.

Númer 2, upplausn stafrænna mynda mun ekki aukast óendanlega, ekki frekar en að upplausn filmunnar er óendanleg.
Það eru margar ástæður fyrir því, m.a. linsan getur ekki resolvað fleiri en svona 100 línur/mm.
Það er náttúrulega fleiri þættir sem koma til greina en upplausn. T.d. dynamic range og noise.
Ég myndi halda að MP stríðið muni enda þegar myndavélarnar ná svona 20 til 30 MP, þetta gerist líklega svona um 2010 - 15.
Ég held líka að stökkin verði minni og minni eftir því sem fram líða stundir.

Númer 3, bæði prentarar og skjáir þróast gífurlega hægt. Maður verður að vera tilbúinn að borga um 1.000.000 fyrir skjá sem ræður við að birta mynd úr venjulegri 6MP myndavél.
Upplausnin úr 6MP myndavél dugar líka í útprentun sem er um 50x75 cm að stærð, með heppni má jafnvel fara enn hærra.

Númer 4, Pentium II frá 1997 dugar fullkomlega í flesta létta vinnslu.
Númer 5, hægt er að tiltölulega ódýra fartölvu sem keyrir PS CS fullkomlega vel.

Númer 6, sjónvarpið þitt er úrelt, það ræður ekki við nema 0,5 MP.
HDTV sem er bara 2MP mun líklega duga næstu 30 árin.

En spurningin um hvor sé betri D100 eða 10D,
ef ég ætti nikon linsur þá myndi ég fá mér D70. Ég myndi að öllu jöfnu telja að um jafntefli sé að ræða á milli þessara beggja véla.
Þær eru báðar örugglega æðislegar.
Ég reyndar persónulega mjög sáttur við mína 10D.

Fyrra álit

Ljósmyndun

Ljósmyndun

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt um ljósmyndun

Canon 10D eda Nikon D1oo?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi