ooóoó, nú þá er manneskjan ekki í góðu lagi

Jú, það ætti náttúrulega að vera þannig.
En það er ekki bara [sýnilegt] ljós sem hefur áhrif á filmuna held ég.
Annars er ég ekki alveg viss, það væri flott að fá álit sérfræðings. :P

Fynnst þetta eiga heima annarstaðar en á Ljósmyndun en jæja.

málið er bara ekki svo einfald. Ef þú ferð t.d til miðils gettur hann verið að sjá hinn framliðnu og þó þú sért í sama herbergi sérð þú ekki neitt.

Það að sjá “drauga” er meira andlegt en líkamlegt, oft er talað um það að það fólk sem sjá “drauga” eða telji sig sjá drauga sér með víðara flæði í einhverjum taugum sem liggja um heilan og upp í heilan, svipað og þær sem oppnast þegar menn eru að takka inn ofskinjunar lif svo sem svepi.

Það að ná ljós mynd af þessum verum er oft bara blekjandi munstur sem myndast svo sem andlitin í reiknum á 9/11 myndunum, en hinns vegar veit ég til þess að ljós myndir hafa verið teknar þar sem fólk bædist inn á þær eða líkams partar af fólki einfallega orðið gegnsæir. Hef heirt af konna vestur á Ísafyrði sem hafi mikkin áhuga á ljósmyndun og átti það til að taka portrait myndir af sínum vinnum og vanda mönnum, og á einhverjum myndum hjá henni vantar líkams parta á fólk og á einni myndinni þar sem hún tók mynd af vinafólki sínu sat kona með höfuð í fangi sér þegar myndinn var framkölluð en ekki við tökur á myndinni. Held að þessum myndum hafi öllum verið eit en það er svoldið langt síðan þetta skeði áður en það var algengt að taka myndir í litt. (en þetta hef ég bara heirt satt eða logið veit ég ekki) en svo eru það þessar myndi sem draugaveiðara eru að taka sem oft sína bara árur sem litla ljós bleti eða skuga af manneskju í glugum sem maður á bát með að trú mikkið á.


–Þetta er ekkert örugt bara það sem mér fynnst og hef að segja um þetta mál–