barrett fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 229

Engar skoðanir=Lélegt áhugamál ! (EKKI LJÓÐ).

Að hafa ljóðaáhugamál hér á huga er frábært Á MEÐAN ÞAÐ ER EINHVER SEM NENNIR AÐ SVARA GREINUNUM MANNS.
=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_-=-_-=-
Um daginn sendi ég inn ljóð við eitt lag sem ég samdi.
Ég var voða spenntur fyrir því, vegna þess að ég hélt að ég myndi fá skoðanir á ljóðinu, hvort það var slæmt eða gott, langt eða
of stutt, fjölbreytilegt eða monotómt.
=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_-=-_-=-
En auðvitað fékk ég engar skoðanir eftir mikla vinnu lagða í þetta ljóð. Það gerir það að verkum að fáir sem engir leggja metnað
í sína vinnu, enda er þetta eini almennilegi vefurinn þar sem það er eitthvað við manns hæfi, varðandi áhugamál !!!
=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_-=-_-=-
En á hinn bóginn tók ég eftir því að Ofurhugar eins og Pardus fengu lofgjörðir um hvað ljóðin hans væru ofurflott. Þau
eru það kannski en af hverju voru þá nánast BARA skoðanir við hans
ljóð en ekki hinna ???
=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_=-_-=-_-=-_-=-_-=-_-=-
Ég VONA að þetta lagist því annars segi ég skilið við þetta
áhugamál, og ég er viss um að aðrir fylgi mér í þessum efnum !!!!
Tékkið á greinunum hans Gillzilla, hann fær engar skoðanir við hneykslanleg ljóð sem hann skrifar. Hann er greinilega byrjandi og
mér finnst að honum ætti að vera leiðbeint, jafnmikið og mér.
Annars missir hann áhugann á þessu áhugamáli sem er að fara að gerast við mig!!!!

tmar fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það er alveg rétt að það er betra að segja skoðun sína eftir að maður les ljóð, spurningin er bara hvort og hvernig er gagnrýninni tekið. Sum gagnrýni hér á huga er mjög góð, hún er lærð, skipulögð og uppbyggjandi en svo er önnur gagnrýni mjög niðurrifskennd. En allir hafa jú rétt á sinni skoðun og á að koma henni á framfæri.
En í samhengi við ný skáld, þá er oft erfitt að geta sér til um viðbrögð þeirra við gagnrýni á ljóð þeirra. Ég hef fengið oftar en ekki mjög mikla ádeilu um það að vera of ,,prófessoralegur/kennaralegur" í minni gangrýni á ljóð og margir nýjir eiga kannski ekki auðvelt með að taka slíkri gagnrýni.
Ég er þeirra skoðunnar að öll gangrýni eigi að vera uppbyggileg en það er ekki þar með sagt að að gagnrýnin eigi að vera einhver lofsöngur. Aftur á móti er það undir skáldinu komið hvernig og hversu mikið mark það tekur á gagnrýni, hvort sem hún er góð eða slæm.
En skilaboð þín er alveg skýr og ég efast ekki um að hugararnir/skáldin/ljóðaunnendurnir. eins og ég, tökum þetta til okkar og reynum að bæta úr þessu.
Kveðja
Tma

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

humm stundum er enginn gagnríni í sjálfum sér gagnríni
en annars reyni´ ég sem oftast að gagnrína ljóð þó oft að minni vitund ég geri það ekki - stundum ef ég hef ekkejrt vitrænt um ljóðið að segja þá sleppi ég því
kanski ég eigi ekki að halda aftur að mér
anyway þá hefur mér tekist að senda 5 ljóð í röð án nokkurarr gagnrínis og ekkjert þeirra lenti á korka hluta svo ég varð nokkuð sár eftir það því ég ELSKA gagnríni sama hvort hún sé slæm eður ei..
Það er mikill munur sem ég sé samt á uppbyggilegri gagnríni og skítköstum
svo að ég sleppi oft að gagnrína ljóð sem mér finnst léleg til þess að sleppa við að setja inn óvart einhvert skítkast sem ég mun sjá eftir
þó er ég ekki að segja að þau ljóð sem ég gagríni ekki séu einhvað slæm - oft er það ef maður skilur ekki allveg um hvað ljóðið er

Oddaflug þ.e.a.s ljóðið eða textinn sem þú sendir inn fyrir skömmu, man ég eftir, en fatta ekki innihald textans, annars vona ég að þú sendir inn fleiri ljóð ef þú vilt eða átt önnur, vona að ekkjert hindri þig í þeim efnum

Kveðja Hjalti

Fyrra álit

beebee fyrir 22 árum, 2 mánuðum

já þetta er svosem alveg rétt hjá þér, það eru alls ekkert öll ljóð sem fá gagnrýni hér, en fólk er bara ekkert alveg nógu duglegt að gagnrýna…eða veit bara ekkert nógu mikið um ljóð og finnst það ekki geta gagnrýnt eitthvað sem þeir hafa ekkert vit á…ég telst undir þannig fólk ! ég les kannski einhver ljóð sem geta verið alveg flott, en ég er ekkert neinn þvílík ljóðamanneskja, þó ég hafi gaman af sumum ljóðum og svona, en þá er ég ekkert að tjá mig með einhverju bulli við einhverjum rosalega metnaðarfullum ljóðum (uhef kannski gert það stundum reyndar), heldur segi ég bara eitthvað við ljóðum sem ég skil-hef eitthvað vit á !
en fólk endilega vera duglegt að svara, það er alltaf gaman að fá svör við ljóðunum manns!

Fyrra álit

barrett fyrir 22 árum, 2 mánuðum

En samt sem áður ættir þú að geta gagnrýnt þau á
grundvelli skemmtanagildis. En þá verður maður að fara varlega því maður á þá auðvelt með að særa
fólk án þess að vita af því.

En það eru einnig alltaf að koma stjórnleysingjar
sem eru á móti öllu, og svífast einskis.

Takk fyrir að svara greininni minni.

Fyrra álit

tmar fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Það er um að gera að leyfa þessum stjórnleysingjum að tjá sig, þeir mála sig bara út í horn ef að þeir eru að rugla eitthvað. Svo þarf heldur ekkert að taka mark á allri gagnrýni, sérstaklega þeirri sem er sett fram til að brjóta niður!

Skemmtanagildi ljóða er mjög mismundandi, einkum af því að þetta er mest megnis miðill tilfinninga. Mér finnst oftast að þessi miðlun skipti mestu máli, að þú sem lesandi finnir/skiljir þær tilfinningar sem verið er að miðla. Fyrir vikið geta ljóð, að mínu mati, sjaldan náð þeim status að vera skemmtileg eða leiðinleg(nema að náttúrulega verið sé að miðla slíkum tilfinningum!), heldur ná þau annað hvort takmarki sínu, þe. tilfinningarmiðlunin, eða ekki. Jafnvel söguljóð falla undir þessa skilgreiningu, því oftar en ekki fjalla þau um tilfinningar (Tristransrímur/ást og missir, Sonatorrek/sorg og missir osfrv.). En þetta er baramín skilgreining, það hafa allir ljóðaunnendur sína eigin skilgreiningu, geri ég ráð fyrir allavega!

Fyrra álit

Steubar fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Mér þykir ekki endilega þörf á mikilli gagnrýni fyrir þau ljóð sem send eru inn. Það mætti allt eins meta ljóð sitt út á hve margir lestrar eru komnir, þó reyndar lýsi það fyrst og fremst um hve grípandi fyrirsögnin er. En Ég hvet alla til þess að setja allavega inn broskall :) eða Gott ljóð! ef maður telur ljóð eiga það skilið. Það er í það minnsta það sem Ég geri og hef það að stefnu. :)

Fyrra álit

barrett fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Einmitt!!!

Fyrra álit

dorfi fyrir 22 árum, 2 mánuðum

sum ljóð eru bara þannig að maður nennir varla að lesa þau, hvað þá að vera að gagnrýna þau.
ef þú gerir góð ljóð, færðu gagnrýni, góða eða slæma. sjáðu bara Tmar, hann fær alltaf gagnrýni á sín ljóð… helduru að það sé bara vegna þess að hann er “ofurhugi”?
hefur pælt í því að kannski á hann það bara skilið, því að hann gerir flott ljóð?
og ef þú missir áhugann á ljóðagerð og ljóðum bara vegna þess að enginn vetir þér athygli…. jah…. hvað ertu þá að nenna því yfir höfuð að hafa áhuga?
hér er ekki nein góðgerðastarfsemi í gangi eða einhverskonar upp-peppunarhæli, þetta er vefur þar sem fólk tjáir sig, án þess að ætlast til þess að því sé svarað, eða sýnt áhuga.
til þess eru vinir manns.

ekkert persónulegt.
kv. dorfi

“Enginn veit til angurs fyrr en reynir”

Fyrra álit

barrett fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Þó hann sé ofurhugi gerir hann ekkert endilega FLOTT ljóð.
Þá er hann iðinn við að skrifa greinar.

Fyrra álit

Ljóð

Ljóð

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Engar skoðanir=Lélegt áhugamál ! (EKKI LJÓÐ).

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi