Refur98 fyrir 19 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 410

License, GPL vs BSD

Ég vildi koma á smá umræðu um Þessi mismunandi skilmála mál.

Hvað er helstu rökin fyrir að halda GPL?
Eru ekki fleirri rök fyrir BSD/X11/Apache leiðinni, að meiga selja það sem kemur úr Open Source Community, það má hvort eð er alltaf gera svipað dæmi, nema ókeypis.

hvernig er með embedded dæmið, ég veit að Motorolla(eða samsung) eru að gefa út gemsa með Linux embedded stýrikerfi, brýtur það ekki GPL regluna, eða þarf Linuxið sem Motorola notar að vera án GPL?

Endilega tjáið ykkur. Guns don't kill people, death kills people! -GTA2

Að sigra heiminn er eins og að spila á spil

Eldveggur fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Megin ástæðan er sú að menn eru ekki tilbúnir
að forrita á fullu undir BSD leyfi, til þess eins
að M$ geti stolið kóðanum og sett hann inn í sitt
eigið kerfi.

Fyrra álit

Refur98 fyrir 19 árum, 11 mánuðum

En það er varla vandamál, ef það er til eins kóði sem er ókeypis?

Þar að auki finnst mér gott að við(notendur) fáum betri forrit.

 Guns don't kill people, death kills people! -GTA2

Að sigra heiminn er eins og að spila á spil

Fyrra álit

kiddisig fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Sammála Eldvegg.

BSD menn þurftu í upphafi að gefa kóðann alveg opinn út. Þetta var ríkisstyrkt verkefni svo fleiri þurftu að njóta góðs af því. Til að mynda hafa Apple og Microsoft notið mjög góðs af því.

Fyrra álit

Spa fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Nei, það brýtur ekki GPL eins lengi og Motorola gefa kaupendum þessara GSM síma aðgang að kóðanum. Sölvi Páll Ásgeirsson
<a href="http://www.hugbunadur.is">http://www.hugbunadur.is</a>
<a href=“mailto:solvi@hugbunadur.is”>solvi@hugbunadur.is</a>

- Instead of asking why a piece of software is using “1970s technology,”
start asking why software is ignoring 30 years of accumulated wisdom.

Sölvi Páll Ásgeirsson

Fyrra álit

okay fyrir 19 árum, 11 mánuðum

GPL og BSD eru bara gjörólík notendaleyfi. Ástæðan fyrir því að Barcley UNI notaði BSD leyfið svokallaða til útgáfu var sú að verkefnið var ríkisstyrkt og ríkið setti þetta sem grunnskylirði fyrir útgáfunni. BSD leyfið skyldar hvern þann sem notar kóðan [í commercial] verkefni að tiltaka að notast hafi verið við kóða sem gefinn er út undir BSD leyfinu (eins og sést á vefsíðu Microsoft um Windows XP).

GPL er copyleft notendaleyfi. Höfundur forritsins gefur þér, notandanum, réttindi til þess að sjá kóðan og breyta honum eins og þú villt, þú ert svo skuldbundinn til þess að dreifa breytingunum en þú ert ekki skyldugur til þess að gera það ef þú notar kóðan innan þín fyrirtækis eingöngu. Þú ert líka skyldugur til þess að gefa kaupendum hugbúnaðarins aðgang að grunnkóðanum.

Sjálfur held ég að GPL sé að mörgu leiti sniðugra leyfi, en það gegnir allt öðrum tilgangi en BSD. GPL er ekki hannað með það í huga að gera stórfyrirtækjum eða ríkisstjórnum greiða.

Ómar Kjartan Yasin
http://www.hugbunadur.is
okay@hugbunadur.is Reason is immortal, all else mortal.
-Pythagoras

Reason is immortal, all else mortal.

Fyrra álit

Refur98 fyrir 19 árum, 11 mánuðum

hvar segja þeir það?

Mig langar að sjá það með eigin augum(og gleðjast yfir því að MS viðurkennir að kanski eru ekki bestu kóðarnir frá þeim)

Ég var líka að skoða einhverja ransókn sem segjir að Windows CE kosti 68% MINNA en linux embedded… hver skyldi hafa borgað ransóknina? Guns don't kill people, death kills people! -GTA2

Að sigra heiminn er eins og að spila á spil

Fyrra álit

okay fyrir 19 árum, 11 mánuðum

http://support.microsoft.com/default.aspx?scid=kb;EN-US;q306819

–klipp–
Acknowledgements

Portions of this product are based in part on the work of Mark H. Colburn and sponsored by the USENIX Association. Copyright 1989 Mark H. Colburn. All rights reserved.

This product includes software developed by the University of California, Berkeley and its contributors.

Portions of this product are based in part on the work of the Regents of the University of California, Berkeley and its contributors. Because Microsoft has included the Regents of the University of California, Berkeley, software in this product, Microsoft is required to include the following text that accompanied such software:

Copyright 1985, 1988 Regents of the University of California. All rights reserved.
–/klipp– Reason is immortal, all else mortal.
-Pythagoras

Reason is immortal, all else mortal.

Fyrra álit

Fatlafol fyrir 19 árum, 11 mánuðum

ætla þeir ekki að nota heila blaðsíðu af kóða frá openbsd í firewallinn í longhorn? ____________
kv. dabbtech

Fyrra álit

Spa fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Heil blaðsíða af C kóða er nú ekki mjög mikið.. Sölvi Páll Ásgeirsson
<a href="http://www.hugbunadur.is">http://www.hugbunadur.is</a>
<a href=“mailto:solvi@hugbunadur.is”>solvi@hugbunadur.is</a>

- Instead of asking why a piece of software is using “1970s technology,”
start asking why software is ignoring 30 years of accumulated wisdom.

Sölvi Páll Ásgeirsson

Fyrra álit

Kjarrval fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Nema það sé kannski í 1 punkta letri án línuskiptinga… —-Fragman póstaði þessu——-
<a href=“mailto:fragman@stuff.is”>fragman@stuff.is</a> | MSN: fragman@internet.is | <a href="http://www.hugi.is/forsida/bigboxes.php?box_type=userinfo&user=fragman">Skilaboð</a

Fyrra álit

Linux

Linux

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Linux umræður

License, GPL vs BSD

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi