source fyrir 23 árum, 4 mánuðum Fjöldi lestra: 418

mesta ógn við Microsoft

Steve Ballmer, forstjóri Microsoft, sagði á ráðstefnu á mánudaginn að Linux væri mesta ógn við stöðu Windows stýrikerfisins á markaðnum.

Margir segja Linux kjarna 2.4, sem var gefinn út í síðustu viku, vera mjög endurbætt útgáfa af Linux kjarnanum og geti hæglega keppt við Windows 2000 og Unix stýrikerfi á netþjónamarkaðinum.

“I think you have to rate competitors that threaten your core higher than you rate competitors where you're trying to take from them. It puts the Linux phenomenon and the Unix phenomenon at the top of the list,” sagði Ballmer orðrétt í tilkynningu á mánudaginn. “I'd put the Linux phenomenon really as threat No. 1.”

Ballmer gaf út þessa tilkynningu sama dag og Corel tilkynnti að það hygðist opinbera nýja stefnu fyrirtækisins þann 23. janúar nk, en búist er við að Corel muni selja Linux dreifinguna sína eða jafnvel hætta við hana. Microsoft fjárfesti nýverið í Corel fyrir 135 milljónir bandaríkjadali.

thom fyrir 23 árum, 4 mánuðum

… “tekið af linux.is”

Þetta kemur manni varla á óvart, það eru svo margir netþjónar að færa sig yfir á linux (þ.e. ef þeir voru einhverntímann á MS). Hvað er átt við með því að “…margir segja linux kjarna 2.4, sem gefinn var út í síðustu viku, vera mjög endurbætt útgáfa af linux kjarnanum og geti hæglega keppt við windows 2000 og unix stýrikerfi á netþjónamarkaðnum” … bíddu eru þetta einhver tíðindi????? eru ekki linux og unix á ráðandi meirihluta netþjóna??? ha???

Fyrra álit

Slimonz fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Kórrétt

Linux og Unix eru ráðandi.

Fyrra álit

Garri fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Þið hljótið að vera að grínast ef þið haldið því fram að windows 2000 sé á leiðinni út af server markaðnum. Windows er lang vinsælasta forritið á Serverum á Íslandi. Að halda öðru fram eru gelgjudraumórar. Linux er að vinna á en það er langt í land ennþá.

Mitt hjól: Jamis Dakar

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Það eru ekki gelgjudraumar, nei. :)

Linux er ekki það vinsælasta, það er enginn að segja það. En það eru nú til fleiri UNIX kerfi heldur en Linux eins og þú eflaust veist.

Besides… jafnvel þó þú mælir sannleikann… hver er að tala um Ísland sérstaklega? Ég er að tala um á heimsvísu, a.m.k., og þar *er* UNIX tröllríðandi restinni af markaðnum. Það hefur alltaf verið þannig. Endilega láttu mig vita ef þú hefur snefil af sönnunargögnum sem benda á annað.

Fyrra álit

teknique fyrir 23 árum, 4 mánuðum

M$ hafa nú aldrei skrifað stýrikerfi með virkandi networking support, Windblows hefur í alla staði mjöög lélegt networking support.

–

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

UNIX kerfin hafa verið tröllráðandi Internetinu síðan við byrjun Internetsins.

Þegar ég var að byrja í Linux, sem var fyrir… hvað… æji, einhverjum örfáum árum síðan, þá rakst maður oft á “UNIX is not dead!” og eitthvað, eins og margir væru að segja að UNIX væri dautt.

Fátt er jafn langt frá sannleikanum. Windows hefur aldrei komist nálægt því að vera með einhverja sérstaka markaðshlutdeild á netþjónamarkaðnum. UNIX hefur verið, og kemur til með að vera áfram, tröllríðandi restinni hvað þessi efni varðar.

Windows er líka að verða eina stýrikerfið eftir sem er ekki að hluta til UNIX. Til dæmis er BeOS POSIX-samhæft, og þó að BeOS teljist engan veginn sem UNIX stýrikerfi, er hægt að keyra mjög mikið af POSIX-samhæfum hugbúnaði (sem er semsagt… meirihluti open-source UNIX forrita).

Síðan, frá og með MacOS X, verður MacOS skilgreint sem UNIX stýrikerfi!

Er fátt greinilegra en það að Windows á eftir að verða undir nema þeir drullist yfir í UNIX byggingu? Og þess má geta að Windows er svo löngu, LÖNGU búið að drukkna í þessu “tæknisvaði” sínu að þeir eiga aldrei eftir að geta það, nema þeir einfaldleag byggi nýtt stýrikerfi frá grunni… sem enginn á eftir að hafa ástæðu til að nota. ;)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 4 mánuðum

Á sínum tíma vildi Bill Gates láta búa til nýtt stýrikerfi sem átti að gegna því hlutverki að vera notendavænn netþjónn.

Þeir kölluðu það Windows NT.
Til að losa sig við gamla “Preemtive multitasking” úr Windows 3.x þá notuðu þeir UNIX microkernel til að ná sér í “Multitasking” eiginleika.

Þeir sem unnu að því að búa til Windows NT voru ekki frá gamla dos/windows hópnum og því fannst þeim ekkert annað koma til greina en að nota UNIX microkernelin til að búa til nýtt netstýrikerfi.

Microsoft kom svo með þá tillögu að Windows NT gæti notað dos/windows forrit, og því var bætt við DOS 5.0 ásamt öðrum viðbótum.

Windows NT hópurinn var á móti þessu þar sem dos/windows forrit höfðu beint samband við hardverið, í stað þess að kernelinn myndi stjórna því. Þetta jók lýkur á að kerfið myndi frjósa eða hrynja, en með hefbundnari UNIX uppbyggingu.

Þetta endaði með tveimur útgáfum, Windows NT server og Windows NT Workstation.

Windows NT er byggt upp á POSIX microkernelnum sem gefur því multitasking eiginleika, það er einnig með betra og öflugara filekerfi en FAT16/FAT32.

Því er Microsoft löngu búið að hanna stýrikerfi sem er byggt upp á UNIX-kerfinu.

(En það er ekki nálægt því að vera jafn gott og UNIX kerfin)

* -Windows NT 5.0 heitir Windows 2000 í dag

Fyrra álit

IcEEyE fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Halló og Góðan daginn. Ég hef nú sjaldan heyrt eins mikið bull og hann Freysteinn sagði og varð ég endanlega samfærður um þekkingarleysi hans þegar ég las.

“Þetta endaði með tveimur útgáfum, Windows NT server og Windows NT Workstation.”

Þetta er sama stýrikerfið. Einnig dreg ég það verulega í efa að multitasking í Windows NT sé fengið úr UNIX þar sem það nákvæmlega ekkert líkt.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Why Two Products?

When Microsoft introduced Windows NT in 1993, they offered two products: Windows NT 3.1 and Windows NT Advanced Server 3.1. The problem was that the exact roles of these two products had not been clearly defined in Microsoft´s marketing strategy. This led to confusion about which product should be used in what environments.

With the inroduction of 3.5 in late 1994, Microsoft changed the product names, their feature became Windows NT Workstation, and Windows NT Advanced Server became Windows NT Server.

Windows NT Workstation was designed as a robust, 32-bit multithreaded, multitasking operating system that was capable of running high-end engineering or mission-critical client/server applications.

Windows NT Server became the cornerstone of Microsoft´s enterprise-class network operating system. Windows NT Server was designed to provide file, print, and application services to diverse clients.

Features Common to Both Windows NT Server and Windows NT Workstation

Windows NT Workstation and Windows NT Server are both built using the same core technologies, resulting in products with more similarities than differences. Some of the features common to both Windows NT products are

*High-performance client/server platform
*Network foundation
*GUI management tools
*NetWare inegration
*Robust TCP/IP services
*Remote Access Service (RAS)
*Integrated C2-level security
*Build-in backup
*Advanced file systems

Additional Features in Windows NT Server
The features discussed are shared by both the NT Workstation and the NT server products. There are many features available in the NT Server product that are not available in the Workstation product. Some of the most importatns features are

*Increased server capacity for servicing more simultaneous connections
*Fault-tolerant disk driver for supporting disk mirroring and disk striping with parity (RAID 1 and RAID 5)
*Enhanced TCP/IP server services,such as DHCP,WINS,DNS
*Internet Information Server 2.0
*Additional NetWare integration tools
*Unified domain-based security model
*Network client administrator
*Directory replication
*Services for Macintosh
*Remoteboot (RPL) for clients
*Client-licensing manager
*BackOffice suite intergration
*Network Monitor Tool

Increased Server Capacity
Whereas NT Workstation is limited to 10 incoming network connections, Windows NT Server has no such limitation. In fact, there is no software-defined limit to the number of clients that can simultaneously connect to an NT Server. The limit of 10 network connections in NT Workstation is not simply a whimsically chosen number. After careful benchmarking and analysis, Microsoft determined that NT Workstation and NT Server performed similarly up to about 10 simultaneous incoming network connections. After that, NT Server was much more capable of handing the load. This has to do with differences in the internal optimization of the two products, including the pagebility of the server core and the difference in the number of system worker threads.

To design this system, Microsoft hired David Cutler, and operating system designer with Digital Equipment Corporation (DEV), and a group of his coworkers from DEV. David was renowned for his work on DEC operating systems, includeing RSX-11M(which helped turn DEC´s PDP-11 mini-computer into a great world-wide success), and on his work with the VAX architecture.

The internals of Windows NT were written from scratch and centered around a microkernelstyle architecture similar to UNIX. This microkernel gave Windows NT preemtive multitasking. Additionally, Windows NT made use of process thread–an idea popularized by Carnegie Mellon´s MACH operating system–to support symmetric multiprocessing (SMP).

When NT was finally released, Microsoft came to market with two different versions, Windows NT 3.1 and Windows NT Advanced Server 3.1. While these two products represented a tremendous achievement, their lack of compatibility with existing Windows programs and their steep hardware requirement prevented them from making significant in-road in the network operating system environment, which was dominated by Novell´s NetWare product.

Það er ein villa í textanum sem ég sendi fyrir :

“Þeir kölluðu það Windows NT.
Til að losa sig við gamla ”Preemtive multitasking“ úr Windows 3.x þá notuðu þeir UNIX microkernel til að ná sér í ”Multitasking“ eiginleika.”

Það er cooperative multitasking en ekki “Preemtive” (Smá villa í minnisblöðunum).

Þegar ég sagði “UNIX microkernel” átti ég við UNIX Architecture, en ekki einhvern UNIX kernel.

Fyrra álit

IcEEyE fyrir 23 árum, 3 mánuðum

Svo ef þú lest það sem þú varst að senda inn hefur DOS 5.0 ekkert að gera með munin á Workstation og Server. Þetta er nákvæmlega sama stýrikerfið nema hvað Server er aukalegum Services sem ekki fylgja Workstation. Þetta er svona eins og að kaupa sér bíl með fullt af aukabúnaði, sami bíllinn en samt allt öðruvísi.

Það að halda því fram að multitasking sé eitthvað sem UNIX hönnuðum hefur einum dottið í hug er bara bull. Intel 386 örgjörvinn var með innbyggt multitasking feature og einnig protected memory svo eina sem Microsoft þurfti að gera var að nýta sér það. Það er þó eðlilegt að lýkja þessu við UNIX microkernel architecture því það er eitthvað sem menn þekktu á þessum tíma en þetta er enganvegin tekið frá UNIX og ekki skrifað uppúr POSIX heldur skrifað frá grunni eins og stendur í greininni. Enda hefur Windows NT multithreads sem eru ekki standard til staðar í POSIX.

Fyrra álit

misajoe fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Linux og Unix rokkar
p.s I'am Linux newbie

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum, 2 mánuðum

Þú talar um að í NT kjarnanum sé UNIX architecture. Þetta er einfaldlega ekki rétt. Það að segja að NT sé POSIX-samhæft á nokkurn marktækan hátt er líka út í hött ef þú á annað borð veist hvað POSIX er. :)

Eins og svarið þitt tekur réttilega fram, fengu þeir gutta til liðs við sig sem höfðu áður unnið við mörg UNIX kerfi. Þaðan höfðu þeir hugmynda- og aðferðafræði sem voru notaðar við gerð þeirra stýrikerfa sem í svari þínu eru talin upp. Þetta eru ekki einhverjar standard UNIX venjur til þess að kóða pre-emptive multitasking eða protected memory eða þessháttar.

Vissulega er hugmyndafræði notuð í NT frá UNIX. Það er ekki þar með sagt að NT sé POSIX-samhæft eða “UNIX-byggt”. Reyndar kemur það málinu eiginlega ekkert við.

Þú getur líka alveg búið til UNIX kerfi sem er ekki með protected memory eða pre-emptive multitasking. Það væri auðvitað bara bull og vitleysa, en skortur á þessum fítusum myndi ekki gera það að verkum að ekki væri hægt að kalla það kerfi UNIX afbrigði.

Og eins og stendur í svari þínu, byggðu þeir kjarnann upp frá grunni.

Hvernig NT á því að vera POSIX- eða UNIX samhæft… fer því algerlega framhjá mér, eins og eflaust fleirum.

Fyrra álit

Linux

Linux

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

mesta ógn við Microsoft

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi