Ég er að segja að útlitið laðar fólk auðveldar að, leikir eins og GTA laða almenning betur að en t.d. Zelda eða Mario sem virðast vera ekkert nema leikir fyrir sex ára krakka en eru í raun ekkert síðri en aðrir þó að þeir líti út fyrir að vera einfaldir leikir. Og já, ég hef spilað GTA 3 og GTA:VC og fannst þeir bara mjög skemmtilegir og ég er ekki að þessir leikir séu síðri, ég er að segja að útlit þeirra laði fólk meira að.
Ég er ekki að segja að þeir sem kaupi þessa leiki séu blóðþyrstir zombie-ar, (eins og þú orðar það nú svo skemmtilega,) ég er að segja að þeir sem að dæma leiki Nintendo svo hart af útlitinu en ekki af spilun séu það.
Dæmi er þegar ég var í BO og Pikmin var kominn nýkominn út og einhverjir melir stóðu þar og töluðu um hversu mikill djöfulsins krakkaleikur þetta væri. Að fyrstu virðist Pikmin vera einfaldur krakkaleikur en hann er í raun erfiður leikur sem krefst hugsunar.
“ Þessir einstaklingar áttu kanski NES þegar þeir voru börn og eru einfaldlega komnir með leið á hopp og skopp leikjum og vilja eitthvað annað.”
Hvað með Jak & Daxter? Eða Blinx the time sweeper? Er það ekki hopp og skopp leikur? Ég hef ekki prufað þá nema einu sinni en mér skilst á mörgum að þetta sé snilldarleikir.
Það sem ég er að segja í aðalatriðum er að fólk dæmir of oft eftir einungis útliti en ekki innihaldi og mér finnst það vera heimskulegt af því þar sem að það er oftar en ekki að tapa á því.<br><br><i>Allt er ekkert og ekkert er allt, og þar af leiðandi hefurðu alltaf öllu að tapa.</i