[Notanda eytt] fyrir 17 árum Fjöldi lestra: 299

Er að spá í upptökuvél

Ég er að spá í upptökuvél, svona á verðbilinu 150-250 þúsund. Hvaða vél mælið þið með. Ég vil samt ekki alltof stóra vél, vil ekki líta út eins og Steven Spielberg wannabe. Var t.d. að spá í Canon HV20 en hef lesið misjafna dóma um hana. Einhver sem vill ráðleggja mér í þessu?

C2H5OH fyrir 17 árum

JVC eða sony

Man United, Flight of the Conchords, Family guy

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Ok. Einhverjar týpur sem þú mælir með?

Fyrra álit

C2H5OH fyrir 17 árum

veit voða lítið um þetta

HD camerur kosta svona ágætar um 200.000 + en annars er það bara CCD

Man United, Flight of the Conchords, Family guy

Fyrra álit

daviid fyrir 17 árum

Þú ert sérfræðingur sé ég

Fyrra álit

daviid fyrir 17 árum

Canon xm2, kringum 200 þúsund.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Takk fyrir þetta. Skoða hana. Einhverjar fleiri?

Fyrra álit

Pottlok fyrir 17 árum

Ég mæli bara með að kaupa canon XM-2, MA-300 og Sennheiser ME66.

MA-300 er tengi sem þú setur í “tækjaskóinn” á vélini sem gefur þér þann möguleika að tengja hágæða hljóðnema sem nota XLR tengi við vélina.

Sennheiser ME66 er MJÖG góður mic sem er mikið notaður af atvinnumönnum út um allt enda er hann ekki mjög stór og hefur allavega virkað vel fyrir mig við nánast allar aðstæður(ísland getur verið vesen).

XM-2 er á 199.900kr hjá Beco.is
MA-300 geturðu pantað hjá Beco og það kostar um 19þús
Sennheiser ME66 kostar um 50þús(en svo eru líka til ódýrari micar ef það er of dýrt)

Þessi pakki er svipað og ég byrjaði með og hann hefur alveg margborgað sig í dag.

Kv. Pottlok

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Ok, takk. En hver er t.d. munurinn á henni og Sony A1?

Fyrra álit

Pottlok fyrir 17 árum

Sony A1 er bara með EINNI myndflögu sem kemur mjög niður á litunum.

Kv. Pottlok

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Og svo er Canon HV 20.

Fyrra álit

Pottlok fyrir 17 árum

Canon HV20 er bara með EINNI myndflögu sem kemur mjög niður á litunum.

Kv. Pottlok

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Já en hún er Full HD sem mér skilst að vegi eitthvað upp á móti… eða hvað? Allavega þá er hún líka mun “heimilislegri” meðan hin er svona svolítið “leikstjóraleg”. Ef þú skilur hvað ég á við.

Fyrra álit

Pottlok fyrir 17 árum

HD er bara meiri upplausn. Mitt álit er að risastór sé ekkert meira virði ef litirnir í henni eru hvort eð er lélegir.

Annars auðvitað ef þetta hentar þér betur og vilt vera með minni vél þá skaltu kaupa hana. En gæðin eru klárlega betri í XM-2 vélini þetta er bara spurning um hvað þú ætlar að gera við efnið sem þú ætlar að taka upp.

Kv. Pottlok

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Þetta efni er fyrst of fremst ætlað fyrir vefupptökur. Og kannski til að sýna gegnum skjávarpa.

Fyrra álit

Pottlok fyrir 17 árum

Allavega til að sýna þetta á vefnum þá gagnast HD þér ekki neitt. En annars ef þú ætlar efnið til sýningar fyrir almenning þá mæli ég miklu frekar með XM-2 því myndirnar á hana eru ekki bara betri í erfiðum aðstæðum heldur geturðu líka stjórnað útlitinu á myndinni miklu meira sjálfur.

Kv. Pottlok

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 17 árum

Ok. Takk fyrir öll svörin pottlok.

Fyrra álit

Gunnarbg fyrir 17 árum

sammála pottloki, xm-2 hiklaust…

Sleepless In Reykjavik

Fyrra álit

Kvikmyndagerð

Kvikmyndagerð

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Hjálp

Er að spá í upptökuvél

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi