þetta eru ljómandi upplísingar frá þér.Mig langar lebbla svo obboslega á xm-2 cameruna<br><br>Eins og maðurinn sagði

Ég á TRV-900 (eldri týpa) og hefur hún reynst mér mjög vel. Gæðin frábær, fullt af digital effects, 48x digital zoom oflofl, ætla ekki að telja það allt upp hér. Það sem atvinnumenn eru að nota, er þó ekki þessi týpa (mini-dv, en ekki dv-cam). Þetta er áhugaversjónin af DSR-PD100 sem var breakthroughið í dentid og allir á skjá1 og sjónvarpinu voru að nota.

TRV-950 er consumer útgáfan af PDX-10 vélinni sem er ódýrasta vélin í professional DV-CAM klassanum hjá Sony. Í raun á enginn myndgæðamunur að vera á vélunum þar sem þær eru báðar með svipað stóra kubba (Sony vélin les þó held ég ívið fleiri pixla per CCD flögu).

Annars er flúor linsan á Canon vélinni dáldið sölugimmick þótt ágæt sé. Vissulega safnar hún örlítið meira ljósi og það er eitthvað minna flair á henni en hún hefur engin raunveruleg áhrif á myndgæðin. Fínasta linsa samt.

Vélarnar í þessum klassa (1/4" kubba pro-sumer klassinn) eru nánast eins. Það er bara algjört persónuspursmál hverja hver og einn fílar. Sumir vilja köldu myndina í sony vélunum á meðan aðrir eru hrifnir af heitari lítim og meira contrasti í Canon vélunum…

Og já, GL2 og XM2 eru nákvæmlega sama vélin fyrir utan að vera fyrir mismundandi sjónvarpsstaðala (PAL og NTSC)…enginn munur á fítisum né linsum. PAL vélin verður þó alltaf betri þar sem PAL er einfaldlega betri standard. <br><br>—–
[Life sucks and then you die!]