Þakka svarið :)
Hún var reyndar skrifuð í mikilli sigurvímu ;) og flýti.
En þetta átti að vera “heimsk” grein einsog þessi grein sem ég vitnaði í. Þar sem Koontz alhæfir að:

“Man utd væri að skíta á sig!” (töpuðu ekki einu sinni leiknum.!)
“Ruud van Nistelrooy passar engan veginn sem framherji” (búinn að skora 3 mörk í 2 leikjum á undan.)
“Paul Scholes líkar illa við hann” (Fylgist nokkuð vel með en hef hvergi séð minnst á það að honum sé illa við Ruud. Reyndar hefur hann sagt það að honum sé illa við að spila svona framarlega.)
“dómarinn fór í Utd skyrtu”
Síðan alhæfir hann vinstri-hægri um bara eitthvað bull. Veron gat sama og ekkert. Dómarinn dæmdi hvað eftir annað man utd í vil og hafi meira að segja verið í man utd treyju. OG meira og meira sem var greinilega skrifað í miklu svekkelsi (og öfund) yfir því að man utd hafi ekki tapað!

kv.
cul-de-sac

e.s. er reyndar á því að dómarinn hafi átt að dæma mark þegar blake tók boltann af Barthez.

e.e.s Hvað var Markmaður Blackburn að þvælast lengst út í teig þegar verið var að stilla upp varnarveggnum? Ekkert nema hans mistök og Beckham var í fullum rétti að taka aukaspyrnuna strax! Það er ekki liðið sem brýtur af sér sem á að hagnast á aukaspyrnunni heldur liðið sem fær hana!!!!!!!!