Aldrei inni ( video )

Olympus fyrir 20 árum

http://www.argyrou.com/cheat.wmv

Fyrra álit

0

costacurta fyrir 20 árum

http://www.bmigames.com/augljost.jpg

tékkið á þessu.

Fyrra álit

0

TorOla fyrir 20 árum

Hahahaha … þetta er ömurlegt!! er sá sem vann video-ið Chelsea maður eða hvað?!? það sést svo greinilegur munur á video-inu og myndinni (eins og palljonsson benti á hér að ofan) að það er bara ekki fyndið!!

“hugely accurate system” my ass!!

það er engin leið til að segja hvort þetta var mark eða ekki… dómarinn er víst bara hluti af leiknum og auðvitað er alltaf rifist um svona vafa atriði! Allaveganna þangað til þeir koma með “stangar-myndavélar” eða staðsetningarflögu í boltann!

Fyrra álit

0

gurkan fyrir 20 árum

Þetta var nú gert af sérfræðingum á sky íþróttastöðinni í Bretlandi sem eru hlutlausi

Fyrra álit

0

TorOla fyrir 20 árum

Jájá… hlutlausir, “hlutlausir” eða ekki hlutlausir.

Mér er nokkuð sama, sagði bara svona. Það hljóta samt allir að sjá muninn! Þetta er ekki rétt staðsetning á manninum sem tekur boltann!

Fyrra álit

0

Sigginn fyrir 20 árum

Já vá, þetta var kolólöglegt mark. Eeeeeeeen svona er fótboltinn og maður verður bara að sætta sig við þetta. Ég er bara ennþá ósáttur við mína menn, enda hefðu þeir átt að klára liverpool með meiri mun en svo að eitt heppnismark myndi skipta máli.

Chelsea till I die!

Fyrra álit

0

delonge fyrir 19 árum, 12 mánuðum

þú heldur með Chelsea útaf þeir eru bestir. Segjum kannski að Arsenal verði bestir á næstu leiktíð, ætlaru þá að halda með Arsenal. Það táknar bara að þú veist ekki neitt um fótbolta.

acrosstheuniverse

Fyrra álit

0

Sigginn fyrir 19 árum, 12 mánuðum

Hvað ertu að bulla? Ég held ekkert með chelsea af því að þeir eru bestir. Ég hef haldið með þeim hálfa ævina og þeir hafa svo sannarlega ekki verið bestir allan þann tíma.

Chelsea till I die!

Fyrra álit

0

delonge fyrir 19 árum, 12 mánuðum

suuuure..

acrosstheuniverse

Fyrra álit

0

Steffz fyrir 20 árum

Veistu, ef þetta var ólöglegt mark, þá er það bara enn sætara. Hefna fyrir Tiago og svona fyrr á þessari leiktíð. Og ef þetta var ekki mark, þá er þetta augljós vítaspyrna og rautt spjald á Cech. Er það eitthvað mikið betra?

Fyrra álit

0

Olympus fyrir 20 árum

rautt spjald? baros hoppaði bara á cech þetta var ekki víti ;)

Fyrra álit

0

gurkan fyrir 20 árum

Þeir hefðu ekkert getað forðast áreksturinn svo þetta var ekkert víti né Rautt

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

Það breytir engu. Það er víti ef þetta verður sama hvort þeir geta forðast það eða ekki. Að mínu mati hefði þetta verið víti. Baros var búinn að taka boltann þegar Cech kom í hann.

Fyrra álit

0

gurkan fyrir 20 árum

Já en sástu hvað Baros var með fótinn hátt uppi? Fóturinn var í sömu hæð og hausinn á Cech…það kallast nú hættuspark í fótboltareglunum!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

Tókstu eftir því hvað Cech er langt fá honum þegar hann lyfti fætinum? Cech hljóp svo bara inní hann.

Fyrra álit

0

Sigginn fyrir 20 árum

Cech hljóp ekkert í hann, þeir hlupu á hvorn annan…

Chelsea till I die!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

Já, en munurinn er að Baros náði boltanum en ekki Cech og þess vegna var Cech brotlegur.

Fyrra álit

0

Sigginn fyrir 20 árum

Baros fór aaaallt of hátt með fótinn, sem gerir hann brotlegan.

Chelsea till I die!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

Cech var ekki nálægt honum þegar hann setti hann upp og tók boltann. Mér fannst Cech vera sá brotlegi, þó er ég ekki poolari.

Fyrra álit

0

vikkia87 fyrir 19 árum, 12 mánuðum

það er ekki bannað að fara svona hátt með fótinn… er bakfallsspyrna þá bönnuð? nei..

ef þú horfir á þetta hlutlaust þá er cech brotlegur.. mark eða víti.. fáum aldrei að vita það

ViktorAlex

Fyrra álit

0

vikkia87 fyrir 19 árum, 12 mánuðum

vinsamlegast lærðu regluna um hættuspark áður en þú segir þetta..

þetta er eins og að öskra: “klemma!” og segja að það sé bannað að klemma boltann á milli lappanna, baros setur fótinn í boltann nær snertingunni svo fer cech í hann, cech var of seinn bara og það að hætta ekki við gerir hann brotlegan..

þetta er fjarri því að vera hættuspark

ViktorAlex

Fyrra álit

0

P3rK fyrir 19 árum, 11 mánuðum

´Nei þetta var ekki hættuspark. Sástu ekki þegar Alan Smith gerði þetta, á móti einvherju liði sem ég man ekki allveg hvað er ?…
Ekki var dæmt á það en þar fór hann með fótinn hærra !

Fyrra álit

0

odestra fyrir 19 árum, 12 mánuðum

http://www.people.co.uk/sport/tm_objectid=15490921%26method=full%26siteid=55768%26headline=ref%2d%2di%2ddid%2dchelsea%2da%2dfavour-name_page.html

svona aðeins til að nudda salti í sárin.. :)

Fyrra álit

0

Rocketman fyrir 19 árum, 11 mánuðum

Sá í viðtalið við dómarann í leiknum að hann hefði gefið Liverpool víti og rekið cech útaf!

Fyrra álit

0

killy fyrir 20 árum

að sjálfsögðu myndi þetta vera víti en frekar gult spjald heldur en rautt

“There's no such thing as stupid questions, just stupid people.”

Fyrra álit

0

odestra fyrir 19 árum, 12 mánuðum

nei, Cech er að hafa augljóst marktækifæri af Baros.. það þýðir rautt spjald

Fyrra álit

0

Toure fyrir 20 árum

Segi það var ekkert andskotans víti ! og ef það yrði dæmt þá væri það amk. aldrei rautt á Cech, sama hvað hver segir !

Fyrra álit

0

odestra fyrir 19 árum, 12 mánuðum

sama hvað dómarinn segir líka? lestu þetta viðtal:

http://www.people.co.uk/sport/tm_objectid=15490921%26method=full%26siteid=55768%26headline=ref%2d%2di%2ddid%2dchelsea%2da%2dfavour-name_page.html

Fyrra álit

0

Toure fyrir 20 árum

já horfið á helvítis myndbandið, þar er meiraaðsegja talað um að það ætti hugsanlega að dæma aukaspyrnu á Baros fyrír sóla

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum

http://www.islandia.is/~nonnihj/mark.jpg

Fyrra álit

0

Olympus fyrir 20 árum

En poolarar nýtið tækifærið meðan það gefst :D
http://www.fotbolti.net/fullStory.php?id=24897

Fyrra álit

0

Olympus fyrir 20 árum

Ok get lofað ykkur að sérfræðingar sky séu með þetta rétt. Þó að gallas sé með fótinn lengra frá á tölvu myndini þá held ég að þeir viti það alveg þar sem þetta eru einhverjir sérfræðingar sem myndu ekki klikka svona illa það hefur bara verið hagstæðara að hafa þetta svona eða eitthvað

En allavega treysti ég sérfræðingunum frekar en einhverjum poolara sem kann á paint

Fyrra álit

0

Olympus fyrir 20 árum

Og þar sem eg var að horfa á videoið aftur þá sjáiði undir lokin að gallas er með fótinn á nákvæmlega samastað og hann var með hann. Prófiði að horfa þegar þeir breyta frá tölvu myndini yfir í raunveruleikan aftur.

Og ekki reyna segja að þetta hafi verið inni.

Fyrra álit

0

vikkia87 fyrir 19 árum, 12 mánuðum

það er búið að kanna þetta mikið ég er búinn að fylgjast með þessu vel og það er ekki staðfest af sérfræðingum að hann hafi verið inni.. en ekki heldur fyrir utan línuna!

línuvörðurinn sagðist hafa séð boltann inni, hann dæmdi og dómurinn stendur.. liverpool var kannski ekki betra liðið af þessum 2 en það stóð sig betur í leikjunum..

ViktorAlex

Fyrra álit

0

gobbi fyrir 19 árum, 12 mánuðum

klárlega mark… þeir á sky eru bara að reyna koma af stað rifrildi!!

ekki takiði frekar mark á einhverri heimskri teiknaðri mynd en því sem gerðist í alvöru?!?!

þeir sem gera það eru hálvitar(púnktur)

Fyrra álit

0

Toure fyrir 19 árum, 12 mánuðum

ætti frekar að vara við því að taka mark á hálvita eins og þé

Fyrra álit

0

McDuck fyrir 19 árum, 12 mánuðum

þetta var mark og þú veist leikurinn fyrsta janúa

“Self improvement is masturbation. Now self destruction..”-

Fyrra álit

0

Toure fyrir 19 árum, 12 mánuðum

nei var reyndar ekki mark, en annars er ég enginn Chelsea maður sko, segi bara það sem gerðist. En hvað gerðist í janúar fengu Chelsea þá mark sem var ekki mark eða ?

Fyrra álit

0

P3rK fyrir 19 árum, 11 mánuðum

lærðu að svara þeim sem skrifar póstinn ekki alltaf svara þeim sem bjó til korkinn !

Fyrra álit

0

Knattspyrna

Knattspyrna

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Almennt um enska boltann

Aldrei inni ( video )

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi