goat fyrir 21 árum, 6 mánuðum Fjöldi lestra: 371

Owen vs Henry

Ég var að sjá grein hér á Ensku deildinni þar sem menn eru að rífast um hvor er betri , Thierry Henry og Rud Van Nistelroy og það voru margar mismunandi skoðanir á leikaðferðum þeirra , t.d að RVN er sterkur og notar styrk sinn en Henry er fljótur og notar hraða og leikni sína. En svo fór ég að pæla ef að maður fer að bera saman minn mann Michael Owen og Thierry Henry. Þeir eru báðir jafn fjlótir eða svipað fljótir og hann owen er hefur ekkert verið að skora neitt mikið af mörkum nema rétt núna undanfarna leiki. En það væri gaman að fá skoðanir fólks hérna á huga um þetta.

gLOBALdOOM fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er mun betri leikmaður í augnablikinu og mun vafalaust verða það um alla tíð. Mikki Owen hefur alltaf verið ofmetinn ekki það að hann sé ekki góður heldur er hann hetja Englands og mun alltaf líða fyrir það.

Hraðinn á Henry er svo mun meiri að það tekur ekki að ræða það. Finishið er mun betra hjá Titi og allur leikskilningur er mun þroskaðri.

En þeir eru mjög ólikir leikmenn og í raun ekki hægt að bera þá sanngjarnt saman og því verður kannski að líta á afrekaskrá þeirra og bera saman. Þegar betur er rýnt í hana sést munurinn á svart á hvítu(lol):
Henry: HM,EM,FA CUP og EPL
Owen: UEFA CUP,WORTHINGTON(lol),FA CUP + karmellubikarar(UEFA SUPER CUP)

Fyrra álit

Shotgun fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Hvað spilaði Henry mikið á HM 1998?
Er Henry betri af því að hann hefur unnið fleiri titla?
Er eitthvað auðvelt að vinna Worthington Cup?
Er auðvelt að vinna Bayern Munchen?
Er Henry betri af því að hann var í geðveiku landsliði?(var af því að þeir sökka núna)

Fyrra álit

gLOBALdOOM fyrir 21 árum, 6 mánuðum

1. Henry spilaði nóg á HM til að geta talist hafa verið partur af sigurliði. Skoraði 3 mörk.
2. Henry hefur sýnt það með að vinna fleiri titla að hann er leikmaður sem getur keppt í hæsta gæðaflokki og kiknar ekki undan álagi.
3. Worthington er brandari og það þarf ekki að ræða það. Helstu liðin senda veik lið svo þar er farin mesta mótspyrnan. Svo að auki unnu þeir ekki sannfærandi í úrslitaleiknum og voru heppnir að tapa ekki.
4. Nei
5. 5-0 og overall good performance á móti Slóveníu er ágætis merki um batnandi leik. En til að svara; Nei hann er ekki betri þó að Fra. sé betri en Eng.

Fyrra álit

vassel fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Mitt mat er það að Henry er betri en Owen og Nistelrooy.
Henry er með góða tækni, gífurlegan hraða og góðan leikskilning. Hann tekur líka góðar aukaspyrnur, eitthvað sem Owen og Nistelrooy geta alls ekki! Owen er með tækni og hraða og hann þarf mikið pláss til að athafna sig. Nistelrooy er mjög sterkur, skýlir boltanum vel og er góður að þefa upp marktækifæri.

Henry > Owen > Ruud V. Nistelrooy

Mér finnst það geðveikt pirrandi að kalla Nistelrooy RVN.
Þetta er mín skoðun!

Fyrra álit

korer fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er tífalt betri

Fyrra álit

Yeboah fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er að sjálfsögðu miklu betri leikmaður og þrátt fyrir að ég sé Liverpool-maður þá verð ég að segja að mér finnst fáránlegt að þessi umræða sé að fara fram.

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

gLOBALdOOM. Ég er sammála þér um að Henry sé betri en ég get ekki skilið hvað fær þig til að meta ferilskrá þeirra tveggja saman. Tala um bikara sem þeir hafa unnið með liðonum sínum. Þú ættir að leggja saman mörk og meðaleinkun í leikjum og slígt. En Henry er í landsliði Frakka sem VAR lang besta landslið alveg að HM 2002. Svo er hann í besta liði englands. Það er ekki hægt að meta út frá bikurum nema að sé verið að tala um liðin sjálf.

Fyrra álit

haffsig fyrir 21 árum, 6 mánuðum

owen hleypur hraðar…….þú veist það sjalfu

Blink 182

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er miklu betri á öllum sviðum. Tek fram að ég er Newcastlemaður þannig að ég er alveg hlutlaus í því að dæma þessa menn. Mér finnst Owen bara vera ekkert góður og hann er bara ofmetinn.

Fyrra álit

kebab fyrir 21 árum, 6 mánuðum

þetta er ekki munur á leikmönnum! þetta er munur á getu landsliða……

Fyrra álit

tumix fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Mér finnst Henry vera miklu betri leikmaður.
Og hef aldrei funndist Owen svona geðveikt ekki miskilaja mig hann er góður leikmaður en enginn svona heimklassa framherji.Hann er rosalega ofmetinn.

ps þetta er mitt álit á honum

Fyrra álit

Sokrates fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er mun leiknari með boltann….Owen þarf sitt pláss fyrir framan sig til að hlaupa með boltann….ef hann fær það ekki missir hann venjulega boltann, ef hann fær sitt pláss þá er hann einn hættulegasti sóknarmaður í deildinni…en Henry þarf það ekki…hann getur tekið boltann niður og leikið sér að andstæðingnum…en hann er ekki eins fljótur og Owen….ef einhver ætlar að halda því fram hér þarf hann að láta athuga augun í sér….En ég myndi segja að Henry hefur vinninginn eins og er overall…en Owen er aðeins yngri…þó ekki mikið og getur enn bætt sig heilmikið…eins og fyrstu snertinguna og boltatæknina…ef hann gerir það þá held ég að Henry verði ekki lengur talinn besti framherjinn í ensku deildinni…..

Þakka öllum sem lásu…….

Sokrates

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Henry er mikið mun betri. Hann hefur allt sem senterar þurfa hraða, snerpu, tækni, skothæfni og styrk. Owen er bara smápeð sem hleypur hratt og svo er hann dýrindis potari!!!

Fyrra álit

Finisboy fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ég get ekki sagt að Henry taki góðar aukaspyrnur… allavega hef ég ekki séð hann gera það… hingað til hafa þær flestar farið í vegginn eða langt yfir eða framhjá…

Fyrra álit

runarem fyrir 21 árum, 6 mánuðum

sko.. nú augnablikinu vilja allir meina að Henry sé betri en Owen. En einhvern tímann í fortíðinni hefur skoðuninn á þessu máli verið allt önnur hjá flestum ykkar. Svo á hún eftir að breytast aftur og aftur. En Owen er bestur maður á móti manni.
Svo vil ég bara taka það fram að RVN, Henry og Owen drulla allir á sig í samanburði við meistarann Ronaldo!

Fyrra álit

kobe8 fyrir 21 árum, 6 mánuðum

RVN þarf ekki að taka aukaspyrnur fyrir MAN U
þar er Beckham & Veron sem sjá um það!!
En arsenal hefur ekki nein nema Henry!!
Owen á ekki heima með RVN eða Henry!!
Sorry lfc menn!!
Owen er ekki góður maður á mann, hann er góður
að sparka boltanum áfram og hlaupa það er ekki
maður á mann!! Henry er mjög góður maður a mann!!

GO MAN U!!!!

Fyrra álit

oli fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Ef Owen getur ekki sólað þá er RVN íslenskur! Þar að auki held ég að Man U menn ættu að vita það manna best að Owen þarf ekki að taka aukaspyrnur fyrir Liverpool. Þeir eiga 4 góða skotmenn og tveir þeirra hafa farið illa með Man U!!!!!!!!!!

Fyrra álit

MrBoris fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Eru menn virkilega að halda því fram að Henry sé fljótari en Owen?

Fyrra álit

nedrud fyrir 21 árum, 6 mánuðum

Þótt að ég sé Liverpool maður verð ég að vera hreinskilinn og segja að Thierry Henry er betri framherji. Að mínu mati er hann með 3 bestu framherjum í heimi. En Owen væri einn af sjö bestu. Van Nistelrooy er fínn framherji sem mér finnst samt klassa undir Owen og Henry. Svo er Man Utd lið from the past að mínu mati sem mun verði lélegri næstu árin.
Kveðja Gunnar
Ps. Sammála að Ronaldo er bestu

Fyrra álit

Knattspyrna

Knattspyrna

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Owen vs Henry

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi