Það eru kannski margir fletir á þessu en flestir þeirra eru á þann veg að málið sé skrípaleikur frá upphafi til enda og að dómurinn sé það líka. Miða við allt sem hefur komið fyrir þenna dóm er þessu dómur tómt rugl. Og held ég að það sem ég hef bent á ætti að sýna það vel.

Nema hvað sumir af þessum “flötum” þínum eiga við engin rök að styðjast.
Rio bauðst til að koma þegar en voru 20-30 min voru í að lyfjamennirnir fóru.. Nei takk.
Lyfjamennirnir velja x marga menn fyrir hvert próf og eiga ekki að sleppa þeim úr augsýn.. Ekki gert. ( Sama á að gilda við ManCity manninn, svo tungumálaörðuleikar eða rata ekki stemmir ekki þar. Einnig hafði hann verið í landinu í rétt yfir 3 mánuði svo hann þekkir líklegast aðeins til, nema maðurinn sé hálfviti.)
Rio tók næsta próf uþb sólarhring eftir á, og ekkert að þar. Engan veginn hægt að dæma í sólarhring til og frá um hvort efni sé farið svo það var ekki gert að ásettu ráði.

Síðan Booger með “Auðvitað skiptir það ekki máli hvort það var viljandi eður ei. Það skiptir máli í öllum dómsmálum í hinum siðmenntaða heimi. Er þetta orðið eitthvað öðruvísi? ”

Jæja kallinn, lestu þig um áður en þú blaðrar af þér.
Það var enginn dómstóll sem “réttaði” yfir honum, hann fékk áheyrn frá nefnd sem skipuð var. Í þokkabót var það ekki einu sinni óháð nefnd held með mönnum úr stjórn FA innan borðs.

Ég er ManUtd maður en finnst samt sem áður að Rio hafi fengið alltof stóran dóm. Margir sem hafa þekkt Rio lengi segja hann gleymin með meiru ( heldur þunnt samt). Edgar, Staam og Bosnich allir féllu þeir á prófinu, féllu nota bene. En enginn af þeim 3 fékk þessi fullu 2 ár í bann, Bosnich bar fíkn fyrir sig ( og fékk 9 mán.) og Hollendingarnir 2 sögðu að það sé svo mikið notað af þessum sterum í nautgriparækt í Hollandi svo þeir smituðust við át! cmon…þeir fengu samanlagt 7 mán, minnir mig.
Rio gengi betur með þessa húsgagnaverslun eða whatever hann sagðist vera að gera.

Hinsvegar finnst mér pers. vera mesti skandallinn að FA virtu ekki persónuvernd í þessu máli. Þess vegna GAT Rio einfaldlega aldrei fengið réttláta málsferð.

Það eru ansi góð rök að Sepp Blatter sé að gera árás að ManU, hótar úrsögn úr öllum deildum FIFA ef þeir hyggjast fara mð málið fyrir almenna dómstóla, hvað er í gangi?
Guru talaði um Guðna Bergs sem mikilmann sem hann og er. En jafnvel Guðni lögmaðurinn sjálfur segir það næstum heilagann rétt hvers og eins að fara með mál sitt fyrir rétt. Að reyna aftra því er brot á mannréttindum.

Anyways, var þreyttur á þessu hálflokum frá anti-ManU mönnum. Jæja, svefngalsinn að fjara svo ég býð bara góða nótt og gleðileg/t jól/nýtt ár.

Finnst skróp vera nokkuð stórt orð fyrir þetta. En dómar ættu að vera harðari á stórstjörnur heldur en menn í varaliði brightons. En bara á sviði peningamála. Ég viðurkenni fúslega að Rio gerði rangt og á að vera refsað. En þar sem hann féll ekki á prófinu er þá ekki nær að notast meira við peningasektir en bönn. Finnst að bannið ætti meira heima í dómum hjá þeim sem falla á lyfjaprófum. hugmynd að góðum dómi í þessu. 25% af launum leikmans í eitt ár sem mundu fara í prógröm sem vinna við að koma krökkum úr fátækrahverfum í fótbolta? (eða eitthvað því um líkt. leikmaðurinn kannski skyldaður til að vinna við verkefnið í eitthvern tíma líka. Hér er kominn leið til að refsa leikmanni nokkuð vel 1/4 af launum er ekki lítilræði alveg sam hvað þú færð mikið.(þetta mundi láta leikmenn hugsa sig tvisvar um og er því gott fordæmi) peningarnir fara í gott málefni, Refsingin lendir ekki á félaginu og leikmaðurinn fær að halda áfram við sýna vinnu.