Hoho, ekki alveg sammála þessari röksemd - 99% af íslenskum ritverkum frá miðöldum eru kristilegs eðlis. Þýðir það að þjóðin hafi verið svona strangkristin? Niii, fremur að aðeins Kirkjan hafi fjármuni, tól og aðstöðu til að standa í útgáfu á þeim tíma.

AQ2 er stórskemmtilegur, en Q3A spilarar eru líkast til öllu fleiri - einhverra hluta vegna eru þeir bara ekki nærri því jafnvirkir og AQ spilarar (bæði á þessari síðu og að vissu leyti serverum). Mat undirritaðs er að það sé m.a. vegna þess hve \“kompetitíft\” allt er í Q3A samfélaginu okkar góða - lýsir sér t.d. vel í að margir góðir 1v1 spilarar fá varla leiki nema undir altnicki.

Kveðja,
Smegma

til hvers að fara eftir því sem aðrir segja ? mér finnst báðir leikirnir mjög skemmtilegir, og er það ekki vegna þess að öðrum þyki það, þess vegna eru skoðanakannanir oftast rugl. En sambandi við netplay, þá á Q3 serverum nennir fólk ekki að spila nema CA, 1on1 (fer minnkandi þó) og öðru hverju 2on2, og þar sem mér þykir CA leiðinlegra en dauðinn, og 2on2 ekki næstum því eins skemmtilegt og 4on4 tdm, þá endar maður oft með að kveikja bara á AQ, þó maður sé eiginlega búinn að útúr tæta hann, þ.e. með ofspilun. En þó finnst mér mun skemmtilegra að keppa í Q3 en AQ… þú mátt giska 2 svar af hverju…

Ekki endilega vinsælastur …heldur skemmtilegastur ;)