windles fyrir 21 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 874

great dane

eg get ekki orda bundist yfir toninum i umraedunni her um great dane hundana sem fundust a lausagongu. thad er greinilegt ad flest ykkar hafa hvorki buid erlendis og kynnst vidhorfi til hundahalds thar eda hafid heyrt um starfsemi dyraverndunarsamtaka eins og rspca her i bretlandi. eg hef unnid sem sjalfbodalidi vid thad ad ganga med hunda sem eru i umsjon bresku dyraverndunarsamtakanna en thau reka stodvar vidsvegar um bretland fyrir dyr eins og hunda og ketti sem teknir hafa verid af eigendum vegna vanraekslu eda eigendur hafa af einhverjum astaedum thurft ad lata fra ser og komid theim til dyraverndunarsamtakanna. thetta eru dyr af ollum staerdum og gerdum (engum dettur einusinni i hug ad spa i aettbokarfaerslu etc.) og a OLLUM aldri. jafnvel hundar sem hafa fengid hrodalega medferd hja eigendum og eiga vid verulega vannaeringu og personuleikatruflanir ad strida. thegar hundar koma inn er byrjad a thvi ad hafa tha i algjorri einangrun a medan their fara i gegnum laeknisskodun og atferli theirra er athugad og their thjalfadir med thad i huga ad theim verdi fundid nytt heimili. thad er einstaklega vel hugsad um tha og hagsmunir dyrsins alltaf hafdir i fyrirrumi. sumir hundar eiga kannski erfitt med ad vera innan um adra hunda eda born, eru heyrnarlausir eda fatladir a einhvern hatt og tha er thad tekid serstaklega fram hvernig heimili henta videigandi hundi best. umsaekjendur um hunda fara i gegnum akvedid ferli og er t.d. neitad ef synt er fram a ad dyrid komi til med ad eyda longum stundum eitt og yfirgefid. thad er lika gerd mikil krafa til sjalfbodalida og annarra sem vinna a thessum stodvum og allir sem tharna koma naerri miklir dyravinir sem KUNNA ad umgangast dyr af theirri virdingu og tillitsemi sem thau eiga skilid.
vidhorf breta til dyrahalds almennt er til algjorrar fyrirmyndar og tekid er tillit til gaeludyra ad miklu leyti hvar sem thu ferd. thad er t.d. ekki daudasok ad fara med hund a krar, i verslanir, a gistiheimili, i sumarbustadi, a strondina, a utivistarsvaedi etc. etc. og, NEI, thad er ekki allt vadandi i hundaskit her og NEI her er ekki annarhver madur med sull, bandorma eda i asmakasti vegna ofnaemis. personulega fer thad meira i taugarnar a mer ad sja daudadrukkna islendinga migandi, aelandi og spuandi um straeti og torg um typiska helgi i midbae reykjavikur heldur en rekast a einn og einn hundaskit. og hvad med thad tho thad se hundaskitur ut i gudsgraenni natturunni? eigum vid ad setja bleyjur a allan bustofn og fugla og gera island algjorlega steriliserad? thad er longu ordid timabaert ad eyda theim otrulega smaborgara-sveitamenningar hugsunarhaetti sem rikir a islandi i sambandi vid hundahald. og agaeta folk, STAERD hundsins hefur nakvaemlega EKKERT ad gera med thad hvada karakter hann hefur ad geyma. great dane eru ljufir og vaenir hundar sem hverjum heilvita manni a ekki ad standa nokkur ogn af.

Tzu fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Vá ég væri til að þetta væri svona hérna á Íslandi, Ísland er svo einangrað að það er hryllilegt. Mér finnst allt of lítið gert fyrir hagsmuni dýrana hérna! er ekki eitthvað hægt að gera eða á þetta sér enga von?

Fyrra álit

hjordisv fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Frábær grein.
Já maður hefur velt því fyrir sér lengi hvers vegna í ósköpunum íslendingar láta alltaf svona gagnvart hundum. Þetta er eina dýrategundin sem þú þarft að borga gjöld fyrir að halda, og með skítinn, hvernig er þetta td í Elliðaárdalnum, þar drulla hrossin (og engir smá hnullungar) og enginn segir neitt, hvað þá að það myndi koma til að hestamenn þyrftu að þrífa upp eða borga gjöld. Sama með ketti. Ekki það að þessi skítur sé eitthvað að fara í taugarnar á mér heldur er þetta bara mismunum og ekkert annað.
Algjör snilld sem þú minntist á, að setja bleiju á allt draslið..hehe :)
Eins með þessa ofnæmis-paranoiu í fólki.. þetta er ekki alveg í lagi. Frændi minn bjó í stórri blokk Svíþjóð, og hann fékk sér Old English Sheepdog, stór, loðinn. Hann fór og spurði húsvörðinn hvort það væri ekki allt í lagi þó að hann væri með hund í blokkinni. Maðurinn bara spurði…“bíddu er ekki allt í lagi með hundinn eða…?” Þarna, og alls staðar annarsstaðar en á Íslandi er svoleiðis ekkert annað en sjálfsagt.
Ég td. bý í blokk og þar má ég ekki vera með hund, af því að í fyrsta lagi er eitt barnabarn konunnar á móti með ofnæmi (spáið í ástæðu) og annar íbúi á neðri hæðinni “bara vill ekki hund í blokkina”. Samt er hún með kött. Ég hef alltaf verið með hunda, og ég þrái ekkert heitar en að fá mér annan. En það þýðir einfaldlega það að við verðum að selja íbúðina og flytja í íbúð með sérinngangi. Þetta er fáránlegt hvernig íslendingar haga sér gagnvart þessari einu dýrategund og ég held það sé kominn tími til að gera eitthvað í málunum.

Fyrra álit

windles fyrir 21 árum, 10 mánuðum

eftir ad hafa lent i thvi ad hysterisk kona gargadi a mig i heidmorkinni ad thad vaeri bannad ad vera thar med hunda (helt ad thad vaeri i lagi nema a sumrin), tha for eg i heilbrigdiseftirlitid og spurdist fyrir m.a. hvernig staedi a thvi ad umferd hesta thvers og kruss um akvedin svaedi i heidmork vaeri i lagi (og ekki bida their med thad ad fara a klosettid thangad til their eru komnir i hus) en ekki maetti sjast hundaskitur. skyringin sem eg fekk var su ad hrossaskitur vaeri fyrr ad eydast i natturunni af thvi ad their eru “graenmetisaetur” en hundar borda hundafodur, sem oftast inniheldur dyraafurdir sem tekur lengri tima ad eydast i natturunni. thannig ad thetta er ekki allt sami skiturinn! eg fekk mer hundinn minn medan eg bjo i fjolbylishusi i midborg parisar og thegar eg gekk a alla ibua til ad fa leyfi fyrir hundahaldinu eins og log og reglur gera rad fyrir a islandi, var hlegid ad mer og sagt ad folki vaeri nokk sama. nota bene, thad atti lika vid um tannlaeknastofuna a moti mer. their kipptu ser ekki upp vid thad. og ef thid erud a leid til parisar, takid eftir thvi ad fyrir innan afgreidslubordid i naer hver einasta apoteki i paris er, HUNDUR!! og frakkar bara frekar langlifir og heilbrigdir takk fyrir.
eg hef lika lent i thvi ad vera buin ad keyra alla leid a tjornesid (fyrir nordan husavik) til ad eyda viku i sumarbustad med fjolskyldunni en ladist ad geta thess ad heimilishundurinn vaeri med i for. thad skipti engu mali tho vid vaerum sidasta folkid til ad vera i bustadnum thetta sumarid og enginn ofnaemissjuklingur vaentanlegur naestu 9 manudina, hundinn vard eg ad keyra aftur til reykjavikur. eg hef samud med theim sem eiga vid ofnaemi ad strida og get vel sed ad thad er hryllilega othaegilegt ( hef sjalf fengid ofnaemiskost) en sannleikurinn er bara sa, ad ofnaemi gagnvart hundum er storlega ofmetid (sa thad i einhverjum baeklingi) tho ad vissulega se thad algengt, bara ekki i thvi magni sem vid holdum. annad sem mer finnst ljotur blettur a hugsunarhaetti islendinga gagnvart dyrum er thad hvernig thad er buid ad telja verdandi maedrum tru um thad ad gaeludyr og born fari ekki saman vegna ofnaemis m.a. og thad stingur mig i hjartad thegar eg heyri ad gaeludyri hafi verid logad af theirri einni astaedu ad kona var ofrisk. tengdafadir minn her i bretlandi er einn virtasti dyralaeknir bretlands og er nykominn a eftirlaun eftir ad hafa unnid arum saman ad serverkefnum fyrir bresku rikisstjornina og truid mer, hann veit ymislegt sem vid ekki vitum! eg hef spurt hann serstaklega um moguleika a fosturlati vegna katta t.d. og fleira i theim dur, sem oft heyrist heima og hann segir mer ad likurnar seu naer engar. mer finnst einmitt serstaklega yndislegt her ad maeta ungum maedrum med litil born i vagni og hund i bandi og gefur thad manni jafnvel taekifaeri a ad stoppa og spjalla og dast ad “afkvaemunum”. folk er bara ekkert ad stressa sig a hlutunum sem er svo sannarlega eitthvad sem vid islendingar maettum temja okkur. yfirhofud verdum vid bara ad vidurkenna thad, ad vid erum ad kafna ur stressi og alagi og kunnum ekki lengur ad umgangast hvort annad af tillitsemi hvort sem thad snyr ad hundahaldi, umferdamenningu, bidradamenningu etc. her brosir folk og heilsast thegar thad maetir hvort odru (eg by reyndar i litlu thorpi en thekki samt ekki haus ne spord a folki sem brosir til min og heilsar). eg finn ad um leid og eg kem heim er eg sokkin i thad ad ganga med hofudid a milli herdabladanna og yggld a brun, rett eins og flestir adrir. held thetta hafi lika med vedurfarid ad segja.
nu stend eg reyndar frammi fyrir thvi ad thurfa jafnvel ad flytja heim og kaupa mer ibud, og herre gud, hvad eg kvidi thvi vegna hundsins. thad er ut ur myndinni ad okunnugir segi mer fyrir verkum og meini mer ad halda hund (thad er brot a minum mannrettindum). thetta er mikill hofudverkur thessa dagana og storar akvardanir sem tharf ad taka.

Fyrra álit

shiva fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Já það er óhætt að segja að ástandið hér er agalegt fyrir hundaeigendur.Það er óhugguleg sagan af því hvernig ástandið var hér fyrir 100 árum,ætla nú ekki að rifja hana upp hér en í stuttu máli var mikið um hunda,sullaveikin var í algjöru hámarki á síðari hluta 19.aldar,sem stráfelldi mikinn hluta hunda í Íslandi,svo kom Hundafárið.Upp frá því var innflutningsbann sett á hunda til að varna að fleiri pestir myndu koma.
Svo fór fólk að flytja úr sveitinni með hundana sína,og að sjálfsögðu þótti ekki ástæða að binda þá,þannig að hér var á tímabili hundahóparnir hlaupandi á eftir bílum og bítandi mann og annan.
Þann 26.okt,1910,var svo sett sú reglugerð um takmarkanir á hundahaldi.Þar sem hundar áttu að vera með ól og merktir,og í bandi.
Þessi reglugerð var bara pár á blaði í augum margra,og lagaðist ástandið ekki.gerist það 1924 að hundabann er sett í Rvk og fleiri kaupstöðum,það var gengið hart á eftir,hundum var lógað og menn argavitlausir.
Svo kom herinn með varðhundana sína,það mátti ekki hreyfa við þeim,upp frá því fór hundum rólega fjölgandi,en mikill óþrifnaður fylgdi sökum vanþekkingar á hundahaldi.Svo kom Hjálparsveit Skáta með leitarhundana sína,þá var gerð undantekning á,bindrahundum,leitarhundum og lögregluhundum.Um 1970 varð allt vitlaust,mikil klögumál og bitmál,þetta stafaði af ólöglegum Schaferhundum,sem hefðu verið fluttir inn,eða komu með Hernum.
Sumarið 1984 gerði borgarstjórn Rvk loks samþykkt um hundahald,eftir sem áður er hundahald bannað í Rvk,en hver og einn getur fengið leyfi,en því fylgir skilyrði sem öll miða að því að koma reglu á og gera hundaeigenda ábyrga.
Þessi lög gilda enn og tekur því vonandi ekki að telja upp skilyrðin sem sett voru þar sem þau gilda enn,og á hver ábyrgur eigandi að þekkja þau.
þetta er búið að vera erfitt,en íslendingar eru fastheldnir í gamlar venjur og eiga erfitt að haga sig að öðrum lífsháttum,þó vitanlegu eru þar undantekningar á!
Þegar teg.eins og Stóri Dani koma hingað,þá er skiljanlegt að fólk verði ja,hrætt,þetta er nýtt og afskaplega stórt.Það er engin reynsla á þessum dýrum komin,ekki nema það sem komiðer fram,og ekki er hún góð,Það er ekki hægt að fara fram á það við fólk að sýna þessu skilning,þegar fáir kannast við svona skepnu,sem er borin saman við smáhest í stærð.þetta eins og svo margt annað á eftir að verða erfitt fyrir íslendinga að kyngja.
Vonandi munu fleiri koma eins og höfundur þessarar greinar og sýna okkur og kenna,um þessa teg.og vonandi fleiri.

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Það er eitthvað sem fólk getur smitast af út af köttum sem er sérlega hættulegt fyrir ófrískar konur. Þetta er kallað Toxoplasmosis og þeim er ráðlagt að sýna aðgæslu ef þær þrífa kattasand og borða ekki lítið steikt kjöt. Þetta getur valdið fæðingargöllum.

Hins vegar er sannað mál að börn eru ólíklegri til að fá ofnæmi eða astma ef það eru dýr á heimilinu. Hins vegar ef barnið er með ofnæmi eða astma fyrir, t.d. vegna erfða, þá er náttúrulega ekki góð hugmynd að vera með dýr.

Fyrra álit

Isiss fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Takk fyrir góða grein !! ég er hjartanlega sammála því að það er nú eitthvað meira en lítið að dýraverndunar lögum og öðru sem snertir velferð dýra hér á Íslandi og að svona fáfræðisfordómar skuli virkilega vera til staðar hérna er bara skammarlegt !! Hvað varðar Great Dane hundakynið þá hef ég nú sama sem ekkert kynnst því en hitti samt stundum einn á Dýralæknastofunni í Garðabæ sem er nú bara ein ljúfasta tík sem ég hef kynnst alveg hrikalega blíð og góð og leist nú bara ekkert á ólátabelginn minn (10 mánaða schafer sem trúir því statt og stöðugt að hann sé miðja alheimsins og að hlutverk allra annarra hunda sé að leika við hann :) en það vantar virkilega eitthvað uppá þetta dýraverndunarkerfi hér á Íslandi ef að hundar fá að ganga úti og vera algjörlega án eftirlits og umhyggju, auðvitað finnst manni rangt að lóga greyjunum sem hafa ekkert til saka unnið og því væri nú réttara að finna handa þeim góð heimili og ég efast ekki um að hægt sé að bæta þann skaða sem þau hafa orðið fyrir uppeldislega (ef það er nokkur).
Ég skil líka kvíðann hjá þér windles við að flytja hingað heim, því þegar maður hefur séð hvernig þetta er úti, t.d. Frakklandi þar sem hundaeigendur eru ekki litnir hornauga, þá sér maður hversu langt eftir á við Íslendingar virkilega erum. Ég er að stefna á að flytja úr landi næsta sumar og ég hlakka mest til þess að geta farið með hundinn minn með mér þangað sem ég fer án þess að rekast á fáránlega fordóma!!
því fyrir mér er hundurinn minn hluti af fjölskyldunni minni.

Kveðja
Isiss

Fyrra álit

EstHerP fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Bíddu, hvaða tón í umræðunni? Ég veit ekki betur en flestir hafi einmitt tjáð sig um að vonandi verða þessir hundar teknir af þessari konu og komið í hendur nýrra og betri eiganda. Hvað er ég að misskilja hérna?
Ég get verið sammála því að réttindi hunda og eigenda þeirra eru fótum troðinn í þessu landi, og við mættum taka margar aðrar þjóðir okkur til fyrirmyndar með það.

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

windles fyrir 21 árum, 10 mánuðum

sael esther.
thad sem for i taugarnar a mer var ad STAERD dyranna faer folk til ad fa hland fyrir hjartad eins og their seu eitthvad haettulegri fyrir tha sok eina eda ekki i husum haefir. eins talid um magn “urgangs” fra theim eda ad thad se vonlaust ad taka ad ser hunda sem hafa gengid svona lausir um einhvern tima. thad er mikill miskilningur ad thad se ekki haegt ad kenna gomlum (reyndar i thessu akv. tilfelli, UNGUM) hundi ad sitja. thad fer naer eingongu eftir tholinmaedi og hjartalagi thess einstaklings sem tekur ad ser hund sem hefur att erfitt. eins og vid hundavinir vitum oll, tha hafa hundar yfir otrulegum tilfinningaskala ad rada, rett eins og vid mannfolkid og alveg eins og haegt er ad retta vid folk sem hefur att vid thunglyndi eda misnotkun ad strida, tha er ekkert thvi til fyrirstodu ad hundur sem hefur jafnvel um langan tima buid vid slaeman adbunad, geti ekki jafnad sig og ordid fyrirmyndarhundur. eg tharf varla eftir greinina ad taka thad fram ad eg er ther algjorlega sammala um ad taka a hunda af eigendum ef their geta ekki hugsad vel um dyrin sin.

Fyrra álit

pank fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Windles: Ég fagna þvi að þú skulir vera að koma heim; það er einmitt svona raddir sem við þurfum hér heima. Ég er til í að stofna með þér félagskap hundavina sem berst fyrir réttindum hunda; slíkt félag er ekki til hér því markmið HRFÍ er fyrst og fremst að halda utan um ættbókafærslur þrátt fyrir að félagið láti stöku sinnum til sín taka.
Nú brettum við upp ermarnar á miðju sumri og stofum félagskap!!!
Hvernig líst ykkur á það hér á Huga?

es. Til ykkar hér á Huga! Fordómarnir koma að miklu leyti frá hundaeigendum sjálfum. Hvernig væri að við öll hættum að ganga með hausinn niður að bringu í hálfgerðri skömm yfir að vera hundaeigendur og gerðum kröfu sjálfum okkur til handa?
kvðaj Pank

Pank

Fyrra álit

hjordisv fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég er til í að vera með í félagsskap eins og þú talar um Pank. Fleiri?

Fyrra álit

Tzu fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég er til

Fyrra álit

EstHerP fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ef maður þarf ekki að eiga hund, þá er ég með!

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Það ætti ekki að vera þannig að fólk þurfi að eiga hund. Þetta ætti að vera hundavinafélag eins og kattavinafélagið. Kannski væri einhvern tímann hægt að stofna Hundholt, svipað og Kattholt og hjálpa heimilislausum hundum að finna heimili.

Þar sem ég er í Kanada er mjög algengt að þegar fólk er að fá sér hund þá fer það í hundabyrgi og fær sér hund sem annað fólk hefur látið frá sér, hefur verið tekinn á flakki eða hefur verið tekinn af fólki vegna illrar meðferðar.

Fyrra álit

EstHerP fyrir 21 árum, 10 mánuðum

ihg.

Það er svoleiðis félag til það er meðal annars á netinu á hundar.is. Að vísu er það félag í pásu og það virðist ekki gott að ganga í það :/ Ég sendi þeim póst þegar ég sá að síðunni hefði verið lokað til að kanna hvort maður gæti gert eitthvað til að hjálpa til að halda henni opni og fékk hálfgert skítkast til baka.
Þannig að ég styð það ef það verður stofnað nýtt félag og tala nú ekki um ef það tekur að sér heimilslausa hunda og aðstoðar fólk við að koma þeim á nýtt heimili!

Kv. EstHe

Kv. EstHer

Fyrra álit

thulur fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Mig langar að koma því á framfæri að félag heimilislausra hunda er með lénið hundur.is en ekki hundar.is.
Einnig vil ég benda á að dýraspítalinn í Garðabæ er með link á sinni síðu þar sem fjallað er um ættleiðingu dýra. Einnig hefur dyravernd.is tekið að sér að finna heimilislausum dýrum ný heimili og þar með talið hundum.
Smá innlegg í þessa umræðu, :o)
Kveðja, Thulu

Fyrra álit

EstHerP fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Það skiptir nú eiginlega engu máli, ekkert að sjá á síðunni hvort sem er! en ok rétt skal vera rétt.

Kv. EstHer

Fyrra álit

mayday fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Frábær grein Windels.Ég bjó sjálf í Þýskalandi í 10 ár og flutti heim fyrir 2 árum með 2 karlhunda.Í Þýskalandi eru líka hundaheimili þar sem að maður getur ættleitt hunda sem hafa fengið misjafna meðhöndlun hjá fyrri eigendum sínum.Það sem mér þykir verst hér á landi, að það á bara alltaf að lóga dýunum,og helst strax. Það er enginn virðing borin fyrir hundalífum eða kattarlífum hjá sumu fólki og yfirvöldum. Þeir eru ótrúlega þröngsýnir í þessum málum,og svo þetta með að hafa einangrunina í Hrísey er fyrir neðan allar hellur, að senda dýrin alla leið þangað,og það vita allir heilvita menn að það er löngu búið að rjúfa einangrunina þegar að dýrin bíða á Reykjavíkurflugvelli til að komast norður.Afhverju
eigum við ekki að hafa stöð hér fyrir sunnan fyrir okkur sem erum á stór-Reykjavíkursvæðinu til þess að geta fylgst betur með hundunum okkar á meðan einangrun stendur.Þetta er auðvitað pólitík og byggðastefna til að halda lífinu í örfáum manneskjum þarna úti í Hrísey,þetta gerist bara á Íslandi.Dýralæknirinn minn úti í Þýskalandi átti ekki aukatekið orð yfir annarri eins vitleysu sem tíðkast hér á landi.Og það var dásamlegt að eiga hundana úti,maður var allstaðar velkominn með þá,án þess að eiga það á hættu að hitta úrillann hundahatara með dónaskap við mann úti á götu eða á göngu í Heiðmörkinni,bara fyrir það eitt að vera hundaeigandi sem borgar himinn háa skatta og fær ekki einu sinni fría hundaskítspoka yfir árið.Íslendingar eru bara enn með gamla TORFKOFA hugsunarháttinn í höfðinu, því miður.En þessu er hægt að breyta með öflugu félagi sem þorir að gera eitthvað í málunum,og berjast fyrir réttlæti hundanna okkar..

Fyrra álit

pank fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Frábær viðbrögð; Margir hér eru mjög vel skrifandi; hvernig væri að fara af stað með herferð og skrifa svona greinar í Moggann; það verður eitt af því sem við gerum þegar við höfum stofnað félagskapinn. Orð eru nefnilega til alls fyrst og þessi viðhorf verða að koma fyrir sjónir allra til að eyða fordómum. Hundaeigendum fer fjölgandi á Íslandi með hverju árinu og myndi fjölga enn meira ef það væri ekki forréttindi einbýlis-raðhúsa og annarra sérbýliseiganda að eiga hund.
Við skulum fara að undirbúa þennan stofnfund fljótlega í júli og blása til fundar í ágúst.
Hvernig lýst ykkur á það?
Kveðja Pank

Pank

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég veit nú ekki með fjölbýlishúsin en mér finnst þegar það er sameiginlegur inngangur þá eigi fólk að hafa eitthvað um það að segja hvort það kemur hundur í húsið eða ekki. Og það er ekki eins og það sé bannað. Ef allir íbúarnir ákveða að húsið sé hundahús, þá má það.

Þar sem ég bý í Kanada eru margar blokkir leiguhúsnæði og þar má sums staðar ekki hafa hunda, sums staðar bara litla hunda og sums staðar alla. Það er frekar þægilegt fyrirkomulag og þá veit fólk fyrirfram þegar það flytur inn hvernig reglurnar eru.

Annars er svo sem ekkert erfitt fyrir fólk að finna litlar ódýrar íbúðir sem eru með sér inngang.

Fyrra álit

hjordisv fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Samt sem áður, eins og Windels sagði svo réttilega, þá er það ekki annarra að ákveða hvort ég haldi hund eða ekki. Við fjölskyldan eigum ekki annarra kosta völ en að selja íbúðina (sem við erum að gera) til þess að geta fengið okkur hund. Við erum samt sem áður í góðri aðstöðu, það er alltaf einhver heima, höfum átt hunda þannig að við vitum alveg út í hvað við erum að fara. Það er ekki eins og við myndum láta hann valsa frammi á stigagangi og gera þarfir sínar þar.. fólkið hér er einmitt búið að ákveða það fyrirfram að það verði ekki þverfótað fyrir hundaskít frammi á stigagangi. Og það er ekki eins og við séum að tala um einhvern risa. Chihuahua kemur ekki til greina frekar en annað. En við verðum bara að bíta í það súra og gjöra svo vel að flytja.

Fyrra álit

pank fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Einmitt svona birtast fordómarnir Ihg. Þú sjálfur sem reyndar átt ekki hund um þessar mundir en þú hlýtur að vera áhugamaður fyrst þú tjáir þig hér. Þér finnst ómögulegt að halda hund í fjölbýlishúsi. Ég spyr hver svegna? Hvað er athugavert við það að hafa hunda þar sem er sameiginlegur inngangur og hvern getur það skaðað. Ég held að það sé rétt hjá Hjördisiv að fólk heldur þetta og hitt. Það hugsar ekki út í malið en einn segir nei ogi þá tekur annar undir en hugleiðir ekki hver rökin eru.
Smáhundum fer mjög fjölgandi hér og ég get ekki séð hvað er því til fyrirstöðu að hafa hund undir 5-10 kíló í íbúð í blokk.
Ég var á milli húsa fyrir nokkru og bjó þá í íbúð tengdamóður minnar í blokk. Minn hundur var þar með mér allan tímann en ég gætti þess alltaf að halda á henni niður þegar ég fór með hana út til að ekki væri hægt að kvarta yfir hárum.
Ég bjó þarna í heilan vetur og það töluðu allir um hve lítið þeir hefðu vitað af tíkinni og festir fögnuðu henni þegar ég mætti einhverjum á ganginum.
Þetta eru tómir fordómar að ónæði kunni að skapast af hundi; vitaskuld myndi fólk sýna fyllstu tillitsemi að örðum kosti gengi það ekki.
Fólk um fimmtugt í næsta húsi við mig býsnast heil ósköp yfir hudinum mínum og tuðar stöðugt að hundar eigi heima í sveit???? Þetta fók étur upp það sem það hefur heyrt aðra segja án þess að hugleiða hvað það er að tala um. Sú umræða var í gangi fyrir 30 árum þegar rætt var um hundahald ú Reykjavík og þá horfðu allir á málið út frá einu sjónahorni og tuðuðu það sama. Nú höfum við sem betur fer flutt inn tegundir sem aldrei hafa kyndlóðir aftur búið annarsstaðr en í borg.
Segðu mér ihg hvaða ónæði hundur getur valdið í blokk með sameiginlegum stigagangi umfram það ef sérinngangur er í blokkina. Hver skaðast af að mæta manni með hundinn á leið inn í íbúð?
Pank

Pank

Fyrra álit

shiva fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Við höfum gist´nokkuð oft í íbúð sem tengdó á í blokk,hún er notuð sem sumarhús,hálfgert,er á Akureyri,þar höfum við verið með Schafer hund,ekki píp,ekki eitt aukatekið orð,þar er allur aldur á fólki,og engin að vafra yfir voffa,eina að fólk vildi nú að fá að klappa voffanum góða

Fyrra álit

lhg fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Mér finnst alls ekki ómögulegt að halda hunda í fjölbýlishúsum og sagði það aldrei. Mér finnst hins vegar að fólk sem býr í húsinu eigi að fá að hafa eitthvað um það að segja hvort það kemur hundur í húsið þar sem er sameiginlegur inngangur. Hundurinn kemur væntanlega til með að labba stigaganginn álíka mikið og aðrir íbúar í húsinu og ef einhver er t.d. sjúklega hræddur við hunda þá stendur hann frammi fyrir því að þora ekki út úr íbúðinni sinni. Sama með þá sem eru með mjög slæmt ofnæmi. Réttur fólks til að fá sér hund á ekki að yfirtaka rétt annars fólks sem býr í húsinu fyrir.

Hins vegar finnst mér alveg sjálfsagt að húsfélag geti t.d. ákveðið að breyta blokk í hundablokk ef allir eru samþykkir og þá vita þeir það sem kaupa í blokkinni og ætti ekki að koma upp eins og getur gerst núna að ef einhver fær ofnæmi verður hundurinn að fara. Þar sem ég bý í Kanada er ekkert gefið mál að það megi hafa hunda í blokkum. Það má t.d. ekki í blokkinni þar sem ég bý. Hins vegar eru til blokkir þar sem má hafa hunda, sums staðar litla og sums staðar alla og þá getur fólk sem er t.d. hrætt við hunda og vill ekki mæta einhverjum kálfi á stigaganginum bara valið sér að búa ekki í slíkri blokk.

Ástæðan fyrir að ég á ekki hund um þessar mundir er einfaldlega sú að ég hef hvorki tíma né aðstæður.

Fyrra álit

evaslefa fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Pank: Ég á ekki hund (ennþá) en mér finnst þeir afskaplega yndisleg dýr og ég er algerlega tilbúin til að taka þátt í einhverju uppbyggjandi fyrir hunda og hundaeigendur og ég er líka tilbúin til að leggja einhverja vinnu af höndum í þágu félagsins ef þess þarf!

Fyrra álit

windles fyrir 21 árum, 10 mánuðum

lyst mjog vel a vidbrogdin vid thvi ad stofna samtok hundaeigenda og ad vid reynum ad skapa jakvaedari umraedur um dyrahald. umraedur i fjolmidlum um hunda tengjast yfirleitt thvi ef hundur bitur barn, gengur laus etc. eda veldur nagrannadeilum. var fyrr i dag ad lesa nidurstodur rannsoknar sem bendir til thess ad thad se bornum bokstaflega hollt ad eiga hund. skv. rannsokninni eru thau sidur fjarverandi fra skola vegna veikinda (faerri veikindadagar i ollum aldurshopum) og hafa sterkara onaemiskerfi. aetla mer ad thyda og stadfaera thessa grein og reyna ad koma henni i fjolmidla. veit ad vid oll erum ordin yfir okkur threytt a neikvaedri umraedu um hundahald og finnst um ad gera ad reyna ad koma thvi jakvaeda a framfaeri.
gott ad heyra lika ad thad eru samtok a islandi sem reyna ad koma hundum fyrir i fostur eda til nyrra eigenda. gallin er bara ad faestir vita af thessum kosti og thvi er morgum dyrum logad algjorlega af astaedulausu.

Fyrra álit

Bjorg1 fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Eru ekki til samtök hundaeigenda á 'islandi er það ekki hundaræktendasamtökin. Alla vega eru það þau sem berjast sem mest fyrir réttmæti hundaeigenda.

Kveðja Björg

Fyrra álit

pank fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Jú, það eru til hundaræktarsamtök hér en eins og nafnið bendir til eru þau stofnuð sem slík en ekki endilega til sem þrýstisamtök.
Það er ýislegt sem þau koma ekki nálægt sem eru hagsmunir hundaeigenda þó þau hafi unnið vel fyrir okkur á ýmsum sviðum.
Það er samt alveg á hreinu að þörf er fyrir samtök sem vernda dýr og berjast fyrir að vel sé farið með þau. HRFÍ hefur alveg nóg á sinni könnu við að vinna að því sem þau eru stofnuð til. Þau komu til dæmis ekki að þessu máli um Great dane hundinn í Höfnum en samtökin sem við erum að tala um myndu einmitt skipta sér af slíkum málum væru þau til.
Kv. pank

Pank

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég gæti ekki verið meira sammála þér, það hefur lengi verið þörf á því að stofnað verði alvöru félag um dýravernd, enda virðist þetta íslenska ekki einu sinni geta bjargað hundunum af Dalsmynni. Í Bretlandi er að finna RSPCA (Royal Society for Prevention of Cruelty to Animals) og einni SSPCA (Scottish…) sem gefa þér viðvörun vegna vanhirðu og ef ekkert er gert í þeim málum geturu átt hættu á að missa dýrið-in, og þetta á ekki bara við um hunda, heldur ketti, hesta, kýr, rollur og allt sem fólki dettur í hug að hafa á heimilum sínum. Þessi félög eru reyndar líka starfrækt í BNA (ASPCA) og Ástralíu (RSPCA) svo ég viti til. Þessi félög eru að mestu rekin á peningagjöfum, en það er meira stundað þar að gefa pening til líknarmála dýra. Stærðarinnar stöðvar sem sjá um að finna ný heimili fyrir t.d. hunda eru rekin með starfsfólki í fullu starfi sem og sjálfboðaliðum og má þar nefna Battersea dog home í London.

Það gefur augaleið að mikil þörf er á viðhorfsbreytingum á þessu landi til hundahalds, en þetta fornfáanlega viðmót er skiljanlegt þar sem erlendis var algengt að heldra fólk s.s. konungar og yfirstéttir héldu hunda. Charles konungur í Bretlandi (man ekki númer hvað hann var) var með höllina fulla af litlum spaniel hundum sem varð svo cavalier king charles spaniel. Við hér á Íslandi höfum ekki átt sjö dagana sæla gegnnum söguna, mikil fátækt og það var varla að fólk hafði efni á að fæða fjölskylduna, hvað þá hundana sem gegnu oft um sjálfala eða lifðu á þeim litlu afgöngum sem fengust. Fólk virðist þó oft gleyma því að við lifðum á sauðfjárrækt og fiskveiðum. Ég spyr, hversu margir hefðu komist af á þessu litla kalda landi ef við hefðum ekki haft fjárhunda til þess að gæta fésins á þeim tíma er engar girðingar fundust á Fróni.

Hvað þessa einangrun varðar þá höfum við ávallt litið til Bretlands, þar sem viðhöfð var löng einagrun en mun mannúðlegri, þar sem þú gast (getur) heimsótt hundinn daglega, og leyfilegt er fyrir tíkur að gjóta og ala upp got, þrátt fyrir sóttkvínna. En nú geturu öðlast vegabréf fyrir hvutta og sértu með alla pappíra frágengna, allar sprautur og annað í lagi eða uppfært, geturu haft hann með þér í ferðalög um alla Evrópu, nú nema til Íslands.

Viðhorfið til hundahalds er hægt og sígandi að breytast, mjög hægt og sígandi. En það er undir okkur og aðeins okkur komið að breyta þessu og í raun berjast fyrir rýmri lögum fyrir hundahaldi. Þetta er hægt að hafa á bak við eyrað við næstu kosningar.

Fyrra álit

zheelah fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Einvherra hluta vegna koma nafnið mitt ekki með þessari grein en nú bæti ég úr því

kveðja Zheela

Fyrra álit

pank fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Tek heils hugar undir þetta; það er annar kapituli útaf fyrir sig þessi fáranlegu lög um einangrun hér sem ég hætti mér ekki útí að ræða því þá verð ég svo reið.
Ég legg til; í fullri alvöru að við undirbúum svona félag sem við getum stofnað á haustmánuðum. Það þýðir víst lítið fyrr vegna sumarleyfa í júlí og ágúst. Ég mun fara í það fljótlega í september að hóa saman áhugamönnum og ræða málin. Í framhaldinu getum við haldið stofnfund sem við auglýsum rækilega í fjölmiðlum (óbeint með því að fá umfjöllun) Ég er í svo góðri aðstöðu að ég get komið því við.
Eruð þið ekki sammála þessu?
Kv. Pank

Pank

Fyrra álit

hjordisv fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Sammála pank, þetta er það sem þarf. Ég er með.

Fyrra álit

mayday fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Mér líst ljómandi vel á þetta að hrista uppí íslensku þjóðinni og fræða hana uppá nýtt, hvernig hundamenningin er uppbyggileg,skemmtileg,og áhugavert samfélag.Ég er til í þetta skemmtilega verkefni.
Kveðja Mayday.

Fyrra álit

MyOsIn fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég er til í hrista aðeins þessa umræðu upp á yfirborðið. Við Íslendingar erum mjög gamaldags þegar kemur að hundahaldi. Það er mjög hollt fyrir börn að alast upp með dýrum, þau læra svo margt frá þeim, umhyggju og þannig. Mörg börn í dag eru skíthrædd við hunda af þeirri ástæðu að þau fá aldrei að umgangast hunda, paranoid foreldrar mata þau með rugli um að koma ekki nálægt hundum og þess háttar vitleysu. Einu samskipti sem börn hafa við dýr núna, er ef þau gerast svo heppin að fá að fara í húsdýragarðinn. Reyndar hef ég frétt af dagmömmum sem hafa hund á heimilinu og mér finnst það frábært….börnin elska það.
en í stuttu máli,þá finnst mér að við ættum að skrifa í moggann eða eitthva…verum reið..hehe

Fyrra álit

Hegga fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Jamm..þetta er slæmt.
Það eru nú komnar ansi margar greinar um Hreat Dane……..

Fyrra álit

Hegga fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Úps Great Dane

Fyrra álit

Hundar

Hundar

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

great dane

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi