rétt SKAL vera rétt og það varst þú sem byrjaðir að röfla um silfurskugga. bæði í þessari grein þinni og svari þínu við pomeranian greininni. og hún heitir marta ekki með h. mér er eiginlega nákvæmlega sama hvað þú átt margar möppur um silfurskugga því einsog ég er að reyna að troða inn hjá þér þá skiptir það engu máli í þessu umræðuefni. ég VEIT hvernig fólkið á dalsmynni er þekkti það og sé eftir því. og bíddu voru hundarnir í göngutúr? allir hundraðogeitthvað? og svo veit ég ekki alveg hver er að bulla með hvolpaviti. hvað veist þú um hvað ég er með í höndunum? og pappíra og gögn um hvað hefur þú “sem myndu loka munninum á mér fyrir fullt og allt”? mér þætti gaman að sjá þá? er það kannski um silfurskugga? þú virðist vera með þá á heilanum. og hvað meinarðu með að þú hafir heimsótt kennelblub (á öruggglega að vera club) á englandi? ertu að meina ræktun? það hef ég líka gert og það var aldeilis ekki svona. þetta heitir ekkert annað en framleiðsla á hvolpum og peningagræðgi. og ef það var þannig sem þú heimsóttir þá hefur það nú heldur aldeilis ekki verið í lagi. þú hefur kannski ekki heyrt það en það er talað um að ekki sé sniðugt að ræktandi rækti meira en 2-3 tegundir í hæsta lagi, og úti eru flestallir bara með eina. 12-15 tegundir finnst þér það virkilega geta verið heilbrigt? og vera með hundraðog eitthvað hunda? fyrirgefðu en þú skalt ekki tala svona niður til mín þegar þú hefur ekki neitt betra til málanna að leggja og mér finnst að þú ættir að hætta að tala um silfurskugga núna þar sem þeir koma málinu ekki við. ok? ég veit hvað ég er að segja og hef rétt á að segja það.

Góðann daginn gott fólk ( og slæmt líka ,

ekki veit ég hvað brundsa gengur til en alla vega getur það ekki verið gott. Hvernig getur einhver með “fullu viti” mælt Dalsmynni bót ??? Hefur blessaður brundsi(er það nú nafn ) farið á staðinn? hefur hann kynnt sér hvað telst eðlilegt að hver maður sjái um marga hunda erlendis, þar sem reglur eru um svona lagað ? eða er hann bara á launum frá Ástu ?? mann grunar nú ýmislegt þegar svona kemur upp að fólk fer að bakka upp manneskju með vel á annað hundrað hunda, og hvers vegna dregur hann Silfurskugga inn í málið? og talandi um að þar hafi verið lógað hvolpum?? ekki veit ég betur en að Dalsmynni hafi fyrir sturru síðan verið lógað 30 fullvöxnum hundum og tíkum vegna þess að þegar talið var út hjá þeim kom í ljós að þar voru alltof margir hundar miðað við starfsleyfi, og annað fyrst verið er að draga Silfurskugga inn í málið, ég veit ekki betur en Silfurskuggar hafir verið fyrsta hundabúið á Íslandi sem fékk opinbert starfsleyfi og mér vitanlega hafa þeir ALDREI verið með nálægt því eins marga hunda og Dalsmynni, þar sem ég þekki aðeins til veit ég að þegar mest var voru þar um 20 ræktunarhundar, og aðstaðan gott betur betrin en upp á Dalsmynni.

Þú ert nú nokkuð heppin/nn ef þú hefur ekki hitt verra fólk á ævinni en fólk sem er í HRFÍ. Mikið átt þú eftir að upplifa.

VÁ Þessi umræða er löngu orðinn úrellt og óskiljanleg.:-)
Enn ég er alveg á því þetta lagast ekki fyrr en reglugerðin frá Dýravernd verður kláruð.Það verður fróðlegt að vita hvernig hún kemur út, enda unnin af fólki með mikla reynslu um hundahald,umhirðu og umhyggju dýra.Og þá kemur í ljós hvort slík stærðar hundabú (td Dalsmynni) geta haldið áfram á sömu braut.
Já cyres ég er alveg sammála því að það er frekar lélegur ræktandi sem getur ekki fylgst með hvar hundarnir(sem þeir rækta) eru niðurkomnir.Og þú talar um stjórnleysi..já annað getur ekki komið frá ræktendum sem eru að fjöldaframleiða.

Kveðja Monza

Ps ef það eru einhverjar stafsetningar villur hjá mér,þá þarf ekkert sérstaklega að láta mig vita.

Afhverju segiru að HRFÍ sé skíta pakk???er dalsmynni eithvað betra?og bara svo þú vitir það þá er HRFÍ aðili að alþjóða hundarægtar félaginnu en aðeinns eitt hundarægtar félag í hverju landi getur orðið það!


þú veist greinilega ekki mikið um hundarægtar félagið og ætir því ekki að vera eitthvað að bulla um það

vonandi ertu með gleraugun svo þú sjáir þetta!

kveðja texí

Brýn endurskoðun
á reglugerð um dýrahald í atvinnuskyni nr. 499/1997

Dýraverndaráð hefur myndað samstarfshóp nokkurra aðila, sem hafa þekkingu á hundarækt undir forystu Hönnu Maríu Arnórsdóttur dýralæknis og í samstarfi við Hundaræktarfélag Íslands til að bæta úr vanköntum á Reglugerð um dýrahald í atvinnuskyni nr. 499/1997. Tilgangurinn er m.a. að setja nánari reglur í reglugerðina um fjölda hunda í hundaræktarbúum og jafnframt fjölda starfsmanna ofl.. Um þetta eru ekki skýrar reglur nú og dæmi eru þess að aðeins fimm starfsmenn sjái um yfir 150 hunda á hundaræktarbúi nokkru. Þar eru allt of margir hundar miðað við stærð búsins og fjölda starfsmanna. Nauðsynlegt að bæta þar úr og von er á þessum nauðsynlegu breytingum á næstu dögum frá samstarfshópnum.

Kveðja
Monza

mmmm sorry en það er ekki til tegund sem heitir “chichua” þú ættir kannski að fara í greiningu því þú ert væntanlega með lesblindu ef þú lest þetta svona. ég veit mjög vel hvað Chihuahua er en það eru mexíkanskir smáhundar. ég held að þú hafir alveg misskilið tilganginn með svörunum mínum. hvaða upplýsingar á ég að afla mér?? ég held að þú og brundsi ættuð að fara til læknis og láta athuga ykkur þið rífist og segið að við getum ekki komið með nein rök gegn dalsmynni en við getum það DNA prófanirnar! þið hins vegar getið ekkert sagt nema “þau eru víst frábær blablabla” ekki neitt um það hvernig þið getið haldið því fram og svo brundsi þú svarar aldrei spurningum frá manni heldur snýrð bara út úr!

það er nú víst tsúváva?

Kæri ‘Brundsi’ !

Ég vil að það komi skýrt fram að ég er EKKI í neinu allied (?) sambandi við þig á neitt hátt og get alss ekki tekið undir þín sjónarmið, einnig vil ég að það komi skýrt fram að ég er alfarið á móti slíkri ‘ræktun’ eins og þeirri sem fer fram að Dalsmynni, aftur ekki vegna þess að það sé skítugt þar eða illa hugsað um hundana, það hef ég ekki hugmynd um heldur vegna þess að þetta er EKKI það sem RÆKTUN gengur út á, það myndi engu skipta þó móðir mín væri með slíka ‘ræktun’ ég væri samt mótfallin henni. Og að lokum þá er ég fyllilega sammála síðasta ræðumanni. Það er eins og hér munnhöggvist lítil börn sem ekki virðast geta ‘rætt’ málið á málefnalegum grundvelli.
Það hljóta að vera hér einstaklingar sem geta verið málefnalegir í umræðunni og hafa sæmilegt vald á skrifuðu máli.

Í guðanna bænum fariði nú ekki á taugum það var aldrei ætlunin.