Ef að menn myndu ekki banna allt sem að særir einhvern?

ÞVÍLÍK ÓREIÐA. FÓLK FÆR AÐ SEGJA BRANDARA. VIÐ GETUM EKKI SÉÐ FYRIR ENDAN Á ÞESSU.

allir brandarar fara fyrir brjóstið á einhverjum og ef ég hef eftir Martin Luther King Jr. (að mig minnir): Sá sem getur ekki hlegið að því er of tilfinningalega tengdur til að tjá sig um málið.

Svertingjar sem geta ekki hlegið að svertingja bröndurum eru of tilfinningalega tengdir málinu til að tjá sig um það og hugsa ekki alveg rökrétt.

Mér finnst í lagi að taka tillit til fólks sem er viðkvæmt fyrir bröndurum um látin ungmenni en það á alls ekki að láta það bitna á okkur hinum, 49%, sem finnast þessir brandarar skemmtilegir.

Hvað með að hafa sérstakan kork um á eða merkja þá með DBJ í titlinum í stað þess að banna þá alfarið?

En eru 11% virkilega nóg til að banna brandara sem 45% hugara finnst skemmtilegir?

Væri ekki sniðugt að þurfa að mekrja alla þræði em innihalda DBJ með “Ekki fyrir viðkvæma” eða “Inniheldur DBJ” r sum?
Svipað eins og “Spoiler” viðvarirnar?

fjórir hvað? látnir úr kransæðastíflu :D