Mér finnst að myndirnar ættu að vera leyfðar!
Ef krakkar eru hræddir við svona , hví þá að fara á hræðilega mynd ?

Nope… en who cares.
Madur fer bara ad hlægja ad svona hlutum thegar madur byrjad ad horfa a thetta pinkulitill og
thad ætti ekkert ad gera neinum krøkkum neitt serstaklega mikid mein, nema vidkvæma.

Ég er að miklu leyti sammála þér. Mér finnst Harry Potter ekki vera fyrir krakka undir ca. 8 ára aldri. Börn á leikskólaaldri hafa ekkert að gera á þessar myndir, eða það finnst mér ekki.
Ég er hins vegar meira hneyksluð á fólki sem fer með ung börn sín á Hringadróttins sögu (og The mummy), í þeim myndum er nóg af ógeðslegum körlum og blóðugum bardögum. Ég skil ekkert í fólki!

Einmitt! Ég get komist inná mynd sem er bönnuð innan 16 ef ég er með forledrum mínum!
En í alvöru, þá er ég farin að halda að myndirnar séu að eyðileggja bækurnar. Ég man ekki hvort það var nýleg eða eldgömul grein sem fjallaði um það.
Margir nenna ekki að lesa bækurnar því að þeir hafa séð myndirnar. Einn vinur minn hefur gert það, en lesið að vísu sumar bækurnar, svo að það er ekkert alvarlegt…. :þ
Úff, ég á eftir að verða skíthrædd á 4.myndinni! Þótt að ég viti hvað er að gerast, ég meina….Peter sker í handlegginn á Harry, það gerist haugur af ógugnaleum atburðum……þau yngstu gætu jafnvel orðið hrædd við Skrögg! Talandi um Skrögg, hver skyldi eiga að leika hann…..skiptir engu!
Ein stelpa sem er 14 ára hrökk svakalega við þegar hún sá 2.myndina, var alltaf næstum búin að öskra! (Atriðin með snákinn, höndina og svona þegar manni bregður. Hún var að fara á taugum!)

-Gulla Gríz

það er ekki hægt að banna myndir nema innan 12 tólf ára, enda fara 4-10 ára börn ekki í bíó nema með forráðamönnum sem geta metið hvort börnin þeirra séu of viðkvæm fyrir myndirnar og væri slíkt bann tilgangslaust.

sonur minn sem er 3 1/2 árs er mikill Potter fan - við fórum á myndina ásamt pabba hans og bróður sem er að verða 8 ára - við þekkjum strákinn vel og hann skemmti sér konunglega - sat kjur - ekkert að tala (jú sagði Dumbeldore og svo Hagrid þegar hann sá þá en hvíslaði þaðan af ef hann vildi segja eitthvað) hann hefur ekki héra hjarta og þó að myndir séu bannaðar þá er það alltaf foreldranna að ákveða hvort þau þoli myndirnar !

Þess vegna er sagt - bannað innan X ára NEMA í fylgd með fullorðnum

ég var tilbúin til að fara með hann út af myndinni ef hann myndi vera truflandi - sem ég átti alls ekki von á - enda þurfti þess ekki

þetta er viðmiðun og foreldrar þekkja sín börn alltaf best (eða eiga að gera það - það getur alltaf klikkað hjá sumum)

ef ég hefði haft minnstan grun um að hann hefði ekki þolað myndina þá hefði þetta ekki komið til greina ….

hann á hinar 2 myndirnar og elskar þær - hann horfir ekki á neinar nýjar myndir nema með mér svo ég geti dæmt um myndina og slökkt/farið ef mér líkar ekki það sem koma skal

hins vegar veit ég ekki með næstu myndir …. við erum að lesa saman ég og strákurinn minn fyrstu bókina - ég hef lesið þær allar og jú þær verða þyngri og þyngri - enda eldast lesendur líka og þess vegna eru þessar bækur svo frábærar :)
Ég mun meta það aftur þegar hinar koma út - eftir hans aldri og svona ….

en eins og ég segi - börn þau eru misjöfn - ég veit um 6 ára gutta sem að móðirin ákvað að leyfa ekki að sjá myndina því hann er með hérahjarta - og ég hefði líka ákveðið það hefði það verið raunin hjá mínum - það sem skiptir líka miklu máli er að maður ræði við börn um myndir sem þau horfa á (t.d. “þetta er bara bíó - þetta er plat - þetta er ævintýri”) en við horfum mikið saman á ævintýramyndir saman - það eru videokvöldin okkar - kúrum með teppi og gotterí ;)

reyndar finnst mér Tommi og Jenni mun ofbeldishneigðari teiknimyndir en Harry Potter - og margar barnateiknimyndir í sjáonvarpinu eru bara hreint út sagt tóm þvæla og vitleysa … enda horfir minn ekki á þær teiknimyndir ….

ef ég er ekki fær um að meta þetta fyrir son minn hver þá ???

Signs bonnud innan 12 og systir thin 19.ara kom skithraedd af myndinni.

ekki heldurdu ad kvikmyndir eigi ad vera bannadar eftir hversu mikid hraett folk er? Audvitad forum vid a bio til thess ad lata hraeda okkur, vid filum adrenalin kikkid. Eg man ekki betur en signs hafi verid mynd sem hraeddi ohraeddustu biohusagesti. Ef myndin vaeri bonnud innan “tha sem verda hraeddir” hefdu eflaust mjooooog fair fengid ad sja hana.

Svo er annad mal vardandi litil born, thau stundum skynja ekki ohugnalega andrumsloftid eda hraedslu i myndum, en thau sja blodid, skrimslin og oraunveruleikan, sm thau skynja hledur ekki ad se oraunveruleiki, og geta thar af leidandi brenglad hugann (ekki gert thau ad brjalaedingum heldur a eg vid ad thau fatti ekki uninn a oraunveruleika og raunveruleika). Thess vegna er got ad hafa einhvern fullordinn med til thess ad utskyra myndina.

Ég er ekki sammála því sem þú segir hér. Það er hægt að segja börnum hvaða sögu sem er, ef það er gert á réttan hátt. Uppeldisfræðingurinn Bruno Berth (er ekki alveg viss á ættarnafninu þó, en hann er þýskur) hefur sett fram þá vel rökstuddu kenningu, sem margir fræðimenn hafa síðan tekið undir að það eina sem máli skiptir er hvernig sagan fylgir barninu í gegnum áföllin.

Tökum sem dæmi söguna um Benjamín dúfu, sem ég geri ráð fyrir að flestir hafi lesið á lífsleiðinni. Í þeirri sögu gerast vissulega hræðilegir hlutir, einn krakkinn deyr meðal annars. Samt er sú saga markaðssett fyrir börn og þeim líkar flestum vel við hana. Það má rekja til þess að sögumaðurinn, ósýnilega aflið sem togar gang sögunnar áfram, heldur styrkri hönd um barnið meðan hörmungarnar ganga yfir. Með því móti verður barnið ekki óttaslegið því það er ekki eitt - það er einhver við hlið þess sem styrkir það. Þessi sömu áhrif má vel sjá einnig í sögum Guðrúnar Helgadóttur, og hefur hún sjálf greint frá því í viðtölum að hún reyni að semja bækur sínar eftir þessum viðmiðum.

Margir fræðimenn hafa einnig haldið því fram að nauðsynlegt sé fyrir börnin að sjá hið sanna í ævintýrunum. Nauðsynlegt sé að hið illa fái makleg málagjöld fyrir það sem gerst hefur. Það er mun verra fyrir barnið að horfa á ævintýri sem búið er að draga allar tennurnar úr. Börnin draga þá oft þá ályktun að hið illa hafi sloppið undan refsingu og það er ógn við hið góða. Þessa hlið málsins má meðal annars sjá með samanburði á Grimms-ævintýrunum og samsvarandi útþynntum Disney útgáfum þeirra. Mæli ég með að áhugasamir lesi sér til skemmtunar bæði útgáfu Grimms bræðra á Öskubusku og síðan útgáfu Disney.

Með vísan til beggja þessara atriða tel ég að engin ástæða sé til þess að banna myndirnar innan ákveðins aldurs, og hvað þá bækurnar. Bæði í bókunum og eins myndunum hefur þessi styrka hönd sögumannsins haldið þéttingsfast um barnið meðan það er leitt um hræðilegu atburðina, og ekki síður það að hið illa er að fá makleg málagjöld. Kannski ekki Voldemort sjálfur, en útsendarar hans hljóta grimmileg örlög. Þannig getur barnið verið visst í sinni sök um að hið góða sigrar alltaf að lokum. Og er það ekki boðskapurinn sem við viljum senda?

Mér finndist nú allt í lagi að vara við spoilernum neðst í greinini … en það er kanski bara ég ….

Mér finnst svosem í lagi að myndir 1 og 2 séu leyfðar, en mynd 3 og næstu myndir ættu að vera bannaðar innan svona.. 6-7 ára, jafnvel meira. Það væri auðvitað ósamræmi að leyfa börnum að sjá bara myndir 1 og kannski 2 en ekki fleiri. Því ætti að banna allar myndirnar, a.m.k. innan 6-7 ára. Já, myndirnar eru að verða hryllilegri og í næstu myndum verður fólk myrt með köldu blóði. Ég myndi persónulega ekki fara með börn yngri en 8 ára á næstu myndir. Foreldrarnir ráða þessu auðvitað, en þau vita ekki alltaf um hvað myndirnar munu snúast, því öll hafa ekki lesið bækurnar. Þess vegna halda flest kannski að Harry Potter sé bara mynd sem hentar krökkunum þeirra, sem eru kannski ekki nema 4 ára. En það er ekki rétt, því það er ekki hollt fyrir svona ung börn að horfa upp á svona myrka og hryllilega atburði.

*stinkytoe has spoken*

Ég er mjög sammála þessu. En samt krakkar eru farnir að horfa meira á bannaðar myndir og er ég þá að tala um byssumyndir, ekki hryllingsmyndir og skrímslamyndir.

Vara ykkur við sem vilja, það verða spoilerar hér á eftir.
Ég er ein af þeim sem var voðalega viðkvæm sem barn og ef ég var ein heima og rakst á hryllingsmynd í sjónvarpinu þá skipti ég um stöð eða slökkti af því að ég þorði ekki að horfa. Þá er ég að tala um aldurinn 10-12. Eitt sem ég man vel eftir var þegar ég kveitki á sjónvarpinu (var reyndar mun yngri þá) og þá var maður að skera af sér puttann og kona að skera barn í tvennt. Þið getið rétt ímyndað ykkur að ég átti erfitt með að sofna. Mér leið illa í marga daga. Ég man ennþá eftir þessu í dag.
Í fjórðu bókinni sker Pettigrew af sér höndina, Cedric, sem er svo góður, deyr, Voldemort endurholdgast og fleira hryllilegt. Og allt á þetta sér stað í dimmum kirkjugarði. Svona lagað er einfaldlega ekki við hæfi barna og á að vara við með því að banna innan ákveðns aldurs. Það er svo annað mál hvort foreldrarnir leyfi börnunum samt að sjá myndina og fari með þeim á hana, þau eru þá til staðar og stuðnings ef þetta verður þeim um megn.

Þessum myndum er samt miðað alltof lágt og hafðar alltof barnavænar. Ekkert sem pirraði mig meira en fyrstu 2 myndirnar sem mér fannst bara leiðinlegt að horfa á, á reyndar eftir að sjá númer 3.
Ég held að þessar bækur eigi sér mun fleiri eldri aðdáendur en framleiðendurnir gera sér grein fyrir!

Jeminn góður mannsveskja..! Hvað er málið með þessa grein..! Ef foreldrum eða forráðamönnum finnst þetta ekki við hæfi ‘þeirra’ barna þá láta þeir þau nottla ekki fara..! Kræst..! Mér persónulega finnst bækurnar alltaf verða skemmtilegri og skemmtilegri eftir því sem þær verða drungalegti því þá gerist miklu meira..!


En það er audda bara mín skoðum :)

Ég verð nú bara að segja að ef myndirnar verða í áframhaldandi stíl -fyrir börn- þá verða þær nú ekkert svo hryllilegar en ég vona svo sannarlega að þær verði ekki barnamyndir áfram af því að þá verða þær hundleiðinlegar. Það er svo leiðinlegt að sjá framleiðendur fara svona með svo gott efni. Hugsið ykkur ef lotr hefði verið gert svona… Barnamyndir verða ekki frægar lengi. En góðar stórmyndir verða frægar og horft verður á þær lengi og þá græða framleiðendur mikklu meira heldur en ef þeir gera mynd sem er í æði í svona 5 ár og svo búið…

Ég elska Iðnaðarmenn

Þetta er rétt hjá þér að vissu marki. Það eru margir krakkar sem horfa á þetta útaf áhuganum og það ætti eiginlega að taka betur á þessu! Litla systir mín kom með okkur á LOTR 1 og svaf ekki í þrjá daga!! Bara mín skoðun=)

Mér persónulega fynnst 3 myndin ekki nógu góð og var mjög vonsvikin með hana ég vill eigilega hafa myndirnar í sömu lengd og Lord Of The Rings :S ég veit þær eru langar en þetta eru það æðislegar bækur að það er sleppt allt of miklu góðu efni úr!!!!! sammála mér eða???? viljiði gefa mér svar???? :S