Það er ekki hægt að segja að annað sé betra en hitt, spurning um smekk, þegar þú ert með “neck through” gítar þá nær viðurinn í hálsinum alla leið í gegnum gítarinn, svo pickupparnir sitja eiginlega á hálsinum, þar sem það eru engin samskeyti neins staðar milli hnetu, brúar og pickuppa þá er aðeins meira sustain, og svo er hællinn yfirleitt rúnaðri á neck through gíturum, svo menn með minni hendur eiga auðveldara með að ná upp á efstu böndin, en flestir lenda ekki í neinum vandræðum með það hvorteðer á bolt-on eða set neck gíturum.

Ef þú ert með bolt-on þá er hálsinn skrúfaður á boddýið, sem gerir ýmsar viðgerðir auðveldari, pickupparnir sitja á boddýinu svo hljómurinn sem þú heyrir er úr boddýviðnum. Bolt-on gítarar eru ódýrari í framleiðslu, svo ef þú ert með tvo jafndýra gítara, annan bolt-on en hinn neckthrough þá er líklegt að boltoninn sé betri..

Set neck er svo þannig að hálsinn er límdur við boddýið, en nær ekki inn í það nema nokkra sentímetra. Hællinn er fyrirferðarminni en á bolt-on gítar, en hljómurinn er að mér skilst ekkert mikið öðruvísi.

neck-thru:
http://www.the-music-connection.com/r247b.jpg

bolt-on:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c1/Bolt_on_neck.jpg/180px-Bolt_on_neck.jpg

neck-thru þykir þægilegra en er dýrara í framleiðslu.

ég veit ekki hver Neckthru er en Bolton er án vafa langbestur og það geta mörg hundruð þúsund húsmæður staðfest.

Mjög flott það sem hann Dionysos sagði hér fyrir ofan og eins og hann sagði þá m.a. auðveldar bolt-on viðgerðir.

T.d ef þú er með neck-thru og hálsinn brotnar, snýst uppá hann, koma sprungur í hann eða hvaðeina þá geturðu ekki bara einfaldlega skipt um háls… en ef þú ert með bolt-on þá er það mun auðveldara eins og mætti vel búast við.

En annars er þetta að sjálfsögðu smekksatriði eins og allt annað sem viðkemur hljóðfærum :)