Ástæðan er meðal annars samspil þyngdarkraftsins og snúningsins.

Ég myndi nú ekki segja að allir svarmöguleikarnir væru heimspekilegir nema þessi sem þér finnst réttur. Heimspeki er rökræða (í víðum skilningi), en á bak við þessa svarmöguleika eru engin rök. Það væri kannski hægt að rökstyðja þá og þeir hefðu kannski getað verið hlutar af heimspekikenningu fyrir mörghundruð árum síðan. En ég lít ekki á þetta sem neina heimspeki í dag.

Hins vegar er svarmöguleikinn sem þú telur réttan, að þetta sé ekki heimspekileg spurning, að mínu mati heimspekilegri en allir hinir. Það er nefnilega að einhverju leyti heimspekileg spurning hvað heimspeki er og hvað henni tilheyrir. Heimspekin hefur alltaf velt því fyrir sér hvort spurningar hennar séu heimspekilegar eða ekki. Og ennfremur er það vísindaheimspekileg spurning hvað vísindi eru og hvaða spurningar tilheyri þeim.

Annars er ég sammála þér um að þetta sé réttasti svarmöguleikinn :)<br><br>_____________________________________
Aut tace aut loquere meliora silentio.