Mér finnst nú nauðsynlega vanta eitt á þennan lista, og örugglega meira ef ég nennti að spá í því…

Það sem vantar er á vafa: Gagnrýni

en svosem ágætis tillögur… en þær segja ósköp lítið finnst mér… <br><br><font color=“#800080”>_________________________</font>
<p><a href="http://www.simnet.is/unnst">ha?</a>(ég biðst fyrirfram forláts, ef mér líkar ekki við að skrifa það sem þér finnst gaman að lesa)</p

Hvað átti heimspekikennarinn þinn við þegar hann skrifaði að friðþæging tengdist heimspekinni? Er það ekki einmitt hlutverk heimspekinnar að róta upp hugmyndum og skoðunum í huga fólks, ýfa upp sárið sem hefði annars ekki gróið rétt?<br><br><hr><p align=“right”>
<i>
Vits er þörf
þeim er víða ratar;
dælt er heima hvað.
Að augabragði verður
sá er ekki kann
og með snotrum situr.
<br>Hávamál</i>


<img src="http://www.simnet.is/hringur/hugi/logo.jpg">
</p

Í mínum huga er heimspeki einhverskonar “skynjun með hugmyndum”. Annas þyrfti ég að srifa miklu meira en þetta til þess að vera sáttur. En er það endilega málið? Ég veit það bara alls ekki.

Annars skrifaði ég einhverntíman grein um þetta, “Hvað er heimspeki.” held ég að hún hafi heitið. ;)

Hún var ekki sérlega “akkúrat”, meira svona drög á pappír.

Kv.
VeryMuch

Sorry hokeypokey ég ætla að halda áfram að röfla yfir glósunum þínum ;) Þú mátt alveg segja mér að halda kjafti sko :)
Er þetta annars sami kennari og var að skilgreina hvað list gæti verið?


“* tilraun til að nálgast sannleikann” hmm já kannski en fer það ekki eftir leiðunum?

“* skynsemi” -Er það þá heimspeki að versla í bónus?

“* hugmyndir um lífið og tilveruna” -Ekki fjallar öll heimspeki um lífið og tilveruna, fjallar listheimspeki um lífið og tilveruna? (hmm kannski óbeint?) En heimski stærðfræðinnar? Og varla geta Allar hugmyndir um lífið og tilveruna verið heimspeki?

“* heilaæfingar” -Eru þá krossgátu heimspeki?

“* álit einstaklinga” - heimspekikenningar geta kannski verið álit þeirra einstaklinga sem setja þær fram, en nægir að kenningarnar séu bara álit? þarf ekki að rökstyðja eða útskýra neitt? Og varla eru öll álit einstaklinga heimspeki? Álit mitt á sjónvarpsdagsskánni er varla heimspeki?

“* Kenningar til að skapa lifandi umræður sem vísindin geta ekki
fært rök fyrir” -Kannski að e-u leiti, en mér finnst þetta vera soldið það sama og fólk með dulspekiáhuga segir um dulspeki ;)

“* ást á þekkingu” -Er þetta ekki bara þýðing á oðinu “philosophy” En getur maður ekki elskað þekkingu þeas sankað að sér allskonar upplýsingum án þess að nota hana á gagnrýnin hátt, td ef ég legði á minnið á minnið öll ártöl sem vörðuðu bresku konungsfjölskylduna?

“* friðþæging” Er hann þá að tala um austurlenska heimspeki? Eða þessa stóspeki? Varla getur ÖLL heimspeki verið friðþæging? Annars finnst mér heimspeki eiginlega vera andstæða friðþægingar

“* móðir allra fræðigreina” -Ég held að það megi nú deila um það ;)

“* óbrjótandi leikfa” hehe.. segir hann þetta bara ekki af því að honum þykir heimspeki skemmtileg? Mér finnst þetta frekar ljóðræn samlíking heldur en heimspekileg skilgreining. Stærðfræðingur gæti sagt alveg það sama um stærðfræðina.

Mér finnst skrítið að það sé hvergi minnst á rök hér (nema þetta með það sem “vísindin geta ekki fært rök fyrir” en engu að síður er hvergi minnst á að heimspeki þurfi að hafa e-ð með rök að gera) Og er flest sem þarna er upp talið ekki frekar eitthvað sem getur verið umfjöllunarefni heimspekinnar frekar að það SÉ heimspeki?

ég var aðeins að spá hokeypokey, hver er heimspekikennarinn þinn. Þar sem ég er Akureyringur þá ætti maður að kannast við kauða… helduru að þú getir veitt mér þá vitneskju?:)<br><br><font color=“#800080”>_________________________</font>
<p><a href="http://www.simnet.is/unnst">ha?</a>(ég biðst fyrirfram forláts, ef mér líkar ekki við að skrifa það sem þér finnst gaman að lesa)</p