Hinsegin kreppa

surfaceDeisler fyrir 16 árum

Eitt orð sem lýsir því af hverju ‘rebellið’ hverfur; Hjónaband.

Að vera er að vera skynjaður.

Fyrra álit

0

franur fyrir 16 árum

Helvitis succubus mellur.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Hvað meinarðu eiginlega? Succubus eru kvendjöflar sem tæla menn í svefni.

Fyrra álit

0

franur fyrir 16 árum

Já og eyðileggja lífið manns eins og konurnar sem giftast manni og láta mann hætta að vera maly man.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

0

surfaceDeisler fyrir 16 árum

Oooookei, eftir að sjá mörg svör eftir þig á huga verð ég að spurja þig að einu..
Veistu allt? :=)

Að vera er að vera skynjaður.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Já.

Fyrra álit

0

surfaceDeisler fyrir 16 árum

gaman að lesa svörin þín :)

Að vera er að vera skynjaður.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Hehe, takk. Finnst þér ég ekki leiðinlegur? Flestum finnst ég algjör fáviti hérna á huga.

Fyrra álit

0

surfaceDeisler fyrir 16 árum

Nei, alls ekki :)
Þessir ‘flestir’ eru bara fólk sem þú hefur skotið í kaf.. þess vegna finnst þeim þú fáviti

Að vera er að vera skynjaður.

Fyrra álit

0

iThor fyrir 15 árum, 12 mánuðum

word

Undirskrift

Fyrra álit

0

Greymantle fyrir 16 árum

not me man. Ég er með ofnæmi fyrir köttum.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum

En síðan eignast fólk börn, sem það elskar og vill það besta, það vill veita börnum sínum stöðugt og öruggt umhverfi.
Svo venst það þessari rútínu sinni og árin byrja að fljúga hjá. Fólk verður hrætt við breytingar og vill halda sínu lífi í föstum skorðum.
Það er mjög eðlilegt, og skiljanlegt, að velja “the easy way out” í lífinu.

Fyrra álit

0

Freeskier fyrir 16 árum

miðað við hvað foreldrar segja þá er ekkert easy way out with að eiga krakka :)

Burn the Louvre,” the mechanic says, “and wipe your ass with the Mona Lisa. This way at least, God would know our names

Fyrra álit

0

herbalist fyrir 16 árum

Auðvelda leiðin út = Fylgja straumnum.
Það að fylgja þessum kapítalíska straum er alls ekki gott “on the long run”.

Skoðanir okkar hljóta að vera svipaðar í grófum dráttum ef þú kallar þig anarkista.

Ég er þið.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum

ég er ekki anarkisti. Þetta er bara nafn á huga

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Jebb.
Þetta system sem við lifum í er bara beinlínis leiðinlegt. Það er alveg á hreinu.

Fyrra álit

0

herbalist fyrir 16 árum

Hvernig gætum við breytt því?

Ég er þið.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Góð spurning.
Margir virðast samt bara fíla sig í þessu systemi. Fara í skóla í rúmlega 20 ár, vinna síðan 9-17 vinnu bakvið skrifborð milli þess sem þeir eignast börn.
Aðrir einfaldlega ekki.
Veit ekki hvernig eitthvað við gætum breytt einhverju í sambandi við þetta, heldur væri það bara þú og ég sem gætum breytt þessu fyrir þig og mig í því samhengi.
Maður þarf bara að lifa lífinu lifandi og loka ekki augunum á það hvað lífið getur verið mikið ævintýri ef maður lokar sig ekki inní forsniðnu boxi til að hlaupa í sínu hamstrahjóli.

Fyrra álit

0

Kreoli fyrir 16 árum

Böddi í Roklandi hefur rétt fyrir sér, fólk er alltof miklir hryggleysingjar.
Þessi öryggisfíkn sem virðist tröllríða öllu er beinlínis fáránleg! Börn þurfa að hlaupa aftur á bak og áfram, upp og niður, á eitthvað og í gegnum eitthvað, bara til að geta þroskast eðlilega. Nú eru að vaxa upp einstaklingar sem hafa ekki fengið að gera það, hafa ekki fengið að kynnast heiminum almennilega, sökum ofverndunar.
Ég er að tala um hinn stereótýíska “úthverfa-ungling” sem er t.d. hræddir við róna og finnst það „ekki hægt því það brýtur lög“ að mótmæla og er almennt að verða að þeim sömu öryggisfíklum og foreldrar þeirra eru. Maður hálfvorkennir slíku fólki því það er svo leiðinlegt fyrir það sjálft að hafa aldrei verið almennilega lifandi.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 16 árum

Maður hálfvorkennir slíku fólki því það er svo leiðinlegt fyrir það sjálft að hafa aldrei verið almennilega lifandi.

Æi, fyrirgefðu, en mig finnst þetta vera aðeins of mikil einföldun, með þessum staðhæfingum um hvað sé “almennilegt” líf og að það séu borðliggjandi leiðindi fyrir þessa öryggissjúklinga að vera haldin þessum kvilla.

Ég held miklu fremur að einstaklingar lifa eftir sinni bestu getu, að lifa í hamingusömum skemmtilegheitum, á þeim forsendum sem þau kjósa eftir sínu gildismati á skemmtun og hamingju. Þar af leiðandi, þarf nægjusamur einstaklingur minna til, til þess að fá sælu vímu adrenalínsins, heldur en einhver jaðar ofurhugi.

Og er einhvað sem bendir til þess að líf manns sem er í heljargreipum nægjuseminnar, sé einhvað snauðara af lífsmarkseinkennum, en umræddur jaðar ofurhugi?

Fyrra álit

0

Kreoli fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Jú, mikil einföldun er þetta, ég viðurkenni það.
Mín rök fyrir því að líf öryggissjúklingsins sé á einhvern hátt verra eru að lífi hans er stjórnað af ótta sem hann ræður ekki við. Hann er þar af leiðandi ekki almennilega sjálfstæður og síður en svo frjáls, en frelsi er eitt það mikilvægasta af öllu til að lifa hamingjusömu lífi.

Annars er nægjusemi dyggð sem ég met mikils, en hugrekki og þekking á heiminum finnast mér þó mikilvægari dyggðir sem ættu ekki að víkja fyrir nægjusemi.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Kreoli
Mín rök fyrir því að líf öryggissjúklingsins sé á einhvern hátt verra eru að lífi hans er stjórnað af ótta sem hann ræður ekki við.

Jú, það eru svosem góð og gild rök fyrir því að líf einstaklings sé “vont”, er stjórnast af þráhyggju í öryggistilfiningu. Nema hvað að mig þykir það mjög umdeilanlegt að það sé verra en margar aðrar þráhyggjur sem gætu stjórnað lífi einstaklings. Svo sem fífldirfska nú eða óskynsamleg adrenalín fíkn. Og ég tala um óskynsamleg, þrátt fyrir að umdeilanlegt sé hvað sé yfir höfuð skynsamlegt. En ásætanleg skilgreining óskynsamleika í þessu tilfelli, fynnst mér það vera þegar, menn leggja óýgrundaða og ónauðsinlega áhættu í verknað, til þess eins að fullnægja adrenalín þráhyggju.

En svo á hinn boginn, fynnst mér öryggiskend sem glæðir upp ótta, vera af hinu góða ef það sé fótur fyrir því að tilefni sé að óttast. Þar af segja ef óttinn verður orsakavaldur af því að skynsamleg breytni fylgi í kjölfarið, svo sem áætlun um það hvernig megi koma í veg fyrir t,d atburðinn sem orsakaði óttann. En reyndar veit ég líka að það sé samt ekki alltaf tilfellið, að skynsamleg breytni fylgi í kjölfarið. En getur og gerist þó stundum.

Kreoli
Hann er þar af leiðandi ekki almennilega sjálfstæður og síður en svo frjáls, en frelsi er eitt það mikilvægasta af öllu til að lifa hamingjusömu lífi.

Ef við göngum út frá því að mögulegt sé að vera frelsissviftur eða frelsisskertur af sjálfumsér, samanber að vera háður þvingunum eigin ótta og öryggissýki, þá gætum við eins nefnt, samviskuna sem stóran orsakavald okkar frelsissviftinga, þar af segja ef við virðum hana, og athöfnum okkar undir hennar “ritskoðun” og þvingandi áhrifum á sálarlíf okkar.

Og er það tilfellið að frelsið sé forsenda hamingjunar, óháð dutlungum skynseminar, samviskunar nú eða siðferðis gildis okkar? Eru það yfirstíganlegar hindranir, sem þarf að klofa til að ná frelsis og um leið óumdeilanlega hamingju?

Kreoli
Annars er nægjusemi dyggð sem ég met mikils, en hugrekki og þekking á heiminum finnast mér þó mikilvægari dyggðir sem ættu ekki að víkja fyrir nægjusemi.

Ég get samsamað mig við það ef það væri óumdeilt hvenar menn eru hugrakkir og hvenar fífldjarfir og eða ofdirfskufullir.

Fyrra álit

0

hlolli fyrir 16 árum

Þetta er “the comefort zone” passífa einstaklíngsins. Miklu skemmtilegra að fara á mörkin í lífinu, líkamlega og hugarlega. Að fara með straumnum er eitthvað sem allir munu lenda í og því meira sem maður eldist því minna nennir maður að synda á móti straumnum. Að vera róttækur/ekki eins og allir hinir, er mín skilgreining á að vera lifandi. Að fara að halda ræðu fyrir 1000 manns, hjóla 100 km á dag í viku, deita stelpur, tala við hvern sem er hvenær sem er hvernig sem er og bara vera on the edge og brjóta meðalmannamunstrið sem samfélagið ætlast til af manni. Þá fyrst fær maður alvöru tilfinningar sem skilgreina okkur frá því að vera vélmenni og vera manneskjur. Það er hægt að forrita vélmenni sem heitir Jón Jónsson og gerir það sama aftur og aftur og meðalmaðurinn er ekkert skárri.

Róttækir semja reglurnar, passífir fylgja þeim ástríðufullt á eftir.

p.s Enginn vill að neinn sé að fara sínar eigin leiðir í lífinu, ég veit þetta af reynslu, þeir sem eru alltaf útí horni og vælandi í lífinu og eru bara með 0% sjálfstraust og lifa lífið með að draga aðra niður með sér, þetta er meðalmennska á alvarlegu stigi og það er mikið til af þeim. Ef einhver lendir í mótlæti af svona “dauðu” fólki að það ber ekki að taka mark á hvað þetta segir.

//

Fyrra álit

0

Corgan fyrir 16 árum

Fínt að stefna hátt en maður á ekki að hræðast meðalmennskuna. Það er einmitt það sem leiðir til 0% sjálfstrausts og þunglyndis að setja sér þau markmið sem maður nær aldrei. Einnig þá finnur maður fyrir minnimáttarkennd gagnvart þeim sem skara fram úr og “væla út í horni” út af því að maður er ekki eins og þeir. Með því að setja sér viðráðanleg skammtímamarkmið og öðlast sjálfstraust fattast að maður er ekki á lægra plani en þeir sem skara fram úr á nákvæmlega þeim tímapunkti. Það hljómar gay en sjálfstraust og metnaður er eina sem þarf. Með því framhaldi mun maður ná toppnum á einn hátt eða annan.

If at first you don't succeed, then skydiving is definitely not for you.

Fyrra álit

0

hlolli fyrir 16 árum

Meðalmaðurinn er ekki alltaf sá sem vinnur á kassa í bónus eða keyrir ruslabíl, alveg hægt að lifa lífinu vel án þess að vera efnislega ríkur. Peningar eru ekki það sama og peningar. Að setja þau markmið að brjóta munstrið sem myndast er eitthvað sem jafnauðvelt er að ná og ná ekki. En sjálfstraust og metnaður er verðmætara en allt gull og á ekki að hljóma gay af því það hafa svo fáir þessa eiginleika, líklega hefur þá enginn til fulls en það að leitast í áttina af því er það sem skilur að mann frá manni.

//

Fyrra álit

0

Kreoli fyrir 16 árum

Mér finnst eitthvað fáránlegt að vera á einhverri skoðun bara því hún er á móti almennri skoðun. Eiginelga alveg jafnheimskulegt og að taka upp almenningsálitið því það er almenningsálit.

Fyrra álit

0

hlolli fyrir 16 árum

Ég er alls ekki á móti skoðunn heldur aðeins óskoðun.

Annaðhvort þykir fólki grasið grænna hinu megin eða ekki, verðum bara að láta þetta gott liggja hérna :)

Ég er alls ekkert að segja að ég sé ósammála þér, allir segjast að allir eru hálvitar, allir íslendingar segja hvað allir eru miklir íslendingar. En sá sem segir þetta er einmitt mín skilgreining á fólki sem vælir meira en það framkvæmir, í hnotskurn er maður að rása niður að austurvöll http://mbl.is/mm/frettir/innlent/2008/04/27/bilstjori_i_motmaelagongu/
og það eru kanski tugþúsundir sem eru alveg jafnofboðið og þessum manni en þora ekki að stíga úr húsi heldur bara að væla og væla, ég get komið með endalaus dæmi.

Svipað dæmi og í tónlist, áður fyrr var hlegið af þeim sem sömdu abstrakt tónlist, núna er hlegið af mönnum sem eru að semja tónal tónlist af því allir eru að semja atónal og tónal þykir of einfalt.

//

Fyrra álit

0

Kreoli fyrir 16 árum

Tjah, að hafa sterkar skoðanir á einhverju sem maður veit ekkert um er frekar fáránlegt líka. Og maður getur ekki vitað mikið um allt.
Þar að auki er ekkert alltaf hægt að sjá grasið hinu meginn. Margir eru mjög týndir í stjórnmálaumræðunni enda stærstur hluti blaðanna einhver brotakennd vitleysa sem segir ekki nema hálfa söguna. Eitt blaðið er nátengt valdamesta stjórnmálaflokki Íslands og hin eru undir væng Baugs-veldisins, svo maður getur ekki búist við hlutlausri umfjöllun neins staðar frá. Ekkert er kennt um stjórnsýslukerfið, lög né samfélag í skólum svo flestir vita ekkert hvaða merkingu hinar og þessar aðgerðir hafa eða á hvaða hugsjónum og lögum samfélagið okkar grundvallast á og afhverju þessar hugsjónir og lög eru góð.

Maður veit heldur ekkert til hvers maður er að mótmæla. Löggan kemur bara og hendir manni frá ef maður er fyrir og stjórnmálamönnum er skítsama, svo það hefur engin áhrif sem aðgerð í sjálfu sér. Hugtakið friðsamleg mótmæli er eiginlega mesta steypa sem hægt er að hugsa sér og er greinilega upphugsað af ráðamönnum sem vilja gera starf sitt þægilegra.
Persónulega finnst mér að mótmæli ættu að verða róttækari og ætti að beita þeim sem veraldlegu afli sem hefur bein áhrif á gang mála. Eins og þegar ekki var hægt að gera Ólaf að borgarstjóra. Það var eitthvað í áttina að raunverulegum mótmælum. Ef raunverulegur vilji hefði verið gegn nýja borgarstjóranum hefði fólk ekkert átt að taka mark á lögreglunni og brjóta hana á bak aftur (raunverulegur vilji meira en helmings borgarbúa gæti kramið lögregluna eins og maur, ég efast um að þessir skyldir þeirra haldi t.d. hagglabyssum…), og koma raunverulega í veg fyrir að borgarstjórinn tæki við embætti.
Það væri eitthvað sem ég gæti kallað vilja fólksins.

Bætt við 29. apríl 2008 - 00:12
Í stuttu máli. Táknrænt my ass

Fyrra álit

0

hlolli fyrir 16 árum

Með fjölmiðlanna þá er ég alveg sammála þér, versta er að Íslendingar eru háðir fjölmiðlum. Enginn alþingismaður hlustar rassgat og þeim hefur ekki tekist að ávinna neinu, það þarf eitthvað miklu meira til að hafa áhrif. Fyrir utan það að þessi ríkisstjórn hefur ekki tekist að gera neitt rétt í valdatíð sinni, sem dæmi er verðbólgan í rugli, eitt stærsta fyritæki í heimi(Baugur) búnir að missa allt erlent traust útaf ógeðslega heimskulegum kærum, og ef þeir fara með peningana sína annarstaðar þá hlær alþingi ekki mikið lengur, og svo núna með spítalamálin og bensínkreppnuna. Þeim hefur ekki tekist að gera eitt rétt.

//

Fyrra álit

0

franur fyrir 16 árum

Já veistu, heilagur sannleikur, ég ætla að fara að bera þennan boðskap út.

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

0

vitringur fyrir 16 árum

Hvenær viltu vinna ef ekki 9-5?

Þú getur örugglega fundið nætur eða kvöldvaktir einhvers staðar.

Síðan er hægt að fara á sjó.

Hvaða vinnu tími hentar þér?

Og hvað ætlaru að gera við krakkana annað en sækja þá?

Og hvað ætlaru að gera annað en borða?

Og hvað ætlaru að gera annað en horfa á sjónvarpið?

Hvað viltu gera um helgar annað en hitta vinina?

ég sé eiginlega ekki pointið í korkinum

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Corgan fyrir 16 árum

Nei greinilega ekki ;)

If at first you don't succeed, then skydiving is definitely not for you.

Fyrra álit

0

franur fyrir 16 árum

Alveg sammála þér… Mig langara að lenda í ævintýrum eins og uuu eins og…

Ef að jólasveinninn myndi allt í einu lenda fyrir utan húsið hjá manni og brotna eithvað og maður myndi þurfa að klára það sjálfur að koma öllum pökkunum til skila og páskakanínan myndi vera með manni í því og svo myndi maður lenda í geðveiku veseni með það allt og þurfa að slást við eithverja gæja með páskakanínunni og LIFA LÍFINU!

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum

Ég held að maður verði þreyttur á öllu ef það stendur of lengi. Þessvegna er örugglega fínt að vinna einhverntíman í svona 9-5 vinnu.

Fyrra álit

0

ShaiHulud fyrir 15 árum, 11 mánuðum

Það er alltaf hægt að spila tölvuleiki.

Fyrra álit

0

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Hinsegin kreppa

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi