Af hverju er hann það?
Af því að þú segir það?

nei, ef ef það eru milljónir vera af þessari gerð hversvegna að tilbiðja eina :-)

Þú veist samt ekki hvort hann lýgur, hvort það sem hann les er satt o.s.frv. Þú svarar ekki spurningunni með því að þekkja lærðan mann.

Á að vera kennslubók? Það skiptir engu máli, allt sem stendur í öllum bókum sem eiga að vera kennslubækur er ekkert satt! Bækur sem eru mikið umtalaðar þurfa ekkert að innihalda upptalningu á staðreyndum, eins t.d. og mest selda bók veraldar; Lord of the Rings.

Afhverju er það sem stendur í Biblíunni satt? Góðar raunvísindakennslubækur (á háskólastigi þeas, óeinfaldaðar) gefa manni upplýsingar sem eru nægar til að maður geti framkvæmt tilraunir (í manns „eigin veruleika“) sem staðfesta það sem stendur í þeim t.d. og/eða innihalda kenningar og kerfi sem reynst hafa mjög gagnleg hvort sem þau eru sönn eða ekki (þannig ber að líta á kennslubækur á lægri skólastigum). Sögubækur nefna heimildir og fornminjar, en setja þó aðeins fram hugsanlegar útgáfur af sögunni.
Hvernig tengist Biblían raunveruleikanum?

Biblían er trúarbragðarit, býður nokkur af óendanlega mörgum mögulegum svörum við spurningum sem við vitum ekki, eða getum ekki vitað, svarið við. Biblían hefur mikið „huggunargildi“ (hugmyndirnar eru fallegar, mjög auðvelt að sætta sig við raunveruleika sem er svona) og hefur vegna þess öðlast miklar vinsældir.
Trúarbrögðum er oft viðhaldið í samfélögum vegna notagildis, t.d. gerði norræna goðatrúin heittrúuðum víkingum kleift að berjast óhræddir í bardaga því það var eina leiðin til “himnaríkis”. Gagnstætt því hvernig gyðingdómur stappar stálið í ofsóttasta kynþátt heims hjálpar kristni fólki í gegnum erfiðleika með blíðleika sínum og er þannig notadrjúg. Þess vegna er henni viðhaldið. Því sannleikurinn er ekki alltaf sagna bestur og oft ekkert um hann vitað og þau samfélög sem fylla uppí þessar eyður með einhverju notadrjúgu verða sterkari, því hvað græðir maður á vitneskju um að maður viti eitthvað ekki?

Bætt við 22. mars 2008 - 17:25
Þ.e.a.s. afhverju er sannleikurinn alltaf eftirsóknarverðastur?

Miðað við alheiminn vitum við nánast allt um líkamann.

Skrítið hvernig vísindamenn vita meira um alheiminn en okkur sjálf.

Og þarna áttirðu við að vísindamenn vita meira um alheiminn heldur en hvernig líkami okkar starfar, er það ekki? Ég var að mótmæla því

Það er ekkert sem ég þarf að pæla í. Ég var að gagnrýna þína umræðu, þess vegna ástæða fyrir þig að pæla betur í henni.