Heimspeki

Atli! Maður skrifar Kannski með 2 N'um! og ekki er ekki ERKKI.. djöfullinn sjálfu

Those who cant do, teach and those who cant teach, teach gym!

Fyrra álit

0

Spammzenegger fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ég er með 7 sláttuvélar til sölu.

I am baaaaaccckkkkkk!

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það er nú talið að hann sé ekki nema í mestalagi um 13.7 ljósár í radíus, svo að hann er ekki óendanlegur. Hvað er utan þess er aftur á móti önnur spuring.

Bætt við 5. mars 2008 - 11:52
13.7 milljarðar ljósára radíus *

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

STDEV fyrir 16 árum, 1 mánuði

nákvæmlega. og þegar við finnum út hvað er utan um okkar 13.7 ljósára “geim” hvað er þar fyrir utan. svo þetta er eginlega endalaust..eða þannig

c'',)

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Getur vel verið að það sé ekkert rúm fyrir utan þessi 13.7 ljósár.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

STDEV fyrir 16 árum, 1 mánuði

kannski, en, mér finnst erfitt að hugsa um að þar sé bara ekkert, bara tómt og svart. væri þá ekki Tóm þar fyrir utan.

c'',)

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það væri ekkert svart, það væri bara ekkert þarna.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

STDEV fyrir 16 árum, 1 mánuði

hmm…hvernig ætli ekkert sé á litinn..

c'',)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

einmitt það sem ég reyni að ímynda mér einsog hvernig það sé að vera ekki til.

fór alltaf að grenja þegar ég hugsaði um það :þ

Fyrra álit

0

ég hugsa að ekkert sé svart á litinn ef ekkert er að lýsa það upp en hvítt ef það er lýst það upp…:/
semsagt svart? :/ :D

ég er ekki svín! ÉG ER HERRA SVÍN! VAAAAH!!! >.<"

Fyrra álit

0

stupid fyrir 16 árum, 1 mánuði

Bíddu það hlýtur að vera bara svart fyrir utan. Þar sem svart er talið sem ekki litur. En hvítt er hinsvegar talinn sem litur. Þannig að ef ekkert er fyrir utan alheiminn að þá ætti það að vera svart á litinn..

-

Fyrra álit

0

svart OG hvítt er ekki talið litur (heldur ekki grár minnir mig)
vegna þess að grunn“litirnir” eru gulur, rauður og blár.
ohh langt síðan ég lærði um þetta…

ég er ekki svín! ÉG ER HERRA SVÍN! VAAAAH!!! >.<"

Fyrra álit

0

stupid fyrir 16 árum, 1 mánuði

Sko ég heyrði e-h myndlistar nema vera að tala um þetta og þá voru þeir sko að segja að svart væri ekki litur en hvítt væri það. T.d þú getur ekki búið til hvítan úr neinum grunnlitunum en að búa til svartan er ekkert mál..

Hvað varðar gráan hef ég ekki hugm. um..

-

Fyrra álit

0

en ef þú ert að nota þessi rök er þá t.d. grænn ekki litur? :O
ef svartur er ekki litur (vegna þess að það er hægt að blanda hann með grunnlitum, þótt hann verði oftast bara dökk brúnn…) þá ætti grænn líka að teljast sem “ekki litur”…
en málið er að í rauninni er minnir mig ekki hægt að fá fullkomlega hvítan eða svartan lit úr gulum, rauðum og bláum…eða er það?

ég er ekki svín! ÉG ER HERRA SVÍN! VAAAAH!!! >.<"

Fyrra álit

0

stupid fyrir 16 árum, 1 mánuði

Veistu ég bara hreinlega veit það ekki.. Er ekki í myndlist..;) Er bara að segja það sem ég hef heyrt ;)

-

Fyrra álit

0

sama hér

var í smá myndlist í þússt…sjöunda bekk og niður 8-)

ég er ekki svín! ÉG ER HERRA SVÍN! VAAAAH!!! >.<"

Fyrra álit

0

stupid fyrir 16 árum, 1 mánuði

var í smá myndlist í þússt…sjöunda bekk og niður 8-)

Sama hér.. Hef allavega ekki málað í e-h ár. Og er búin að gleyma öllu þessu helsta ;)

-

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

hvernig getur “ekkert” verið þarna… það hlítur að vera einhvað.
Trúi ekki að einhvað svona endi bara

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Rúm getur sveigst til, þá hlýtur svegjan að geta orðið það mikil að það endi.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ef við hugsum okkur þetta sem einhvað herbergi sem svegist til þá endar það einhverstaðar já.
En það hlítur að vera einhvað fyrir utan það, En við vitum það ekki

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ýmindaðu þér fallið f(x)= -(x2) mínus (x í öðru)

Fallið heldur áfram að ákveðnum pukti (0.0), þar fyrir utan er ekkert, engin y gildi yfir 0, þannig ýminda ég mér amk. þessa svegju.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

en það gæti alveg verið einhvað fyrir utan fallið. einhver puntur eða einhvað sem tengist fallinu ekki neitt. Það gæti alveg verið, en það vitum við ekki.

Annas profaði ég að setja fallið up í reiknivél og skildi ekki alveg hvað þú varst að fara með því :/

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Þú sérð að fallið nalgast punktinn 0 á miklum hraða (há hallatala) og ef maður ætti að spá um framþróunina út frá því þá mundi maður halda að það mundi þjóta lengst upp framhjá y=0, en síðan fer hallatalan smátt og smátt að lækka eftir því sem nær dregur (og þar með sveigist rúmið smátt og smátt) þar til að hallatalan nær 0 (rúmið endar).

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

já ég sá það… en þú sérð allt það svæði sem er fyrir utan fallið… það gæti alveg verið einhvað þar. það er miklu meira svæði en fallið sjálft og líkurnar að á því væri ekkert eru ekki svo mikla

Fyrra álit

0

Atli , það er einhver PUNKTUR!

Those who cant do, teach and those who cant teach, teach gym!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Rosa gáfaður með jöfnurnar sínar, en stafetur samt “ýmindað”.

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Djöfulsins vitleysingur geturu verið, ég er að reyna að setja þetta upp á skiljanlegri hátt, bæði fyrir mig og aðra. Auðvitað tek ég fram að svona ýmdi ég mér þetta, enda hef ég endin rök með þessu. Ég set upp jöfnur því að það var það fyrst sem kom mér í hug (enda var ég í stærfræðitíma þegar ég skrifaði þetta), auk þess sem það lýsir þessu temmilega vel.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Og stafsetur “ýmindar”.

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Enda er stafsetning ekki mín sterkasta hlið, það er stærfræðin hinsvegar.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

Exiled fyrir 16 árum, 1 mánuði

Svaraðu honum með jöfnu, hann veit ekkert hvað hann á að gera.

Fyrra álit

0

ég tel að heimurinn sé meira eins og kúla.

Þannig getur hann bæði verið óendanlegur, eins og flatarmál kúlu, en samt takmarkaður.

Það er ekkert upphaf né endir, en það er ákveðið mikið magn

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Hvernig er flatarmál kúlu óendanlegt?

Fyrra álit

0

það hefur stærð en það hefur ekki upphaf né endi.

Það er óendanlegt en samt sem áður takmarkað.

Þú getur teiknað ferning í tvívídd. Hann hefur endalínur.

það er hins vegar ekki mögulegt, þannig séð, að teikna kúlu í tvívídd. Ekki án þess að hlutföllin eða myndin brenglist.

Þú getur tekið kort af íslandi, það hefur upphaf og engi og hefur tvær víddir.

Taktu svo hnattlíkan. Það er tvívítt en það hefur hvorki upphaf né endi.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Flatarmálið er ekki óendanlegt. Þú átt við að þú getur ferðast endalaust áfram eftir yfirborðinu án þess að þurfa stoppa. Í sama skilning eru svalirnar mínar ekki endalausar þar sem ég get hlaupið fram af þeim. Ef ég ætlaði að mála jörðina þyrfti ég ekki óendanlegt magn af málningu frekar en ef ég ætlaði að mála gólfið á svölunum mínum. Samkvæmt þér eru ólympískar hlaupabrautir óendanlegar. Þetta er svona eins og með endalausa franskbrauðið, skerð af því endanna og það er orðið óendanlega langt.

Fyrra álit

0

ekki alveg með fransbrauðið og svalirnar þínar.

En já… ólympísk hlaupabraut hefur ekki ákveðið upphaf né endi og ef þú heldur nógu langt í sömu átt þá kemuru að sama punkti aftur, það er hugmyndin

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Erfitt að keppa á þeirri braut hugsa ég.

Fyrra álit

0

það er nú samt sem áður gert

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það sem ég er að reyna að benda á er að þó þú getir ferðast endalaust eftir yfirborði án þess að þurfa að stoppa þá er ekki þar með sagt að yfirborðið sé endalaust. Ég get ferðast endalaust eftir Laugaveginum fram og til baka, en hann er ekki endalaus. Þó þú búir til úr honum hring er hann ekki orðin endalaus, ekki frekar en fransktbrauð verður endalaust þegar þú skerð af því endanna eða snýrð því í kleinu. Ef ég gríp um tærnar á mér með höndunum, er ég orðin endalaus? Mér finnst þetta einkennileg notkun á orðinu.

Fyrra álit

0

ég viðurkenni að þetta var óheppilegt orðalag.

Ég veit alveg að kúla hefur ákveðið flatarmál og að það er ekki óendanlegt að stærð.

En það hefur hins vegar ekki sömu eiginleika og t.d. ferhyrningur með sínar hliðar eða strik með endapunkta.

þetta var óstærðfræðileg notkun á orðinu endalaus

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Svafnir fyrir 16 árum, 1 mánuði

Flatarmál kúlu er endanlegt líkt og yfirborð hennar. Kúlu geturðu hinsvegar ekki teiknað í tvívídd því kúla er þrívítt form af tvíviða forminu hring.

Það er rétt hjá þér að hringur hafi ekki byrjun né endi, en hinsvegar þegar þú teiknar hring þá hlýturðu að byrja einhverstaðar og enda á sama stað.

Semper fidelis

Fyrra álit

0

afsakaðu óstærðfræðilega notkun mína á orðinu óendanlegt.

Ég veit alveg að flatarmálið er reiknanlegt en kúla er hins vegar í eðli sínu ólík t.d. teningum og ferningum með sínar hliðar og strik með sérstaka endapunkta.

Auðvitað geturu tekið ákveðinn punkt A á hring og skilgreint hann sem byrjun hringsins… en hann er ekki sömueiginleikum gæddur og endapunktur striks.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ég held að heppilegra hefði verið að sleppa orðinu “flatarmál” á kúlu til þess að skilgreina endaleisið á kúluni.

Miðað við orðalagið mætti draga þá ályktun að bæði jörðin og fótbolti hefðu hvort tveggja endalaust flatarmál, bara vegna lögunnarinnar. en hvernig ætti að skilgreyna þá stærðarmuninn á fyrirbærunum, sem er óumdeilanlegur undir venjulegum kringumstæðum þar sem þau bera sama flatarmál, sem sagt endalaust.

Ég skil samt að þú meinar að ekki sé augljóst hvar kúla endar eða byrjar, vegna þess að form hennar er alveg eins hvar sem litið er á það, hins vegar sé ég ekkert því til fyrirstöðu að hægt sé að skilgreina endir eða byrjun, svipað og hægt sé að skilgreyna norðurpól og suðurpól sem ákveðna pungta á kúlu.

Bætt við 6. mars 2008 - 18:02
afsakaðu stafsetningavillurnar.

Fyrra álit

0

skil þig. Þetta var illa orðað.

En þó svo að við getum skilgreint punkta á kúlu þá eru þeir í eðlisínu ekki það sama og hlið í ferhyrningi eða endapunktur á línu.

En við skiljum hvorn annan alveg sýnist mér, en já, þetta var óheppilega orðað

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 16 árum, 1 mánuði

Einmitt, ég skil þig. Svipað það er oft erfitt að ýminda sér hvað snertiflötur á kúlu er stór, vegna þess að það er enginn eiginlegur flötur, heldur svegja (þar af segja ef við skilgrinum flöt sem eingöngu beinn flötur)… Eða já við skiljum hvorn annann ;)

Fyrra álit

0

Svafnir fyrir 16 árum, 1 mánuði

fallið f(x) = -2x - x^2 ?
= - (x^2 + 2x)
= -x(x+2).
Ertu að tala um það fall ?

Semper fidelis

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Er að tala um f(x)= -(x^2), semsé fleygbogi sem er með hágilspunkt í (0,0)

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

Atli! Það er ekki einhvað! Heldur EITTHVAÐ!

Those who cant do, teach and those who cant teach, teach gym!

Fyrra álit

0

rífðu niður blað í langan strimil. tengdu endana svo saman og segðu mér hvar hann endar.

Segðu mér hvar flatarmál blöðru endar.

Heimurinn getur alveg eins verið sveigður eins og kúla, nema bara í þrívídd, þar sem kúla er sveigja í tvívídd.

Þannig ef þú skýtur ljósi út í geim gæti það komið í hnakkann á þér eftir marga milljarða ára, án þess að hafa nokkurtímann beigt.

Rétt eins og ef þú labbar áfram eftir jörðinni kemur aftur á sama stað, án þess að hafa nokkurtímann orðið var við að fara annað en beint áfram

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Þú ert semsagt að segja að á enda alheims þá byrja hann bara aftur. Einhvernskonar hringrás?.
En hvernig getur það virkað fyrst alheimurinn er alltaf að stækka og þenjast út?

Ef við myndum senda geimflaug á margföldum ljóshraða í einhverja beina stefnu þá myndi hún enda aftur á jörðini eftir einhvern tíma? Mér fynst erfit að ýminda mér þetta en þetta er víst eina skíringinn hingað til sem er einhvað að gera sig.

En ef þetta er ekki “hringrás” hvernig er þetta þá??

Fyrra álit

0

við getum hugsað okkur hringrás í tvívídd… ekkert mál

heimurinn er hins vegar þrívíður og við eigum erfitt með að gera okkur grein fyrir sveigju á þvívíðum rúmi.

já, nokkurs konar hringrás, þ.e. að bein lína úr hverjum einasta punkti í alheiminum renni aftur í gengum hann síðar.

Þetta finnst mér meika mest sens.

Hann er að þenjast út já. En ekki eins og margir ímynda sér, eins og blaðra að blásast út.
Blaðra er gerð úr efni sem er að þenjast út í rúmi og að þenjast út í rúmið sjálft.

Þensla alheims er hins vegar þensla rúmsins sjálfs… Rúmið getur ekki verið að þenjast út í eitthvað, því rúmið er ALLT.

Þegar átt ef við þenslu rúmsins er léttast að ímynda sér það sem svo að fjarlægðir innan þess eru að lengjast.

við finnum ekki fyrir þessu því aðdráttaraflið heldur aftur af rúminu í nánd við mikla massa, en þegar við erum komin á skala eins og vetrarbrautir og fjarlægðir milli þeirra er þyngdaraflið orðið svo veikt að það nær ekki að halda aftur af rúminu, eins og staðan er í dag, og fjarlægðir innan þess halda áfram að lengjast.

Mér finnst þetta líklegast, að heimurinn sé í senn takmarkaður og óendanlegur.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Rúmið getur ekki verið að þenjast út í eitthvað, því rúmið er ALLT

Þetta er akkurat það sem er svo skrítið við þetta. Ef einhvað er að þenjast út þá hlítur að vera einhvað sem heldur því svona nokkurnvegin stöðugu, þar að segja að þetta þenist endalaust og með óstöðvandi hraða.

Að einhvað sé að þenjast út, þá egilega hlítur það að þenjast út í einhverju. Svo skrítið að hugsa sér að þetta rúm sem við erum í sé allt.

Þegar átt ef við þenslu rúmsins er léttast að ímynda sér það sem svo að fjarlægðir innan þess eru að lengjast.

þetta er að fjarlægast já, því alheimurinn er að stækka. En en þá hlítur einhverjar aðrar hliðar hans að koma nær hvor öðrum eða þá að alheimurinn er að þjappa, eða íta einhverju öðru í burtu til að komast þarna fyrir.

Annas veit maður svo sem ekkert um þetta… þetta eru bara pælingar :)

Fyrra álit

0

hliðarnar eru ekkert að nálgast… það eru engar hliðar.

Þetta er ekki kúla eða diskur… þetta er ekkert form sem þú getur ímyndað þér.

Hins vegar geturu tekið tvívídd eins og svo oft er gert og notað hana til að ímynda þér þetta.

segjum sem svo að þriðja víddin sé eitthvað sem við vitum ekkert um, upp og niður.

Þú tekur kúlu og yfirborð hennar er allur alheimurinn.
síðan stækkar og stækkar kúlan, án þess nokkurtímann að hún ýti einhverju frá sér.

Eða þá eins og ólympíska hlaupabraut. Þú getur hlaupið og hlaupið beint áfram en á endanum ertu aftur kominn á sama stað. Síðan hleypuru annan hring og hann er allt í einu orðinn stærri.

Síðan ef þú ferð til hliðar á kúlunni þá kemuru á endanum aftur á sama stað.

En þegar þú sagðir að þetta sé með óstöðvandi hraða þá er það ekki alskostar rétt. Massi sveigir rúmið og getur hægt á hröðuninni.
Spurningin er bara, er nægur massi í alheiminum til þess að einn daginn draga alheiminn aftur saman í einn punkt, eða mun hann stækka að eilífu.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Svafnir fyrir 16 árum, 1 mánuði

Tja, það eru kenningar á lofti um að alheimurinn sé að þennjast út hraðar en ljósið, svo hann er sífellt að stækka.
Hvað skeður ? Stækkar hann óendalega eða byrjar hann að minnka ?

Það er óvíst og það er á færi stjarneðlisfræðinga að svara þeirri spurningu.

Semper fidelis

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Veit nú ekki alveg hvaðan þú færð 13.7 ljósár, en ég held einhvernvegin að það sé aðeins meira en það.

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

13.7 milljarðar ljósára átti þetta að sjálfsögðu að vera.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það er aldur alheimsins ekki stærð.

Fyrra álit

0

Loki fyrir 16 árum, 1 mánuði

Já, en í mesta lagi þennst hann út á ljóhraða, svo að stærðin er í mesta lagi þessi.

„It is not worth an intelligent man's time to be in the majority. By definition, there are already enough people to do that.“

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Þetta er ekki alveg svo einfalt. Prufaðu að lesa greinina um alheiminn á Wikipedia: http://en.wikipedia.org/wiki/Universe

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum, 1 mánuði

Auj. Er aldur heimsins mældur í ljósárum?

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Nei, árum. En af því að heimurinn er 13.7 milljarð ára gamall heldur fólk að hann geti ekki verið stærri en 13.7 milljarðar ljósára vegna þeirra hraðatakmarkanna sem afstæðiskenning Einstein setur okkur. Menn sem sagt gera ráð fyrir að heimurinn sé einsleitur og flatur.

Fyrra álit

0

steikt, þetta er ekki svona, við erum í alheimi sem er *eitthvað* stór og hann er inni í skáp, sem er á lestarstöð í geimveruheimi, og hann er inni skáp inni ennþá stærri skáp , svona gengur þetta í hringi.. alldrei horft á Man In Black? :O

Those who cant do, teach and those who cant teach, teach gym!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ja ég hef oft heyrt að hann sé ennþá að teygjast út, þannig að hann sé ekki endalaust. En eins og þþú segir, hvað er þþá þar fyrir utan?

,,Ekkert''?
Hvað er ekkert? Ekkert getur ekki verið svart því svart er litur, en við sjáum samt svart þegar við lítum útí geiminn. Hversu langt nær augað? =P

Fyrra álit

0

Það er ekkert fyrir utan því það er ekkert “utan”

Ef það væri eitthvað “utan” þá væri það alheimurinn.

Alheimurinn er að þenjast já… en hann er ekki að þenjast út í neitt..

grundvallar misskilningu

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Mmjá nokkuð til í þessu hjá þþér alveg sammála, það sem ég meina er að mér finnst mjög erfitt að hugsa mér ‘'ekki neitt’'

Fyrra álit

0

auðvitað. Þess vegna er fólk svo gjarnt að leita til trúar. Við höfum þróast á við “venjulegar” aðstæður og heilinn okkar hefur aðlaðast þeim.

Þess vegna skiljum við ekki hvernig heimurinn hegðar sér nálægt hinu örsmáa, hinu ofsahraða og hinu ofsa stóra.

Sama gildir um örsmæðina… ekkert, og um óendanleikann.

en þú þarft ekki að hugsa þér “ekki neitt”. Því það er ekkert…

Heimurinn er ekki að þenjast út í þetta “ekkert”… það er ekkert fyrir utan.

Hann er bara að stækka. Hann er ekki að stækka út í eitthvað annað, fjarlægðir innan hans eru bara að lengjast.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

En hvernig skilgreinirðu ekkert?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

hehe heimsk spurning

en ég er með aðra pælingu…
Hvað ef okkar sólkerfi sé efnasamband í einhverjum stærri heimi? Getur maður rakið smærri efni (atóm > kvartar) endalaust?

Fyrra álit

0

veit ekki.

menn eru að reyna að taka þetta skrefinu lengra núna.

En eins og er þá stendur öreindafræði í stað þar til LHC fer í gang, ef þú last greinina mína á /visindi

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Það sem er á milli einda.

Við börðumst ekki alla leið á topp fæðukeðjunnar, til að verða grænmetisætur.

Fyrra álit

0

TangoPahPahBravo fyrir 16 árum, 1 mánuði

hvað er samt heimurinn að þenjast út í?

Fyrra álit

0

hann er ekki að þenjast út í neitt því það er ekkert “utan” til að þenjast út í.

hann er bara að þenjast út. rúmið sjálft, sem er út um allt og alls staðar, er að stækka.

Það er ekki að bæta utan á sig, því það er ekkert utan. Fjarlægðir innan þess eru einfaldlega að lengjast.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

TangoPahPahBravo fyrir 16 árum, 1 mánuði

því það er ekkert utan

þegar blaðra er að þenjast út þá er hún að þenjast út í loftið fyrir utan blöðruna, ég var að pæla í þessu “ekkert” sem er fyrir “utan” alheiminn, sem er soldið skrítið að það sé eitthvað fyrir utan ALheiminn

Fyrra álit

0

það er ekkert “ekkert” fyrir utan því það er ekkert “utan”

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Er einhvers staðar hægt að kaupa svart í poka?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

nei það sem ég á við er það að svart er svart því hann samanstendur af öllum litum.. eða öfugt man ekki:P
þannig það er eitthvsð sem er svart þrf ekkert að vera áþreifanlegt

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það er öfugt, hvítt ljós skiptist í marga liti þegar það brotnar til dæmis á regndropum og myndar regnboga. En ég er ekki sammála þér. Svartur er bara orð sem við notum um ákveðna upplifun þegar við horfum á hluti sem endurspegla ekki sólarljósi. Það hefur enga merkingu að segja að það sé ekkert í heiminum nema ást, bleikur og barnabros. Það þarf að vera eitthvað sem elskar í heiminum, börn að brosa og hlutur sem endurkastar réttri tíðni ljóss.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það verður að vera eitthvað út í geimnum sem endurkastar ekki þessu svarta.

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Svart endurkastast ekki, ljós endurkastast. Ef þú horfir á svartan flöt ertu að horfa á flöt sem gleypir allt sýnilegt ljós í sig, þetta er ástæðan fyrir því að svartir hlutir hitna hraðar í sólinni (þú hefur kannski tekið eftir því).

Svartur er bara orð sem við notum til að lýsa hlutum sem við skynjum ekkert ljós frá. Hlutir eru dekkri í myrkri einmitt vegna þess að þeir hætta að endurkasta ljósi, því það er ekki til staðar.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Já, eitthvað endurkastar ekki ljósi, þess vegna verður það svart. Allur geimurinn er svartur.

Fyrra álit

0

lucifersam fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ég er með hugmynd, þegar þú hefur fundið út hvað þetta, einhvað sé sem endurkastar ekki ljósi. Þá hlýtur þú vera búinn að fynna ekkert ;D

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Þú segir að geimurinn sé svartur vegna þess að þú sérð bara sýnilegt ljós og þess vegna sérðu aðeins fáeinar stjörnur blika á himni. Ef þú sæir allt ljós væri himininn alls ekki svartur því úr öllum áttum má greinar svokallaðan bakgrunnsklið.

Svartur er bara heiti á upplifun. Alveg eins og ef ég er ástfanginn þá get ég ekki sett ástina í poka og geymt hana í poka. Ef ég væri ekki hérna til að upplifa ást þá væri hún einfaldlega ekki til, það sama gildir um liti.

Fyrra álit

0

Stórt ef þarna hjá þér.

Þetta er álíka pæling og hvort guð hafi sagt nóa að byggja örk… þ.e. engin sönnunargögn fyrir þessu.

Þetta eru pælingar… og að mínu mati ekki mjög líklegar.

Það eina sem við vitum er eins og er að það er alla vega til einn heimur… hann varð til fyrir 13-15 milljörðum ára, og hann er að þenjast út.

Hann er hins vegar ekki að þenjast út í neitt…. ekki halda að þetta sé blaðra sem er að blásast upp.

Hann er að stækka, en hann er ekki að stækka inn í eitthvað annað, því það krefst rúms. Við erum að tala um að rúmið sjálft er að þenjast út… ekki efnið innan rúmsins.

ég tel að heimurinn sé óendanlegur… en samt takmarkaðu

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

“en ef maður er komin á endan á alheiminum er þá bara allt í einu stopp og maður kemst ekki lengra, eins og það sé veggur þarna eðaaaaa..”

Fyrra álit

0

Sarek fyrir 16 árum, 1 mánuði

Nei ekki ef þetta er hypersphere, semsagt fjórvíð kúla og tími er fjórða víddin þá myndirðu einfaldlega enda á sama stað og þú byrjaðir ef þú færir nógu langt eins og í gömlu tölvuleikjunum.

Bætt við 25. mars 2008 - 14:19
Og við erum á þrívíðu yfirborði kúlunnar, hliðstætt þeirrar kúlu sem við þekkjum hún er með tvívíðan flöt sem sveigist á sig sjálfan í þriðju víddinni.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Var nú bara að djóka með þetta comment. :(

Alltaf gaman að hafa lífið eins og í gömlu tölvuleikjunum.

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það eru óendanlega margar rauntölur en enginn þeirra er eins. Af hverju ætti óendanleiki að fela í sér endurtekningu?

Fyrra álit

0

STDEV fyrir 16 árum, 1 mánuði

því að það eru óendanlegar líkur á því. og ég tek aftur framm ef alheimurinn er óendanlegu

c'',)

Fyrra álit

0

phi fyrir 16 árum, 1 mánuði

Nei, það eru ekki óendanlegar líkur á því. Eins og ég sagði eru rauntölurnar óendanlegar samt sem áður er engin eins. Athugum bara náttúrlegar tölur (1,2,3,4,5…), nú kemur einn fyrir fyrst ef við skoðum tölurnar í stærðarröð. Hvenær kemur einn fyrir aftur? Aldrei. Að sjálfsögðu koma fram tölur eins og 11 sem innihalda töluna en þetta er ekki sama talan (eins og þú veist er 1 fiskur ekki það sama og 11 fiskar).

Fyrra álit

0

Absurd fyrir 16 árum, 1 mánuði

plánetur verða aldrei kassalaga

——

Fyrra álit

0

ef þyngdarafl þeirra er of lítið til að daga yfirborðið saman… jú

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

downhall fyrir 16 árum, 1 mánuði

þú ert geimurinn. Afhverju ertu að skrifa þetta til hvers? er einhver skýring á þvi nei hjelt ekki. Jájá sama hjá mér til hvers er ég að skrifa þetta 01010101 Hvaða fáviti fataði upp á þessu. Við erum geimverur við höfum alltaf verið gáfuð jájá ég er hættur að bulla

Fyrra álit

0

Ég held að allt sé afleiðing af einhverju, hvort sem viðkomandi gerir sér grein fyrir orskökunum.

Við erum fædd og uppalin á jörðinni og verðum ekki geimverur fyrr en við förum til fjarlægra hnatta.

Við börðumst ekki alla leið á topp fæðukeðjunnar, til að verða grænmetisætur.

Fyrra álit

0

sparibaukur fyrir 16 árum, 1 mánuði

en ef maður er komin á endan á alheiminum er þá bara allt í einu stopp og maður kemst ekki lengra, eins og það sé veggur þarna eðaaaaa..

ég er stoltur aðdáandi namibískra nærbuxnabónda !

Fyrra álit

0

THT3000 fyrir 16 árum, 1 mánuði

Það þarf ekkert að vera til óendanlegt efni í heiminum.

Fyrra álit

0

Sama efnið gæti líka verið á ólíkum stöðum á sama tíma… segja skammtafræðinga

Við börðumst ekki alla leið á topp fæðukeðjunnar, til að verða grænmetisætur.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 16 árum, 1 mánuði

I'll have what they're smoking!

Fyrra álit

0

Sarek fyrir 16 árum, 1 mánuði

http://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_superposition

Grunnlögmál skammtahreyfifræði. Ekki getgátur, vísindi.

Fyrra álit

0

halea fyrir 16 árum, 1 mánuði

sú hugsun sem böggar mig mest, er þegar jörðin verður gleypt af sólinni eða e-h, hvað gerist þá.. þá bra allt líf farið af jörðinni, hvað verður þá í heiminum, alheiminum, geiminum, margar miljónir ára!!,, hvað mun gerast ?

Fyrra álit

0

shuttle fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ísland mun ráða yfir geiminum:D:D:D

Fyrra álit

0

Fairlane fyrir 16 árum, 1 mánuði

Alheimurinn er endalaus… þess vegna fékkstu að æla þessari hrákasmíð þinni út úr þér á þessum alheimsþræði. Spáðu í það og farðu svo að byggja brúna sem 17 eftirapar þínir hafa byggt í 17 heimum.

Adios

—————————–

Fyrra álit

0

Tali fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ef heimurinn er allt, og hanner að þenjast út. úti hvað er hann að þenjast?

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 1 mánuði

Ef heimurinn er EKKI allt, út í hvað er hann að þenjast þá? Þessi “gotcha” spurning virkar í báðar áttir en mér finnst mikilvægt að við hundsum ekki það sem felst í orðinu alheimur

Fyrra álit

0