phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum Fjöldi lestra: 401

Til tilbreytingar, áhugaverðar spurningar

Greinin sem er til umfjöllunar: In defense of dangerous ideas

Ég eins og margir aðrir hafa eflaust fengið upp í kok af leiðinlegum spurningum sem geta einfaldlega ekki haft áhugaverð svör og geta í minnsta lagi leitt til þess að einhver þjálfast í rökræðum. Nóg um það, hér er grein eftir Steven Pinker sem ég held mikið upp á. Hann er vitsmunafræðingur og veltir fyrir sér áhugaverðri spurningu um hættulegar hugmyndir eða óæskilegar spurningar. Greinin hefst á slíkum spurningum sem hver um sig á skilið umræðu, en sú hugsun sem er leiðandi í gegnum greinina er einnig áhugaverð og merkileg.

Ye shall know the truth, and the truth shall make you mad. – Aldous Huxley

Með von um áhugaverðar umræður,
Damphi

Science. It works, bitches.! ^_^

hoedown91 fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Nú vildi ég óska þess að ég væri aðeins öflugari í enskunni, hljómar virkilega áhugavert.

Born to Raise Hell

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Ég get sagt þér lauslega um hvað hún fjallar til þess að þú og aðrir geti tekið þátt.

Greinin hefst á ögrandi spurningum sem við heyrum ekki oft, svo dæmi séu nefnd:
Fækkaði glæpum í á tíunda áratug 20. aldar vegna þess að tveimur áratugum áður fóru fátækar konur í fóstureyðingu? (Þetta kemur ekki fram í greininni en er kannski áhugavert fyrir þá sem vilja forvitnast frekar um þetta: Þetta er fjallað um í bók eftir Steven D. Levitt sem heitir Freakonomics þar sem sagt er frá valdatíð Nicolae Ceausescu í Rómaníu, en hann lagði algjört bann við fóstureyðingum sem varð til þess að hann var tekinn af lífi. Kenningin er sú að mæður sem ekki vilja eignast afkvæmi sín muni ekki gefa því næga athygli og því mun barnið alast um vondar aðstæður og ala af sér óánægða íbúa og glæpamenn. Þar er einnig rakin sagan af máli sem kom fyrir hæstarétt í Bandaríkjunum um 1970, konu var gefið leyfi til að fara í fóstureyðingu en dómurinn setti fórdæmi fyrir aðra og fóstureyðingar urðu leyfilegar í Bandaríkjunum. Um 2o árum síðar fækkaði glæpum svo um munar í Bandaríkjunum. Þetta er rakið til sömu kenningar. Ætti þá samkvæmt þessu að hvetja konur til þess að fara í fóstureyðingu ef þær vilja ekki ala upp barn?) Þessi spurning er afar óþægileg þeim sem trúa því af mikilli sannfæringu að fóstureyðing sé siðferðislega röng.

Svo er velt upp þeirri spurningu hvað sé hættuleg hugmynd. Fyrir trúarkerfi getur hugmyndin um þróun, sólmiðjukenningin o.s.frv. leitt til þess að fólk fari að efast um sannleika trúarbragðanna og því hætt að trúa. Þetta gæti verið óæskilegt ef þú ert í valdastöðu innan kirkjunnar og því geta slíkar hugmyndir verið þér hættulegar, menn halda líka að ef menn hætta að trúa sumu af því sem stendur í Biblíunni þá hætti menn á endanum að trúa boðskap eins og: “Þú skalt ekki drepa.” Sem hefði að sjálfsögðu hræðilegar afleiðingar fyrir samfélagið.

Þá er spurning hvort við ættum að viðra sumar hugmyndir sem geta reynst samfélaginu ógn eða okkur sjálfum?

Greininn er í þessum dúr, þú getur prufað að krafsa þig eitthvað fram úr henni og lært smá ensku með orðabók :P

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Popcorn fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Áhugaverð pæling sem ég heyrði um daginn um lögleiðingu eiturlyfja. Kannski ekki eins
siðferðisleg og menn gætu hugsað sér en…

Pælingin er sú að við ættum að lögleiða öll eiturlyf vegna þess að lögbann stöðvar hvort sem er ekki þá
einstaklinga sem nota þau. Ríkið myndi þá sjá um og stjórna sölunni og skipulögð glæpastarfsemi hverfa.

Þar að auki yrðu eiturlyf skattlögð. Þetta myndi skila fáránlegum gróða fyrir ríkið - í algjörri
andstæðu við það sem það eyðir í að uppræta eiturlyfjastarfsemi í núverandi mynd.

Nefndi þetta bara út af einni spurningunni í listanum. Pælingin er frá Frank Zappa, btw.

Kannski ágætisdæmi um þær niðurstöður sem þú getur komist að ef þú leyfir þér að hugsa “hættulegar”
hugsanir.

Það er kannski að mörgu leyti siðferðislega rangt að ríkið hagnist á svo blóðugum gróða. En hver
veit. Það styður nú þegar ýmislegt sem getur valdið einstaklingum ótrúlegu tjóni, í nafni
einstaklingsfrelsis.

Reyndar er wikipedia með lista yfir flest rök um þetta mál. Þau eru fáránlega mörg.

Bætt við 27. júlí 2007 - 19:19
Sem dæmi um ágætis “hættulega” pælingu hér á huga má nú líka nefna “náin kynni náskyldra”.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Þetta er ágætt dæmi. Það að styðja lögleiðingu fíkniefna getur endað með því að maður sé stimplaður dópisti eða fáviti, burt sé frá því hvort ágæt rök séu til staðar.

Þó það séu ekki raunveruleg rök fyrir lögleiðingu þá gefur það vissulega vísbendingu um siðferðiskennd ríkisins, eða samfélagsins ef svo má segja, að tóbaksreykingar eru löglegar þrátt fyrir að valda mörgum dauðsföllum.

Auk þess myndi ég halda að bannið sé siðferðislega rangt. Ef við göngum út frá þeirri forsendu sem þú nefnir, að neytendur munu nota fíkniefni burt sé frá boðum og bönnum, þá verður að segjast að það er betra að salan sé í höndum opinberra aðila frekar en glæpamanna. Hættuleg fylliefni munu þá hverfa úr lyfjunum, sem gæti fækkað dauðsföllum. Hægt er að fylgjast betur með neyslu og nálgast neytendur, bjóða þeim fræðslu og meðferðarúrræði ef þeir vilja. Þ.e.a.s. betra aðgengi fyrir fíkla sem eru gjarnan fordæmdir af samfélaginu og geta átt erfitt með að sækja sér hjálp eða hafa ekki aðgang að fræðslu. Auk þess mætti nota þá peninga sem fást af þessari sölu til þess að fræða almenning og stuðla þannig að því að fækka neytendum fíkniefna án lögbanns, sem virðist ekki vera einstaklega skilvirkt.

Bætt við 27. júlí 2007 - 21:29
Auk þess er þetta dæmi um hugmynd sem menn telja hættulega einmitt vegna þess að þá er talið að samfélagið gliðni í sundur og mörg líf fari í vaskinn.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Kreoli fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Ég hef lengi verið á þessari skoðun en þori varla að bera það upp við fólk lengur vegna þeirra augnaráða sem manni eru gefin. Síðan skilst mér líka að ég eigi að vera farinn að reykja hass. Ég býð bara eftir sögum um eiturlyfjainnflutning.

Fyrra álit

franur fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Var að hugsa um það nákvæmlega sama þegar ég var að rembast við að lesa byrjunina á þessari grein. =(

Lífið er aðeins vegur sem leiðir til dauða.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Aldous Huxley er einn af mínum uppáhalds.
Flott tilvitnun.

Annars tek ég undir grínið hjá þér, en ég þarf að lesa þessa grein þegar ég hef betri tíma.

Fyrra álit

Kreoli fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Mjög góð grein, afhverju kemur ekkert svona í blöðin hér á landi! Mætti alveg sleppa þessum fréttum af Paris Hilton að kaupa sér naglaklippur eða e-ð álíka, efast stórlega um að nokkur hafi áhuga á því.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Það er lítið mál að gerast áskrifandi að erlendum tímaritum.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Kreoli fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Líka að erlendum dagblöðum? Varla koma þau samdægurs?

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Já, reyndar veit ég ekki um eitt einasta dagblað sem ég myndi gerast áskrifandi af. Vikurit eða mánaðarrit með vandaðri greinum eru meira fyrir mig, þá skiptir sjaldnast máli hvort þau komi samdægurs. En það bjóða hins vegar mörg blöð upp á rafræna áskrift (þeir sem eru áskrifandi af blaði fá það gjarnan sjálfkrafa með) og þú getur þá lesið blaðið samdægurs í PDF formi eða á vefnum.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Kreoli fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Já, reyndar er ég ekki heldur mikið fyrir dagblöð (veit allavega um ekkert íslenskt sem mér finnst traustsins vert, en þau virðast öll vera of veikburða til að halda uppi lágmarkshlutleysi), en það er alltaf gott að hafa einhver dægurmál til að spjalla um við t.d. fólkið í vinnuni og svona. Það væri einfaldlega þægilegra ef að dagblað gæti boðið uppá eina og eina grein í þyngri kantinum, þá væru líka fleiri búnir að lesa hana og eykur líkurnar á að talið snúist um eitthvað sem talandi er um.

Fyrra álit

phi fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Fullt af síðum sem eru á netinu til þess, ég les t.d. aðalega bbc.co.uk fyrir nýjustu fréttir dagsins.

Hérna er listi yfir sumt af því sem ég les, fullt af áhugaverðum greinum að mínu mati.

http://www.boston.com/news/globe/ideas/
http://www.democracyjournal.org/
http://economist.com/
http://www.thenewatlantis.com/
http://www.reason.com/
http://www.slate.com/
http://www.opendemocracy.net/
http://www.sciencedaily.com/

Svo má ekki gleyma því að við höfum landsaðgang bæði af Blackwell og ProQuest. Blackwell er náttúrlega stútfullt af fræðilegu efni, hvort sem það er heimspeki, pólítík eða vísindi. ProQuest er svo fullt af tímaritum o.s.frv. Tékkaðu bara á hvar.is

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Kreoli fyrir 16 árum, 9 mánuðum

Takk!

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Korkar - Heimspekilegar umræður

Til tilbreytingar, áhugaverðar spurningar

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi