fullkomnleikinn er aldrei til en hinsvegar er hægt að tala um fullkomnun að þegar ég hef fullkomnað mig hyggt mér vera sama þótt ég dey eða ekki sem gerir mig af hálfgerðu ofurmenni. Er ég hef framkvæmt ákveðið í lífi mínu og er allveg sáttur og hef ekki með jarðlífið meira að gera óháð hvort annað líf sé eftir þetta. Það er erfiðast líklega í heimi að ná því stigi því flestir deyja með eftirsjá “why didn't I do thad”.

Það sem ég ætla að gera í þessu lífi sem er forgansatriði er að geta verið algjörlega óháður öllu, það er ef ég get orðið sáttur án þess að leitast eftir athygli eða öðrum aðilla til að segja hvað er rétt og rangt og í rauninni geta notið lífsins einn. Þessa speki reyndar fæ ég með úrvinnslu orða Nietzsche en þessi sama hugmynd er grunnur að búddatrú þegar það segir ef þú átt fleirra en 7 hluti eiga hlutirnir þig sem er mikið til í.

En svo er það að maður er manns gaman eins og segir í hávamálum, auðvitað er ekki gaman einn svo ekki sé haldið fram að ég sé einfari. En taka skal fram Hávamál segja ekki maður er barns gaman.

En það sem er fullkomið er hringur og því er hlutfallið sem er pí auðvitað endalaust, en sá hringur er ekki til að hann sé það fullkominn að þótt hlutfallið nái rétt á billjónasta aukastaf þá á hringurinn endalaust eftir. Þannig sannað fullkomið er ekki til.

Þetta með að einhver hafi náð að teikna fullkominn hring er svona ‘lifandi vísindi’ drasl.
Skilgreiningin á hring er safn þeirra punkta sem hafa fjarlægðina ‘r’(radíus) frá punktinum ‘o’(origin). Málið er að fjöldi þessara punkta er óendanlegur, og ef það skeikar einum þá er hringurinn náttúrulega ófullkominn.
Í raun-kerfi er ómögulegt að teikna fullkominn hring nema maður gefi sér óþæginlega víð skekkjumörk, einfaldlega vegna þess að maður er takmarkaður af t.d. stærð atóma, sem gerir það að verkum að ‘hringur’, sama hversu ‘fullkominn’ hann er, verður alltaf marghyrningur með horn sem stefna á 180° en ná því aldrei.
Best að leyfa þessu bara að vera í hausnum á sér og nota bara teikningar til þess að einfalda manni að sjá þetta fyrir sér, en vera ekki að binda sig of mikið við þær.

Annars er ‘fullkomnun’ bara eitthvað sem maður þarf að skilgreina í hverju tilfelli fyrir sig.
Eða verður hlutur fullkominn bara útafþví að maður getur ekki sjálfur ímyndað sér eitthvað sem væri hægt að bæta? Ég get ekki ímyndað mér hvað hægt væri að gera til að uppáhalds skeiðin mín yrði betri… er hún þá fullkomin?

Fullkomið er það sem ekkert vantar upp á til að fullnægja ákveðnum skilyrðum eða markmiðum. Ef skilyrðin eða markmiðin eru ekki óraunhæf eða of ströng þá er vel hægt að fullkomna eitthvað. Ef mér nægir bragðgóð ostakaka í augnablikinu get ég líklegast fengið fullkomna ostaköku fyrir tilefnið.

Ég

Hugtakið ‘fullkomið’ er í raun og veru ekki til. Þetta er hugtak skapað af manninum sem hann notar gjarnan til að lýsa hinu og þessu, oftar en ekki löngunum og draumum.

Það sem ég myndi segja að kæmist næst því að vera fullkomið væri það sem Damphir sagði hér fyrir ofan, það sem myndi fullnægja löngunum þínum og/eða þörfum þá stundina er fullkomið til þess. Eða það verkfæri sem uppfyllir allar þær kröfur sem gerðar eru til þess í tiltekið verkefni er fullkomið til þess.

Ég held að fólk, staðir, aðstæður, líf o.s.f. geti ekki orðið ‘fullkomið’ enda hefur þetta hugtak enga beina skilgreiningu og er bara misjafnt eftir því hvaða merkingu við leggjum í það hvert og eitt. Að mínu mati væri æskilegt að fólk myndi gefa þetta hugtak upp á bátinn og hætta að reyna að ná einhverju óskilgreindu markmiðið. Ég tel að það veiti manni ekkert nema óhamingju og valdi manni vonbrigðum

Mér dettur ekki margt fullkomið í hug….
ja nem auðvitað ég…

Bætt við 12. apríl 2007 - 13:04
En án gríns þá væri skemmtilegt að krefja orðið til mergjar síns. Það er ljóst að orðið perfect er samsett úr per og fect(us).
Það kemur líklega úr latínu.
Per þýðir gegnum eða yfir, en hvað fectus þýðir veit ég ekki….

Ég heyri oftast talað um fullkomnun í sambandi við fólk, sem hefur allt sitt á hreinu og er talið mjög fallegt.

Annars finnst mér persónulega þannig “fullkomnun” vera ófullkomin, þannig þetta fer allt í rugl.

Þegar klukkan er orðin meira en tólf(00:00) í nótt er sólahringurinn fullkomlega búinn.

Fullkomnun er persónubundin skoðun.
Líkt og aðrar skoðanir er ekki neitt rétt eða rangt í fullkomnun. Mér finnst minn hringur kannski fullkominn og þér finnst þinn hringur fullkominn en það þýðir hvorki að ég né þú hafi rétt fyrir okkur.

Rugl að einhver geti teiknað fullkomnan hring.
Fullkomninn hlutur er betri en gallalaus hlutur.
Perfect = there is nothing left to add.


Rétt?