Já, drengurinn væri Íslendingur, og nei, músin væri ekki hestur.

Ástæðan er sú að mýs og hestar eru ólíkar dýrategundir og það er útilokað að mús geti verið hestur eða að gestur geti verið mús. Þjóðerni - eins og t.d. það að vera Íslendingur - er hins vegar af öðru tagi og það er ekkert sem útilokar að fólk með ólíkan hörundslit geti verið af sama þjóðerni. Hugtakið þjóð er raunar ekki vel skilgreint og skýrt afmarkað hugtak, en það er alveg ljóst að þjóðerni er ekki náttúruleg tegund þannig að fólk sé af náttúrunnar hendi af einhverju tilteknu þjóðerni eins og dýr eru af náttúrunnar hendi af einhverri tegund. Ef við lítum auk þess í kringum okkur sjáum við að orðið ‘þjóð’ er ekki notað til að greina að fólk með ólíkan hörundslit því í mörgum löndum búa þjóðir sem samanstanda af fólki með ólíkan hörundslit. Sem dæmi mætti nefna Bandaríkin og Bretland.

Eiríkur Rauði var lagður í útlegð frá Noregi og fluttist til íslands þar sem hann eignaðist Leif Eiríksson.
Síðan fann Eiríkur Grænland og Leifur Ameríku, hver er Íslendingur eða Norðmaður eða hvað? Kannski bara Grænlendingur.

fyrsta svarið var mjög gott ;)

en þú getur ekki líkt því saman að mús fæðist í hesthúsi og að svartur maður fæðist á íslandi…

frekar að líkja saman því að hagamús fæðist í húsi og elst þar upp, hvort hún myndi teljast til húsamúsa eða hagamúsa(er annars eitthver munur líffræðilega á húsamúsum og hagamúsum? :P )

Eru þá ekki allir ljósmæður eða fæðingarlæknar?