annaðhvort það eða þá milljarðar skynjara dreift út um allan alheim sendandi upplýsingar til einnar móðurtölvu sem ber upplýsingarnar saman og býr til eitt stærsta svar við stærstu spurningu sem gæti orðið til!

Krizzi:

Góð spurning! Og ég meina það.

Ég veit ekki svarið, en það eru fleiri búnir að velta fyrir sér einmitt þessu.

Kv.
VeryMuch
<br><br><b>Arnþór L. Arnarson skrifaði:</b><br><hr><i>Spurningin er mikilvægari en svarið.</i><br><h

Ef þú veist staðsetningu allra atóma akkurrat NÚNA, þá væri hægt að búa til vél sem myndi simulera heiminum.

Vélin myndi ekki þurfa að vera jafn stór, miðað við stærð, en hún þyrfti að hafa líklega sama massa.

Svo kemur spurningin mikla:
Vélin væri partur af heiminum, svo hún þyrfti að simulera sjálfri sér, og það copy sjálfri sér. Það er komin endalaus loopa. Sem þýðir það þetta myndi ekki ganga upp.

Fyrst þyrfti að svara “ER hægt að reikna út heiminn nákvæmlega?”

Hvort þetta er hægt fræðilega séð jafngildir spurninunni:
“Er heimurinn reglulegur (determinískur), og ef svo, upp að hvaða
marki?”.

Þetta gengi að sjálfsögðu ekki upp þar sem tölvan sem um er rætt
þyrfti að hugsa um sjálfa sig - sem tæki upp alla vinnslu hennar.

En útfrá tæknilegu sjónarmiði held ég að svarið verði já. Gerum
ráð fyrir að heimurinn sé fullkomlega determinískur, og að til sé
minnsta eining hans. Þá þyrftum við, til að geyma upplýsingar um
allar einingarnar og minnsta geymsluformið væri þá einingin sjálf,
svo það minnsta sem við kæmumst af með væri að gera nákvæma eftirmynd
heimsins og sjá hvernig hún þróast.

Til að geta séð það fyrir fram þyrftum við líklega meira “pláss”
fyrir upplýsingar og því stærri “vél” en heimurinn er sjálfur.
<br><br>
Komið á músíktilraunir 20. mars og sjáið Danna og Dvergana leika ljúfa tóna!

Ein kenning segir að heimurinn sé í raun eitt risastórt reikniverk, þe. að heimurinn sé í grunni upplýsingaferli.

M.