VeryMuch fyrir 22 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 613

LÖGMÁLIÐ.

Þetta er í beinu eða óbeinu, eða skökku framhaldi af fyrri grein: “3 Spurningar; 3 Ályktanir.”
——————————————————————-

Heimurinn er LÖGMÁL&FRAMVINDA.

Við og allt sem er, erum LÖGMÁL&FRAMVINDA.

Meðvitund okkar er LÖGMÁL&FRAMVINDA.

Ekkert er mögulegt nema LÖGMÁLIÐ.

Ekkert er utan LÖGMÁLSINS.

Við gætum ekki skilið án LÖGMÁLSINS.

Tilviljun er ekki til, aðeins LÖGMÁLIÐ.

Fortíð og nútíð er tengd með LÖGMÁLI og FRAMVINDU þess.

Væntanlega er heimurinn aðeins LÖGMÁL þar sem LÖGMÁLIÐ er allt sem þarf. Framvindan er aðeins sjónarhorn okkar. Þar sem við erum takmörkuð við takmarkaðan hluta þess. Framvindan er framvinda okkar, framvinda LÖGMÁLSINS, við erum að sjálfsögðu partur af LÖGMÁLINU einnig.

Orsök og afleiðing, er hluti LÖGMÁLSINS og fyrir okkur er það framvinda.

Orsök og afleiðing, væru ómöguleg án LÖGMÁLSINS.

LÖGMÁLIÐ er, var og mun verða.

Skilningur okkar væri ómögulegur án þess að vera partur af LÖGMÁLINU, eins og það sem skilið er.

Allt er ss EITT, allt er LÖGMÁLIÐ.

Eins og efnahvörf í tilraunaglasi, er framvinda okkar vélræn á öðru leveli.

Framvinda okkar er vélræn, hún er partur af LÖGMÁLINU.

LÖGMÁLIÐ frá sjónarhorni eilífðarinnar er óumbreytilegt.

Ég held að ég skilji Parmenídes fullkomlega núna.

Ég mótmæli ekki breytingu, hún er takmarkað sjónarhorn okkar. Við eru takmörkuð við hluta LÖGMÁLSINS, því virðist okkur breyting eiga sér stað.

(Ef við værum 4.víddar-verur væri tíminn liðinn og framvinda 3.víddarinnar eins og fastur kristall. En til að 4.víddar vera gæti haft framvindu þarf svigrúm í annari vídd eins og við ættum ss að hafa svigrúm út í 4.víddina, þe renna eftir tímaásnum. En þetta er bara dæmi til að víkka sjóndeildarhringinn. Þetta er ekki partur af framsetningunni.)

En ss framvindan sem við sjáum, væri ómöguleg ef ekki væri LÖGMÁL.

Hvernig getur e-ð gerst, ef það er ekki LÖGMÁL?

Efni sem við skynjum, er ekki annað en LÖGMÁL. Enda getum við ekki vitað hvað það er “í sjálfu sér”.

Rök og skynsemi, er skýrasta hliðstæða okkar til að gera okkur grein fyrir lögmálinu, þe virða það fyrir okkur. Skilningur okkar gæti verið kerfi í LÖGMÁLINU og ss unnið sjálfstætt, það væri þá meðvitund okkar. Ef ekki er um sjálfstætt kerfi að ræða, eða “sjálfbært” kerfi að ræða, þá er “virknin” án meðvitundar eins og efnahvarf í tilraunaglasi.

Niðurstaðan er allt er LÖGMÁL.
Parmenídes hafði rétt fyrir sér!

Ps.
Þetta er ekki sannanlegt.
Rökin eru því eftir því.
Nei, ég er ekki klikkaður; ekki enn amk. ;)

Kærar kveðjur.
VeryMuch

gthth fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Mér sýnist nú á öllu að þú eigir meira sameiginlegt með Herakleitosi en Parmenídesi. En það breytir svo sem engu :)

___________________________________

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

hehe… Logos!

Fyrra álit

joe fyrir 22 árum, 2 mánuðum

steyk!!!!

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Gthth:

Ég hef hingað til talið mig meiri Herakleitos mann en Parmenídes mann.

En LÖGMÁLIÐ mínus FRAMVINDAN.. er í raun það sem Parmenídes var að segja.

Það hvort maður tekur FRAMVINDU með, veltur á sjónarhorni. Frá okkur séð, er FRAMVINDAN mjög áberandi. En þar sem um lögmál er um að ræða, og ekkert annað, er heildin aðeins LÖGMÁLIÐ. Við sjáum aðeins takmarkaðan hluta þess, sökum takmarka okkar, en við getum ímyndað okkur að ef lögmál er að verki, þá sé utan tíma aðeins LÖGMÁL, þe frá sjónarhorni eilífðarinnar. Þegar allt er, ekkert verðandi.

VeryMuch

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Þessa dagana neyðist ég til að vera marxismi því að ég er að fara að halda fyrirlestur í fagurfræði (mynslistaáfanganum), og þar er rætt um marxisma í sambandi við listir. Þetta verð ég að hugleiða þar til 12. feb daginn sem fyrirlesturinn byrjar og endar ;)

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Hokeypokey:

Ég verð nú að játa fáfræði mína um kenningar Marx. Nema að mér finnst sennilegt að efnahagslegur grunnur hafi töluverð áhrif á “yfirbygginguna” þe andlega menningu samfélaga.

Annars reyni ég að vera ópólitískur. Forðast pólitík. Pólitík er e-ð svo slímugt fyrirbæri. Pólitík er að mínu viti þróað form af: “Úgg! Mín kylfa er stærri en þín.”

Gangi þér vel með fyrirlesturinn. :)
VeryMuch

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Takk,

ég er sammála Karl Marx um það að það sé illa farið með öreigana!!!

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Er tilviljun ekki til?
er þá heppni ekki til…því sumir geta unnið keppni með heppni, án þess að hafa hæfileikann fyrir keppnina, en tapað svo í öll næstu skiptin

tek bara svona sem dæmi, ekki illa meint ;)

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Hokeypokey:

Jú! hvílík ósvífni!!

Haha nei auðvitað tek ég þessu ekki illa. :)
Hvað helduru að ég sé. ;)

Málið er að við getum ekki vitað hvort allt sé fyrirfram ákveðið eða ekki.

En frá okkur séð, eru tilviljanir vissulega til staðar, þe frá okkar takmarkaða mannlega sjónarhorni.

En svo getur tilviljun einmitt verið merkimiði á hluti sem við skiljum einfaldlega ekki. Getum ekki rakið.

Kveðja
VeryMuch

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Gæti það verið völvan sem stjórnar okkur svona hahahaha :D ?

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

og hvað um veðreiðar…getur það ekki verið tilviljun líka ;) ?

Fyrra álit

Titan fyrir 22 árum, 2 mánuðum

amm……… ég get reddað góðum sálfræðingi handa þér…

Fyrra álit

midgardur fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Vil bara benda á að í heimi rúms og tíma, þegar horft er á tíma og rúm sem eina samfellu þá er ekkert til sem heitir orsök eða afleiðing. LÖGMÁLIÐ sem VM kallar svo er bara skynvilla okkar sem skynjum allt í framvindu. Í heimi tímarúmsins er engin FRAMVINDA allt bara ER. Fortíð, nútíð og framtíð eru bara einhverjar höfuðáttir tímarúmsins sem segja til um stefnur og staðsetningu, ekkert annað.

Morgundagurinn er þarna í stefnu framtíðar og gærdagurinn er þarna líka í stefnu fortíðar. FRAMVINDAN, það sem við skynjum, gefur okkur mjög takmarkaða sýna á landslag tímarúmsins, en við getum reynt að spá fyrir hvað við sjáum næst í FRAMVINDUNNI og reynt að uppgötva einhverja reglu, reglu sem við höfum tilhneigingu að kalla lögmál. En auðvitað er það ekki LÖGMÁLIÐ, aðeins ágiskanir um lögmálið sem má ráða af framvindunni. LÖGMÁLIÐ er þegar við höfum svipt í burtu FRAMVINDUNNI og sjáum yfir heiminn í heild sinni, samfellu tíma og rúms.

Ef þetta er skilningur VM þá deilum við sama kosmólógíska skilningnum :)

Fyrra álit

VeryMuch fyrir 22 árum, 2 mánuðum

Miðgarður:

“Vil bara benda á að í heimi rúms og tíma, þegar horft er á tíma og rúm sem eina samfellu þá er ekkert til sem heitir orsök eða afleiðing. LÖGMÁLIÐ sem VM kallar svo er bara skynvilla okkar sem skynjum allt í framvindu. Í heimi tímarúmsins er engin FRAMVINDA allt bara ER. Fortíð, nútíð og framtíð eru bara einhverjar höfuðáttir tímarúmsins sem segja til um stefnur og staðsetningu, ekkert annað.”

Svar: Sammála!! :)
Ég talaði e-ð um þetta í síðari hluta þessar greinar.

“Morgundagurinn er þarna í stefnu framtíðar og gærdagurinn er þarna líka í stefnu fortíðar. FRAMVINDAN, það sem við skynjum, gefur okkur mjög takmarkaða sýna á landslag tímarúmsins, en við getum reynt að spá fyrir hvað við sjáum næst í FRAMVINDUNNI og reynt að uppgötva einhverja reglu, reglu sem við höfum tilhneigingu að kalla lögmál. En auðvitað er það ekki LÖGMÁLIÐ, aðeins ágiskanir um lögmálið sem má ráða af framvindunni. LÖGMÁLIÐ er þegar við höfum svipt í burtu FRAMVINDUNNI og sjáum yfir heiminn í heild sinni, samfellu tíma og rúms.”

Svar: Ég held að við séum á samamáli hér. :)
Ég bæti bara einhverju við til að við séum vissir.

Framvindan er aðeins okkar takmarkaða sjónarhorn, við virðumst vera sammála hér.

Já við getum eflaust séð fyrir e-ð í framvindunni, og köllum sumar uppgvötvanirnar í efni “lögmál”. En það er vissulega ekki LÖGMÁLIÐ. Við erum held ég alveg sammála hér.

Ég við þó kannski ekki kalla “lögmál” um framvinduna beinlínis “ágiskanir”, en við erum held ég sammála um hve takmarkað þetta “lögmál” sem við finnum út, er í stærra samhengi.

Já, þegar allt kemur til alls, þá er aðeins eitt, þe LÖGMÁLIÐ. Engin framvinda, ekkert nema LÖGMÁLIÐ, sem ætti að vera samfella allra rúma,vídda og alles bara, líka það sem við höfum ekki grænan grun um. ;)

“Ef þetta er skilningur VM þá deilum við sama kosmólógíska skilningnum :)”

Svar: Það sýnist mér bara heldur betur! Þokkalega! Ss já við viðrumst deila sama kosmólógíska skilningnum. ;)

Kveðjur
VeryMuch

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 2 mánuðum

*hóst* Bull… þúi átt að koma með líkingar og svoleiðis ekki einhverjar stærðfræðibreytur um lögmálið… Þú ert bara að baula eitthvað sem hborki er hægt að játa´né neita…

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

LÖGMÁLIÐ.

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi