þetta var svolítið óskýrt fyrir Popcorn en segjum að hvernig væri tölva án örgjörva hún þarf rafmagn (mat) og hvíld (svefn) en ekkert mundi virka ef hún hefði ekki örgjörva málið er bara hvernig þú lítur á þetta eins og ég! eða þú!

Tannbursti: Þú getur ekki fullyrt að sálin sé ekki persónuleikinn okkar. Mín skoðun er t.d. að það sem fólk kallar “sál”, sé í raun bara vitund okkar og það sé hún (vitundin) sem myndi persónuleikann.

En ef að sálin er ekki persónuleikinn okkar, hvaða máli skiptir þá hvort að hún sé til eða ekki? Þá get ég ekki séð að hún sé ég. Ef hún er bara “lífsorka”, þá endist orkan sjálf, en endist ég?

Hvað er sál annað en rafstraumar og taugaboð, hvað er
sál annað en eigileikinn að geta hugsað og hvað er hún
annað en sú staðreynd að við vitum hver við erum?

Eða vitum við það ekki?

Tannbursti: Ég var að lesa greinina sem þú linkaðir á og ég fann nú engin almennleg rök fyrir tilvist sálar. Tilgátan um hringrásina er skemmtileg og algeng en það er ekkert hjá þér sem bakkar hana almennilega upp.
Ég ætlaði að gagnrýna hringrásarhugmyndina hjá þér en finnst nóg sagt.
Hvað varðar Deja Vu er búið að sýna fram á það að það sé einfaldlega sklikkun í taugakerfinu. Heilinn fær skynboð einhvernveginn tvisvar nánast í einu og finnst hann því hafa fengið þau áður.

Óendanlegt er ekki hugtak sem við getum ekki skilið. Það sem við getum ekki skilið er hvernig það ætti að eiga sér stað. Það er hrörnun í öllum kerfum sem maðurinn þekkir og því tel ég að það gildi líka um alheiminn. Ég trúi ekki að hann sé óendanlegur, hvorki í rúmi né tíma. Ef himnaríki og/eða helvíti eru hluti af alheiminum getur því ekki verið að það sé til eilíf sál.
Það myndi annaðhvort þýða að sálin sé ekki til eða hún sé einfaldlega ekki eilíf.

Popcorn: Að eitthvað sé óhjákvæmilegt er ekki ástæða heldur ástand. Það útskýrir ekki hvers vegna hlutir gerast. Það sem útskýrir það er ástæðan fyrir því að einhver atburður er óhjákvæmilegur. Ef ég sleppi kubb fram af svölum er óhjákvæmilegt að hann detti niður. Ástæðan fyrir því að hann dettur er vegna þess að þyngdarafl jarðar togar í hann, ekki sú að það er óhjákvæmilegt að hann detti.

Viceroy: Hvernig getur þér verið sama hvort sálin er til eða ekki? Það er það sem stjórnar því hvernig maður á að lifa lífinu.
Og annað; vísindin hafa aldrei sagt að sálin sé til ekki . Þau hafa bara ekki sagt að hún sé til.

Ljufa: góð pæling. Ég sá einhvern tíma ST þátt sem var með svipað þema. Mér finnst þó frekar ólíklegt að hún sé úr einhverri orkumynd sem þekkist í dag því þá hefði hún eflaust mælst við kannanir á deyjandi fólki.

Þetta er samt rétt sem Viceroy og Tannbursti segja; hver vill að þetta endi þegar við deyjum?
Auðvitað viljum við eitthvað meira þvi við eigum alltaf eftir að gera eitthvað sem okkur langaði til að gera í lífinu en komumst ekki í. Því er auðvelt að sannfæra sig um að það sé til ódauðleg sál sem hefur þessa og þessa hæfileika og gerir svona og svona eftir dauðann. Spurningin er: er þetta raunverulegt eða einföld óskhyggja?