lygi er enn eitt hugtak af okkar völdum. Það er með einsdæmum í náttúrunni að við erum fær um að mynda staðhæfingar, sérstaklega þær sem ekki eru réttar.

Eg get ekki fellt mig vid eitt sem thu segir, ad a oldum adur thegar menn toldu ad jordin vaeri flot hafi thad verid sannleikur. Their toldu thad vera sannleikann en thad var thad ekki. Eda er allt sem madur telur ad se sannleikur sannleikur? Er tha ekki haegt ad hafa rangt fyrir ser?

Segjum að allt sé ósatt.. lygi sé að herma ónákvæmlega eftir, af því sem þér áskotnast af því ósanna..
Lygi er ef til vill fullkomlega óháð því sem er satt eða ósatt.
Er nokkuð satt eða rangt nema í manngerðum rökkerfum?!
Í raunveruleikanum er ef til vill einungis hægt að segja sem svo.. að orsök hafi ákveðna afleiðingu.. það er þrátt fyrir það ekki hægt að segja að það sé satt, það er þó hægt að segja að orsök hafi ekki ákveðna afleiðingu, en verða mælitækin nokkurtíma nógu nákvæm til að skapa FULLvissu.. þar sem það verður aldrei sannað að fullu að orsökin hafi ávallt sömu afleiðingu.
Hmm..

Setningin hér fyrir neðan er sönn
Setntingin hér fyrir ofan er lygi

Einn doktór sagði við mig að það teldist ekki lygi að segja rangt til um það sem maður veit ekkert um.
Lýgi hlýtur þá að vera ef maður segir rangt til um það sem maður veit betur. Lítum á þetta:
Segjum að Jói lætur mig fá umslag og segir mér að í því séu 1000 krónur, ég læt Siggu fá umslagið og segi henni að það séu 1000 krónur í því. Sigga opnar umslagið og telur peningana í því og í ljós kemur að þar voru bara 500 krónur. Sigga segir við mig að ég hafi logið en ég vissi ekki betur svo ég tel mig ekki vera að ljúga - hins vegar sagði ég ranga upphæð vegna þess að satt er að í umslaginu var 500 krónur. Jói laug - ekki satt? En hvað ef ég hefði sagt við Siggu að það væru 500 krónur í umslaginu - hefði ég þá verið að ljúga? (Svarið er auðvitað já).
Sannleikur er það sem menn best vita að sé rétt, t.d. vissi ég ekki betur en að það væru 1000 krónur í umslaginu, eftir minni bestu vitund sagði ég ekki ósatt en sagði samt ósatt. Ég held að sannleikur er eitthvað sem að við búum til í von um það að allt sem sé satt eigi við þann heim sem við lifum í og stundum er sannleikurinn búinn til af ákveðnum hóp sem ræður á ákveðnu tímabili eða ákveðnu umhverfi. Það má svo bæta því við að stundum er talað um algildan sannleika en þá er átt við það sem gildir allstaðar og alltaf.

Í mínu huga er sannleikurinn allt sem gerist. Þetta er ekki gjörðir mann beint. Ef ég lýg að Pétri þá er það sannleikurinn; ég laug. Ef hann trúði mér þá er það einning sannleikurinn; hann trúir mér. Sannleikurinn er allt sem gerist og gerist ekki, hvort sem við trúm því eða ekki. Ef við trúum einhverju sem er svo ekki eins og við héldum að það væri þá er sannleikurinn samt sem áður sá að við trúðum því. Að segja satt frá eða ljúga er allt hluti af sannleikanum. Því sannleikinn er sá að við ljúgum og segjum satt hvort sem við vitum einhvað um það eða ekki.

Alveg eins með að jörðin hafi verið flöt. Ef fólki var sagt að jörðin væri flöt og það tryði því, þá er það sannleikurinn að fólið trúði því. Hvort sem það var satt eða ekki. Það getur líka verið sannleikur að Kirkjan hafi reynt að stýra fólkinu til að halda valdi sínu, og ef svo er þá er það sannleikurinn. Sannleikurinn er sá að ég skrifaði allt þetta að ofan þó það geti verið tómt bull og alger lygi.

friður
potent

Ef 30´000´000 manns halda fram einhverju sem er rangt, þá er það samt rangt.

sannleikurinn er trúverðugastur af lýginni.