Skemmtileg paeling. Kiktu a “paeling um lydraedi”-greinina mina a Heimspeki. Thar hef eg sagt eitthvad um thetta efni.

Snilldarpæling :)
Ég er mjög oft sammála því að “fólk sé fífl” en hinsvegar eru einstaklingar bestu grey og ég held að meirihluti einstaklinga hafi nægilegt vit til að greina góðar hugmyndir snillinga frá lélegum hugmyndum !

Kveðja,
Ljúfa

Hvað um að nóbelsverðlaunahafar segi fólki frá málinu enn fái enga meiri peninga og hafi ekkert stjórnunarvald. Ok þetta var ömurlegt, það eru peningarnir sem eyðileggja allt í öllum svörum (allavega flestum), komið með betra.

Ja há, mjög svo skemmtileg pæling hjá þér. Annars held ég að þótt að einhverjir skari fram úr öðrum hvað gáfur snertir þá eru þeir kannski algjörir lúserar í öðru, til dæmis mannlegum samskiptum, að græða peninga eða eitthvað annað. Hinir aularnir eru kannski miklu klárari í að bjarga sér, framfleyta sér og sínum og eru dugandi manneskjur þrátt fyrir að búa kannski ekki yfir einhverjum yfirburðarnámgáfum eða stjórnunarhæfileikum. “Allir hafa eitthvað til síns brunns að bera” eins og einhver snillingurinn tók svo skemmtilega til orða.

Réttlátt samfélag felst í því að allir fái tækifæri til að nýta hæfileika sína og gáfur sem best og vera dugandi fólk í samfélagi við aðra einstaklinga. (sbr. Platón, Ríkið…). En sennilega hefur Platón gert sér það ljóst að svona samfélag á sér enga stoð í raunveruleikanum.

Því þótt að við séum í rauninni öll af sama sauðahúsinu eru alltaf einhverjir úlfar í sauðagæru inn á milli sem eyðileggja fyrir hinum!!! :)

“Never underestimate stupid people in large group”
-www.thinkgeek.com (mynd af fallhlífarstökkvurum)
;)

Lýðræði byggist upp á því að allir menn hafi jafnan rétt til að taka ákvarðanir, jafnt heimskir sem gáfaðir. Það snýst meira um að allir fái að vera með í ákvörðun heldur en að rétt ákvörðun sé tekin.
Gáfað fólk finnur aftur á móti oft leiðir til að hafa áhrif á ákvarðanatöku heimska fólksins.

Ég svaraði bara að það vantar valmöguleikann sem hentar minni skoðun, eða hvernig það nú var..

það er samt bara eitt rétt svar við þessu! Ég á að ráða!!! Ef ég réði öllu þá þyrfti enginn að kvarta neitt, jú kannski rasistarnir og morðingjarnir og allir vondu kallirnir, en þeir væru hvort eð er ekki til ef ég fengi að ráða :)

Ekkert með mikið sjálfstraust neitt… hehe

Heimska er afstætt hugtak og þar af leiðandi gefur það ekki endilega augaleið að fleiri séu heimskir í stórum hópi. Reyndar er ég þó sammála því að meirihlutinn virðist a.m.k. heimskur, en það er bara mitt mat. Ég er reyndar ekki alveg sannfærður um að meirihlutinn sé svo rosalega heimskur; ef til vill er hann illa upplýstur, en ég held að vandamálið sé að meirihlutinn pælir einfaldlega ekki í stjórnmálum og kýs þá eftir einhverri tilfinningu (afþví að pabbi kaus þennan flokk, það eru svo margir sem kjósa þennan flokk o.s.frv.) en tekur ekki upplýsta afstöðu. Þetta er heimskuleg hegðun, en það þarf ekki að þýða að meirihlutinn sé almennt heimskur heldur frekar að hann sé áhugalaus.

En þýðir það að lýðræðið hafi brugðist þó að meirihlutinn taki heimskulegar ákvarðanir og velji lélega stjórnendur? Nei. Það er ekki tilgangur lýðræðisins að velja bestu stjórnenduna heldur að varna mjög slæmum, spilltum og hættulegum mönnum aðgang að stjórnartaumunum, og til að tryggja að ef þeir þrátt fyrir allt ná stjórnartaumunum að þá geti þeir ekki setið lengi (reyndar tryggir lýðræði þetta ekki eitt og sér heldur þarf líka stjórnarskrá og skiptingu valdsins).

Reynir Pétur er mjög klár með tölur og að hlaupa, en ekki vildi ég fara blint eftir því sem hann myndi ráðleggja mér, þó hann sé hinn vænsti maður.