Ég giska að þú sért að hugsa um George Berkeley sem var írskur biskup, að segja að eitthvað sé til jafngildir því að segja að það sé skynjað. Mig minnir að hans lausn á öllu hafi verið að guð skynjaði allt, stórundarlegur.

Það að maður treysti einhverju þýðir ekki að það sé staðreynd.

Það er kannski rétt það sem Descartes sagði: “Cogito, ergo sum”= ég hugsa, þessvegna er ég. En þú ert þá aðeins staðreynd fyrir sjálfum þér, og kannski er þig að dreyma allt hitt. Og kannski hefur Dessi rangt fyrir sér, þannig að þig er kannski að dreyma sjálfan þig eða kannski ertu draumur einhvers annars. Kannski ertu draumur Guðs (ef hann er til) og þegar hann þá vaknar þá verður kannski allt búið.

Eða eins og Búddi sagði: Heimurinn er tálsýn.

I eat, therefore I am.

“Skiptir í raun einhverju máli hvort það sem við skynjum er raunverulegt??”

Það er hægt að komast í gegnum lífið án þess að velta þessarri spurningu fyrir sér. Ég held samt að það sé gott fyrir hvern og einn að átta sig á því hvað er átt við með hugtakinu ‘staðreynd’ í daglegu tali. Það ríkir ákveðin sátt um það að það sem við skynjum sé, undantekningalítið og undir venjulegum kringumstæðum, staðreyndir - raunverulegir hlutir, þ.e.a.s. við treystum skynfærum okkar. Þetta er nauðsynlegt fyrir rökræður þar sem þær byggja á staðreyndum og röklegu samhengi milli hluta.

Ein af helstu ástæðunum fyrir því að ég setti fram upphaflegu spurninguna mína er sú að margir virðast líta svo að hinar og þessar kenningar séu staðreyndir, svo sem þróunarkenningin og stórahvellskenningin, og gleypa þær hráar án þess að líta á þær gagnrýnum augum (ég tek það fram að ég er ekki með þessu að segja að þær séu ósannar eða að það sé fátt sem styður þær). Það er því að mínu mati góð leið til að auka hjá sér gagnrýna hugsun að velta því fyrir sér að ekkert er í raun óvéfengjanlegt og að rökhugsun manna byggir á ótraustum grunni.

das Ting am sich og das Ting am mich ef ég man rétt, annars er aldrei hægt að treysta á að ég fari rétt með þýsku

“Við skynjum raunverulega hluti og um það þarf ekki að kljást” - Ertu viss? Ef þú getur ekki sannað að við skynjum raunverulega hluti þá er enn rúm fyrir efa. Ef það er rúm fyrir efa þá er hægt að kljást um hlutina. Getur þú sannað það að við skynjum raunverulega hluti?

Ef þetta er spurning þá er þetta svar (það er að minnsta kosti mín kenning).

NÁKVÆMLEGA!!

Þetta er einmitt það sem ég var að reyna að segja: Staðreyndir eru eitthvað sem við gefum okkur. Við gefum okkur að tilvera okkar sé staðreynd. Það sem ég vildi hinsvegar benda á er að sá skilningur að staðreyndir séu eitthvað sem er óvéfengjanlegt á ekki við rök að styðjast.