Uriel fyrir 23 árum Fjöldi lestra: 375

Er mannát nokkuð slæmt?

Ef ég borða einhvern hluta af mér sem var einu sinni lifandi, til dæmis húð, eða jafnvel eitthvað sem hefur farið af mér hvort sem það fer af mér viljandi eða í slysi, er það nokkuð slæmt? En ef ég rækta nokkrar frumur upp í hæfilegan skammt og bý mér máltíð úr því? En ef ég fæ leyfi hjá einhverjum til að sneiða aðeins af honum? En ef ég fæ leyfi ættingja til að “eiga” líkið af nýdauðum? En ef ég er eini ættinginn? En ef ég lifi af slys og þarf að drýgja matarbirgðirnar þar til hjálp kemur þ.e. næri mig á sjálfdauðu? En ef einhver þjáist mikið og vill deyja, má ég borða hann? En ef líffæri úr líffæragjafa kemst ekki á réttan stað í tæka tíð…? Og svo framvegis.

Ef mannakjöt bragðast eins og kjúklingur, bragðast kjúklingur þá ekki eins og mannakjöt? (Eddy Sacks. Hvernig sem maður skrifar nafnið)

%MYND coollogo_com.26794102.gif%

Gourry fyrir 23 árum

Þetta er helst spurning um moral issues.

[------------------------------------]

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum

og á siðfræði ekki bara mjög vel heima hérna…

<A href="

Fyrra álit

mAlkAv fyrir 23 árum

Þetta er frægt viðfangsefni úr siðfræði og kom líklega einna fyrst upp í siðfræðinni þegar menning Grikkja og Kallatíana (indverskur þjóðflokkur) rákust saman. Grikkir voru svipaðir okkur og fannst mannát hræðilegt og stunduðu að brenna lík sín. Kallatíanar átu hins vegar feður sína og í þeirra augum var viðbjóður að brenna lík, í þeirra augum var það merki virðingar að borða líkið.

<A href="

Fyrra álit

Lynx fyrir 23 árum

Moral issues eru nú oft mörg og misjöfn. Hjá mörgum menningarþjóðum gegnum tíðina hefur mannát bara þótt alveg í fínasta lagi, a.m.k. í einhverju ákveðnu samhengi, mjög oft helgihaldi.
En þetta er athygliverð spurning… Þó svo að mannát hafi verið stundað víða í gegnum tíðina, þá virðist mjög oft a.m.k. fylgja ýmis bannhelgi (taboo) með slíkri neyslu.

Aww go on, let's just eat the rich :)

Fyrra álit

beebee fyrir 23 árum

aaa ojj, ég gæti aldrei borðað einhvern annan held ég örugglega, jafnvel þó ég væri í algjörri neyð. En auðvitað er sumt til í þessu…en nútíma samfélag er allavegana ekki tilbúið held ég !

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Iss búum til nýjan Stjörnumáltíð á McDonalds.

Fyrra álit

Uriel fyrir 23 árum

Ég þakka öllum viðbrögðin.
Komið með smá komment á kjúklingadæmið…

%MYND coollogo_com.26794102.gif%

Fyrra álit

simone fyrir 23 árum

Ég sá eina villta hugmynd í teiknimyndablaði “clone yourself than eat yourself”

Fyrra álit

psi fyrir 23 árum

Ég get bara ekki fundið neitt á móti kjúklingadæminu…:=)

“Hættu að horfa á fingurinn, horfðu þangað sem hann bendir”

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 23 árum

Mig minnti samt einhvernveginn að við væru eins og svín á bragðið (eitthvað til að hugsa um yfir hamborgarahryggnum á aðfangadagskvöldi.)

Fyrra álit

stakka fyrir 23 árum

Þú fæðist aftur eins og þú lifðir í seinasta lífi. Sá sem rænir verður rándýr svo sem fálki, ljón. Sá sem er hollur náunga sínum fæðist sem hundur í næsta. Og sá sem er betlari og nærist á afgöngum. Mun fæðast sem rotta. Og einungis með því að neyta þér um þurftir og læra, hugsa og gera þig að meiri hugsuði munt þú komast til guðana og losna við byrði líkamans.(Sókrates)

Fyrra álit

tabalugi fyrir 23 árum

Sumir borða ekki hrossakjöt, aðrir borða það með bestu list. Er þetta nokkuð það ólíkt?

Fyrra álit

Refur98 fyrir 23 árum

Ef maður lenti í þeim aðstæðum að það væri EKKERT annað til en mannakjöt og maður sylti í hel ef maður æti það ekki, þá er það náttúrlega ekki spurning. Let´s eat.
Aftur á móti finnst mér rangt ef mannæturnar vilja fara að veiða sér til matar.
Mannakjöt ætti bara að éta af sjálfdauðu, finnst mé

Að sigra heiminn er eins og að spila á spil

Fyrra álit

Froztwolf fyrir 23 árum

Að mínu mati væri mannát aðeins réttlætanlegt ef það væri eina hugsanlega leiðin til að halda lífi.

kv.

Fyrra álit

Zandal fyrir 23 árum

Siðgæði er oftast kjaftæði og ekki byggð á staðreyndum né rökum heldur hefð og venju.
persónulega er mér sama hvort fólk étur annað fólk eða ekki ef það drap ekki manneskjuna til þess en þá er mannátið ekki það slæma heldur morðið.

p.s. mér finnst samt ógeðslegt að éta menn en það er bara út af því að maður er alinn upp við það að samfélagið segi að það sé slæmt. ef ég fengi að ráða mínum eigin tilfinningum finndist mér það ekki.

Fyrra álit

Icequeen fyrir 23 árum

Líffræðilega séð er mannakjöt það besta sem þú færð ;o)

ég held að það sé vel réttmætanlegt að borða annann mann, ef hann er sjálfdauður. reyndar verður að passa uppá ýmsar sýkingar og svolleiðis en það er bara eins og í öðru dýrakjöti ;o)

Þetta er allt spurning um siðfræði, eins og svo margir hafa bent á. hver og einn verður að gera þetta upp við sjálfa(n) sig

IceQueen

Fyrra álit

dresib fyrir 23 árum

Var ekki myndin Alive einmitt um þetta (tek það fram að ég sá hana ekki).

Ég er annars á því að það sé í lagi að borða sjálfdauðan mann í neyð.

Annars hef ég ekkert við þetta að bæta nema:
BITE ME!

Fyrra álit

Atari fyrir 23 árum

Að éta mannakjöt getur valdið skæðum sjúkdómi er nefnist Kúru, getið borið hann saman við kúariðu. þeas, Mannariða… það er nú eitthvað sem enginn vill fá. Svo er þetta auðvitað moral issue og ætti ekki að vera gert nema í henni mestu sjálfbjargar viðleytni

:: how jedi are you? ::

Fyrra álit

Lynx fyrir 23 árum

Kuru smitast reyndar eins og kúariða: aðeins með því að éta heila látins fórnarlamb. Þessi sjúkdómur útrýmdi næstum Fore fólkinu á Nýju-Gíneu og rekja má það til þess að hefð var fyrir því að konur og börn snæddu heila látinna ættingja í tengslum við útför viðkomandi. Dáldið krípí ;)
Annars held ég að ég viti með nokkurri vissu að mannakjöt er ALLS EKKI það besta sem maður getur fengið líffræðilega. Allavegana ekki af venjulegu nútímafólki. Skv. mannætum á kyrrahafseyjum þá eru vesturlandabúar eins og ég og þú, alveg einstaklega bragðvond og völdum miklum meltingartruflunum. Þetta má rekja til almennt hroðalegra neyslusiða vesturlandabúa t.d. rotvarnarefni, litarefni, of fínunnar matvörur, fleiri gerfiefni og lengi mætti telja. Mannætur vilja lífrænt ræktað…..(lol)..

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 22 árum, 12 mánuðum

Ehhm…afsakið þessa tómu grein…smá árekstur við “Enter”-takkann.

En semsagt Kínverjar eta hunda með bestu lyst, og S-Bern'hundar eru jú einna stærstir allra hunda. Þannig þjást færri hundar fyrir sama magn af kjöti ef notast er við S-Bern'hunda. Samt eru til einhverjar viðkvæmar sálir sem eru alfarið á móti þessu (og spjalla hugsanlega um illsku Kínverja þar sem þeir sitja á McDonalds og borða einhverja vesalings Búkollu). Ég sé ekkert athugavert við það að borða hundakjöt - a.m.k. er ekkert meira athugavert við að rækta hunda til manneldis heldur en önnur dýr. Mig minnir að það hafi verið Bentham, en gæti þó hafa verið Mill, sem sagði (væntanlega í ísköldum hæðnistón) að það væri jafnvel betra að borða ungabörn heldur en önnur dýr, þar sem að fullvaxta kú eða kind sýndi mun meiri skynsemi heldur en nýfætt eða vikugamalt smábarn, og væri þar að auki mun viðræðuhæfari.
Annars sé ég ekkert að því að borða mannakjöt. Væri ég á vappi, soltinn, hrakinn og nær dauða en lífi og kæmi að nýdauðum manni, þá tek ég ekki fyrir að ég myndi eta nægju mína. En að drepa hann til að borða hann … tja, það er þó aðeins vandmeðfarnara. Það er nú nógu slæmt að dýr skuli vera alin og drepin til slátrunar, en ég lifi í þeirri trú að þau þjáist ekki mikið, nema reyndar fiskar - enda borða ég ekki fiska. En menn, með sinn “fullkomnari og betri” heila eiga að geta fundið til meiri og dýpri þjáningar en önnur dýr, og geta gefið mun meiri gleði. En þetta er þó mál sem þyrfti að athuga nánar.

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Er mannát nokkuð slæmt?

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi