FPS fyrir 20 árum, 7 mánuðum Fjöldi lestra: 782

Ást

Ég hef verið að spá, hvað er ást?
Vísinda menn segja að maður laðist að öðru fólki vegna hormóna, en er það ekki bara kynferðislegt?
Við sækjumst í kynlíf vegna frumþarfar okkar að fjölga okkur en afhverju vilja sumar verur para sig saman til lífstíðar, það hefur væntanlega ekkert að gera við æxlun okkar. Afhverju er gott að láta faðma sig eða kyssa, eða að láta manneskju sem maður elskar einfaldlega tala fallega til manns?
Einhver orðaði það þannig að einhverntíma hefðu menn verið með 2 hausa, 4 hendur og 4 fætur og að guðirnir hefðu skipt mönnunum í tvent og að eftir það leitist maðurinn við að para sig saman við aðrar manneskjur til að verða heilir aftur.
Þó svo að þetta sé kanski ekki hin fullkomni sannleikurfyndist mér gaman að fá einhverskonar hugmyndir frá fólki.
Hvað er það sem vekur þessa skrítnu tilfinningu í iðrum líkamans sem fyllir mann þrá og löngun eftir að elska og vera elskaður.

Með kærri kveðju
fyllirafturinn og vitleysingurinn
knusmus

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Sniðugar pælingar þarna en þar sem ég hef ekkert að segja um þetta þá fer ég bara að sofa.

Fyrra álit

dnxcoded fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Það eru tvær frumhugsanir, Ást og Ótti, þetta eru hugsanirnar á bak við hugsanirnar sem eru á bak við hugsanirnar. Tvær manneskju fullkomna ekki hvor aðra, það er fallegt og rómantískt að seigja það við þann sem maður er í sambandi með, enn það settur ótrúlega pressu á hinn aðilann. Þú kemur með það í sambandið það sem þú vilt fá úr sambandinu. Maður elskar einhvern annan til að skapa, upplifa og túlka betri útgáfu af sjálfum sér.

Fyrra álit

Isgaroth fyrir 20 árum, 7 mánuðum

mér líkar illa við freud!

það er ekkert stolið við þessa

Fyrra álit

Exitmusic fyrir 20 árum, 7 mánuðum

besta leiðin til að elska er með að segja sona “

”þú ert það falleg að mig langar að gera mig að betri manni"

ást er til….en held bara að ást sé hugarástand sem getur varað…og ekki varað

who knows

Extmusic

Hafið það gott

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Þessi einhver heitir Hedwig og er bíómyndakarakte

Fyrra álit

gthth fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Reyndar heitir þessi einhver sem sagði guðina hafa skipt mönnum í tvennt Aristófanes og var hann gamanleikjaskáld í Aþenu til forna. Hann sagði þetta reyndar ekki sjálfur heldur er hann látinn segja þetta í verki eftir Platon sem heitir Samdrykkjan.

___________________________________

Fyrra álit

Hrislaa fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Fín grein..

Það er engin vísindaleg staðreynd á þessum spurningum þínum, þetta er bara sálarlegt og fer eftir manneskjunni…Held ég :)

./hundar

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

“love - the irrestistable desire to be irresistable desired”
man ekki hver sagði þetta eða hvort þetta sé nákvæmlega sona en mig minnir það :)

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ást er ást, en hún getur verið blindandi. OG skiggir því á rökhugsun.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

1976, þá hlýtur þú að vera ástfanginn þarsem þú gast ekki skrifað eina setningu án þess að gera stafsetningarvillu ?

Fyrra álit

snokru123 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ég veit ekki hvað það er. Hún hefur enga rök, enga ástæðu varla merir en nokkurt annað. Fólk oftast sættir sig við það sem það finnur um hluti án þess að reyna rökstyðja þá. Líklega því ein manneskja er lífvera sem hugsar. Við erum ein í okkar heimi og mest fólk langar til þess að bjóða einhverjum í heimsókn hvort það er varanlegt eða tímabundið. Kannski hefur líffræðilega þörfin sem eru hormónin blandað í þetta. Strákur sem líkar við stelpu, líkamlega og hugsanlega eða sálfræðilega fer eftir fólki. Þú ert einn, kynnist stelpu/strák sem þér líkar við á báðum þáttum og býður í heimsókn.

Fyrra álit

snokru123 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Til að útskýra:

Allir eru félagslega bundnir við aðra. Þannig lifum við af. Ást er samkvæmt minni skilgreiningu blanda af ótalmörgum þáttum aðallega ´sálfræðilega´ hverjum þú aðhyllist og af hverju. En ekki taka mínum orðum of alvarlega. Skilgreining er rót allra vanda.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Satt Cid.

En er skilgreiningin ekki frekar lausn en vandi ? það væri frekar skortur á skilgreiningu sem er rót vandamála.

Fyrra álit

snokru123 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Skilgreining okkar er vandi þar sem skilgreining okkar er það eina sem við vitum. Hin fullkomna blekking.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Ertu semsagt að meina að OKKAR skilgreining sé vandi ?
Núna hefur fólk allskonar skilgreiningar, eru þær allar rangar ?
Ég held því ennþá fram að skilgreiningin sé lausn frekar en vandinn.
En auðvitað getur skilgreining verið vandi ef fólk er ekki sammála um hana, hún getur líka verið lausn ef fólk kemst að sameiginlegri niðurstöðu um hana og notar hana til að leysa vandann.
En núna held ég að það þurfi ekkert að skilgreina varðandi ást.
Ég held að hún tengjist því að manneskjur eru alltaf rosalega nánar móður(stelpur eru oft nánari föður sínum) sinni og þegar þær missa hana/hann þá fara þær að leita útá við að einhverjum/einhverri sem getur tekið svipað hlutverk.
Minnir samt að Fraud hafi komið með þessa kenningu, hann tengdi allt við mömmu manns. :S

kv. Duff =)

Fyrra álit

snokru123 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Misskilningur þinn en drottnar. Þú skilgreinir skilgreiningu sem lausn á vanda. Skilgreining er það eina sem við vitum. En þar sem skilgreining er lausn er hún rótin líka. Við skilgreinum lausn á stærðfræðidæmum en á sama tíma bjuggum við til vandamálið með skilgreingi okkar. Það sem maður hugsar verður til í þínum eigin skilgreiningu. Ímyndunaraflið gerir það. Við sjáum veruleika okkar og enginn annar, ég skilgreini ímyndunarafl mitt sem hæli þar sem hálvitar veruleikans geta ekki ráðskast með. Byrjun ímyndunaraflsins var okkar skilgreining. Ef skilgreining er lausn er hún rótin. En hún er hvort sem er rótin.

Freud hefur ekkert að gera með þetta.

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Það er rétt að Freud hafi ekkert með skilgreiningu að gera í þessu samhengi en það er ekki það sem ég var að meina.
En Cid, ég er ekki að fatta hvað þú ert að meina.
Ef einhver annars skilur hann endilega postið það hérna. :)

Fyrra álit

shelob fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Það sem góðvinur minn Cid á við er að allt sem við sjáum og okkur finnst er byggt á skilgreiningu, og kannski eru til aðrar verur eða aðrir menn sem skilgreina þetta öðruvísi, og þeirra skilgreiningar eru ekkert rangari en okkar, og því er skilgreining uppspretta vandans. Til að skilgreina lausnir, verðum við líka að skilgreina dæmið.

Þú spurðir “eru skilgreiningar okkar þá rangar?” Nei, en þær eru ekki réttar heldur. Þótt að fólk sé sammála um skilgreiningu gerir hana ekki rétta. Þótt allt mannkynið væri sammála um skilgreiningar (sem mun aldrei gerast, því miður) væri það samt ekki “rétt”. Það er ekki til neitt rétt. Það getur alltaf verið til það sjónarhorn og sú skilgreining að þetta sé rangt, og það að færri aðhyllist skilgreiningu gerir hana ekki ranga. Þetta kallast afstæðishyggja, sem ég og Cid erum býsna hrifnir af. :)

Ætli þetta ofangreinda sé ekki rót vandans við lýðræðisþjóðfélagið?

She's well acquainted with the touch of the velvet hand, like a lizard on a windowpane

Fyrra álit

Noproblem fyrir 20 árum, 7 mánuðum

Já þú meinar, ég skildi þetta bara ekki einsog Cid orðaði það :)
Já, skemmtileg kenning, þyrfti að skoða hana nánar.

Kv. Duff :)

Fyrra álit

snokru123 fyrir 20 árum, 7 mánuðum

YYAARGHHH!!!

Fyrra álit

elle fyrir 20 árum, 6 mánuðum

Smá tillaga…. Listin að elska eftir Erich Fromm.
Kíkið í hana…Skemmtilegar pælingar…

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 6 mánuðum

ef tu serd ekki hver tu ert hvernig helduru ta ad tu getir sed adra i kringum tig og fundid fyrir ást og ut fra tvi ad sja sig ekki serdu ekki hvad er til og hvad er ekki til tad sem tid eigid flest samegin legt i tvi sem tid oll skrifid er ad tid vitid ekki hver did erud tad er 1 manneskja sem er fullkomlega fyrir tig tad er tetta sem tid vidid oll i rauninni.
og tid vitid tad ad ekki segid tid vid hvern sem er sumt af tvi sem tid haldid ad tid seud t.d kúkur æsir tig eða ad tu bordir horið ykkir á mornana eða eitthvad en tetta turfidi ad sega vid astina ykkir til ad tú getir attad tig á tvi fullkomlega.sá sem hefur ekki fundid ta 1 rettu er ad leita hvort sem hann fattar tad eða ekki :)

Fyrra álit

ManeyNott fyrir 20 árum, 3 mánuðum

veit ekki hvað ást er en veit að ég ber hana til þín.. elska þig meira en allt!

*MN*

*MN*

Fyrra álit

Heimspeki

Heimspeki

Ofurhugar

Stjórnendur

Hverjir eru inni

Greinar

Ást

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi