Nei takk. Verður að athuga að þessi iPod er með öllu ónotaður (plastið utan um hann sannar það).

Sendið annars TÖLVUPÓST Á BISSNESS@GMAIL.COM eins og er tekið skýrt fram í auglýsingunni.

Ég geri mér vel grein fyrir því, enda er ég ekkert að ætlast til að selja hann á kostnaðarverði mínus 1 þús eða eitthvað álíka rugl. En þegar við erum að tala um 60-70% afföll finnst mér þetta orðið fullangt gengið.

Mér hefur fundist passlegt í gegnum tíðina að miða við 50% af NOTUÐUM hlutum af þessu tagi (DVD, tölvuleikir, smærri raftæki líkt og iPod er og álíka). Þessi iPod er ÓNOTAÐUR og þótt ég sé að sjálfsögðu ekki að búast við að fá 95% af kostnaðarverði fyrir hann er rúmlega 50% slegið af of mikið finnst mér - þá held ég honum frekar ef ég finn engann sem er sammála mér.

Annars er ég ósammála því að tilkoma Classic geri það að verkum að eftirspurnin eftir video sé sama sem engin. Í fyrsta lagi er Classic glænýr og mjög ólíklegt að margir séu að selja hann notaðan/gamlan. Það eru ekki allir tilbúnir að kaupa hann spánnýjan út úr búð. Þar spilar verðið inn í dæmið.

Í öðru lagi eru breytingarnar á milli kynslóða heldur færri nú en hefur verið upp á síðkastið. Ég lít a.m.k. svo á að nýjung svo sem myndbandsafspilun trompi nýjungar svo sem “cover flow” sem er í raun það eina sem skilur Classic og Video að (tjah, Classic er svo sem einnig aðeins nettari).

Að lokum, l4ug1 - finnst þér mjög líklegt að ég taki boði sem er töluvert lægra en boð sem ég hef þegar hafnað fyrr í þræðinum?

Bætt við 1. nóvember 2007 - 23:39
Afsakið, síðastu málsgreininni átti að vera beint að “finni1” ekki “l4ug1”.