Area 51

“..því þar stendur að þeir sem fara þangað niður í herstöðinna, þurfa að skrifa niður samning.
Samningurinn er þannig að ef maður fer niður, fer maður ekki aftur upp..”
- Óttar

Þetta er auðvitað kjaftæði, þ.e.a.s. með þessi ummæli þín. Þó að Bandaríkin séu fuck-up þá eru þau ekki svona klikkuð. Ég trúi alveg að það sé einhvað þarna, ég meina, hvað eru þeir eiginlega að fela?

Það er hinsvegar sagt að ef þú ferð þarna inn án þess að hafa heimild til, þá geta BNA yfirvöld skotið þig, en það er bara, eða ég held, þjóðsaga. Það er samt einhvað þarna og væri ég gjarnan til í að fara þarna inn, en bara ef ég væri með Aragorn og Legolas með mér :)

Pjé Ess : BNA fóru aldrei til tunglsins, þetta var bara sett á svið til að sigra Kaldastríðið.

Kv,
HrannarM.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

HrannarM:
“Pjé Ess : BNA fóru aldrei til tunglsins, þetta var bara sett á svið til að sigra Kaldastríðið.”

Já er það? Vinsamlegast komdu með rök.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Þetta var auðvitað grín.

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Haha…. HrannarM þú gast greinilega ekki farið í þetta mánaðar frí þitt…. haha….

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Haha…. nei greinilega ekki…. haha….

Fyrra álit

0

yourTeddyBear fyrir 20 árum, 4 mánuðum

ef þú ert með dc++ þá mæli ég með að þú dl Conspiracy Theory- Did We Land On The Moon !!!

emo much?

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Hef séð þann þátt, ætla ekki að eyða tíma í að downloda honum þar sem rökin fyrir því að lendingin hafi verið sviðsett voru ömurleg og auðvelt að afsanna þau öll.

Fyrra álit

0

yourTeddyBear fyrir 20 árum, 4 mánuðum

núnú afsannaðu td. skuggana og afhverju það voru engar stjörnur og afhverju það heyrðust enginn vélar hljóð þegar þeir voru að lenda???

emo much?

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Alltílagi.

Í sambandi við skuggana, þá endurkastar tunglrykið ljósi til baka í þá átt sem ljósið kom frá þannig að ljósið frá sólinni endurkastast til baka og myndar aðra skugga.

Í sambandi við stjörnurnar..
Þegar það er nótt hér, þá er himininn dimmur og stjörnur sjást vel á himnum, svo þær ættu líka að sjást á tunglinu, er það ekki?

Hérna á jörðinni er, eins og þú ef til vill veist, andrúmsloft, hinsvegar er ekkert svoleiðis á tunglinu. Hérna á jörðinni dreyfir andrúmsloftið sólarljósi yfir himininn, þessvegna er himininn bjartur á daginn, án sólarljóssins er himininn dimmur og við
sjáum stjörnurnar.
Eins og ég sagði áðan er ekkert andrúmsloft á tunglinu svo að það er ekkert sem dreyfir sólarljósinu þar, eins og hér, svo að himininn er dimmur, þó að sólin sé hátt uppi. Ef þú værir á tunglinu um dag þá myndirðu sjá næstum, ef ekki jafn mikið af stjörnum og á næturnar.
Hugsum okkur að þú sért geimfari á tunglinu, þú værir að fara taka myndir af félögum þínum, umhverfið (ekki himininn, bara landslagið á tunglinu) er mjög bjart vegna sólarljóss. Hinir geimfararnir eru í hvítum búningum, sem eru mjög bjartir í sólinni. Ef þú ætlar að taka mynd af björtum hlut, í dimmum bakgrunni þá þarf myndavélin að vera stillt þannig að hún sé mjög fljót að hleypa ljósi á filmuna, og þar sem stjörnurnar eru mjög daufar miðað við landslagið og hina geimfarana þá nást þær ekki á filmuna á þessum stutta tíma sem ljósi er hleypt á svo þær blandast við himininn og hverfa. (afsakið hvað þetta er einhvað ílla orðað hjá mér)

Í sambandi við vélarhljóðin…
Haha, ertu ekki að grínast félagi? Þú veist að hljóð berast með hljóðbylgjum. Það er ekkert á tunglinu til að bera hljóðbylgjurnar um, ekkert súrefni, ekkert. Sama gildir um geiminn, það eru engin hljóð, allar þessar sprengingar og vélarhljóð sem við heyrum í Star Trek og Star wars, gætu ekki heyrst í raunveruleikanum þar sem það er ekkert til að flytja bylgjurnar um í geimnum.

Ef þú hefur einhvað fleira sem þarfnast skýringar, endilega láttu mig vita og ég skal útskýra af bestu getu.

Fyrra álit

0

yourTeddyBear fyrir 20 árum, 4 mánuðum

en með radiation beltið sem um likur jörðina

emo much?

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Van Allen beltið myndu drepa óvarðann mann, ef hann væri í því í nógu langan tíma.
Skipið sem flutti geimfarana fór gegnum beltið á um það bil klukkustund, sem er ekki nógu langur tími til að drepa varða menn.
Málmveggir skipsins vörðu þá gegn mestu geisluninni.

Fyrra álit

0

Deadstar fyrir 20 árum, 3 mánuðum

ég hef skoðað báðar hliðar ´+a þessu mjög vel.. og eikker sagði áðan.. ekki trúa öllu sem þú lest, þær kenningar um að við högum ekki farið til tunglins eru mun betri en þær sem segja að við höfum farið þangað, ég gæti sjálfur komið með einhver rök fyrir því að við höfum farið með því að bulla eitthvað flókið og eitthvað sem hljómar röksamlegt eins og gaurinn sagði á þessaru síðu. ef það hljómar nógu röksamlega þá trúiru því.. en það eru svo margar vísbendingar sem benda til þess að við höfum ekki farið, fullt af ofangreindu ásamt MÖRGU öðru. t.d ef spólað var áfram á tvöfaldan hraða þá sást að hreyfingar mannana og bílsins voru nákvæmlega sömu og eðlilegar hreyfingar á jörðu, skuggarnir benda í vitlausa átt þó eina ljósið þarna sé sólin, og það hefur verið sannað held ég að það sé bull sem gaurinn sagði um eitthvað mismunandi áttir eitthvað maniggi alveg, og líka eitt! ef að sankornin fuku við að geimfararnir stigu í sandinn eða bíllin hreyfðist, AF HVERJU hreyfðist ekki sandkorn þegar geimfarið var að lenda þegar gífurlegur þrýstingur kemur frá geimfarinu .. af hverju myndaðist enginn gígur eða ekki einu sinni sandkorn hreyfðust í kring. til eru MARGAR fleiri kenningar sem líkjast þessum og jafnvel betri kenningar en þessar, og þessi gaur sem var að reyna að afsanna samsæriskenningarnar tókst að bulla eitthvað nógu viturlegt svo að allir mundu trúa því. og líka.. af hverju dóu tíu geimfara NASA stuttu eftir þetta og með skömmu millibili í freak accidents, þeir voru einfaldlega drepnir svo að þeir mundu ekki segja frá svindlinu. þetta var tekið upp á area 51 á svæði sem er ekki ólíkt yfirborði tunglins. það hefur greinilega verið smá vindur þar því að fáninn hreyfðist þótt að kenningin um að fáninn mundi hreyfast áfram sé nokkuð góð. mín lokaorð eru sú að um leið og eitthvað geimfar verði sent þangað og tekur myndir sem sjást greinilega í fánann og það sem eftir var af geimfarinu þá skal ég þegja.

ps. sagt var í viðtali við eikkern svonna nasa gaur að tæknin þeirra leyfir bara að ná myndum frá hundrað metra fjarlægð frá tunglinu,, hvaða fáviti sér ekki risapart af geimfari úr hundrað metra fjarlægð???

geimverurnar eru örugglega að hlæja af þeim sem eru svonna rosa vissir um að við höfum stigið fæti á tunglið:P:D..

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“bulla eitthvað flókið og eitthvað sem hljómar röksamlegt eins og gaurinn sagði á þessaru síðu”

En þetta eru einfaldar staðreyndir, hann bullar ekki, og ég sé ekkert flókið við það sem hann segir, þarftu kannski að laga enskuna hjá þér?.
Þessi Phil veit hvað hann er að tala um.

“t.d ef spólað var áfram á tvöfaldan hraða þá sást að hreyfingar mannana og bílsins voru nákvæmlega sömu og eðlilegar hreyfingar á jörðu”

Hef aldrei séð þetta, né heyrt um þetta áður. Endilega segja mér hvar ég get nálgast þetta.

“skuggarnir benda í vitlausa átt þó eina ljósið þarna sé sólin”

Vegna þess að tunglrykið endurkastar ljósi aftur í þá átt sem það kom frá..

“ef að sankornin fuku við að geimfararnir stigu í sandinn eða bíllin hreyfðist, AF HVERJU hreyfðist ekki sandkorn þegar geimfarið var að lenda þegar gífurlegur þrýstingur kemur frá geimfarinu ”

Til að feykja rykinu þarf að snerta það, (ekkert súrefni á tunglinu.) og þegar flaugin var lent, þá fauk ryk, þannig að ég skil ekki hvað þú ert að bulla.
Hérna á jörðinni fýkur ryk og allur andskotinn þegar flaugarnar fara upp, en það er vegna loftsins sem kemur frá flauginni og ýtir rykinu, hinsvegar er EKKERT svoleiðis til að ýta ryki á tunglinu, svo eina rykið sem fauk var ryk sem VAR SNERT. Einfalt.

“þessi gaur sem var að reyna að afsanna samsæriskenningarnar tókst að bulla eitthvað nógu viturlegt svo að allir mundu trúa því.”

Nei, hann kom með einfaldar staðreyndir. Tunglið er EKKI eins og jörðin, önnur lögmál gilda þar, allt er öðruvísi. Flestar þessar kenningar miða við jörðina, sem á ekki að gera.

“af hverju dóu tíu geimfara NASA stuttu eftir þetta og með skömmu millibili í freak accidents, þeir voru einfaldlega drepnir svo að þeir mundu ekki segja frá svindlinu.”

10? í þættinum var sagt að Roger Chaffee, Ed White og Gus Grissom sem dóu í einhverju slysi höfðu verið drepnir, ef ég hef talið rétt þá eru þetta 3 gaurar, ekki 10. NASA drápu þá ekki.

“var tekið upp á area 51 á svæði sem er ekki ólíkt yfirborði tunglins”

hahahaha? þú veist greinilega ekki um hvað þú ert að tala. Svæðið sem “Area 51” er mjög ólíkt tunglinu félagi. Vinsamlegast kynntu þér hlutina áður en þú kemur með svona.

“þótt að kenningin um að fáninn mundi hreyfast áfram sé nokkuð góð.”

Vá. Ertu semsagt að segja að það sé loftmótstaða á tunglinu? Ef ekki, endilega segðu mér hversvegna fáninn ætti að hætta hreyfast á tunglinu. Þú félagi, með fullri virðingu, ert fáviti.

“geimverurnar eru örugglega að hlæja af þeim sem eru svonna rosa vissir um að við höfum stigið fæti á tunglið”

Nei, hinsvegar hlægja þær (og við, sem VITUM að við höfum farið til tunglsins) að fólki eins og þér.

Fyrra álit

0

Deadstar fyrir 20 árum, 3 mánuðum

''Hef aldrei séð þetta, né heyrt um þetta áður. Endilega segja mér hvar ég get nálgast þetta.''

horfðu á myndina moon landing conspiracy. þar er spólað áfram viss atriði og þar sést greinilega að þessar hreyfingar eru jarðnenskar!

horfðu þá á heimildarmynd sem heitir moon landing conspiracy, þar sést mynd í mynd af gíg á tunglinu og á gíg á area 51 sem eru skuggalega líkir.

''Vegna þess að tunglrykið endurkastar ljósi aftur í þá átt sem það kom frá''

eitt af því sem gaurinn sagði ekki satt? þú ert í rauninni bara að þýða beint upp hans texta. en ef að tunglrykið endurkastar ljósi í þá átt sem ljósið kemur frá og eina ljósið er sólin.. af hverju fer benda þeir ekki allir í sömu átt?? kanski miskildi ég svarið þitt btw.

''10? í þættinum var sagt að Roger Chaffee, Ed White og Gus Grissom sem dóu í einhverju slysi höfðu verið drepnir, ef ég hef talið rétt þá eru þetta 3 gaurar, ekki 10. NASA drápu þá ekki''

ég hef lesið mig nóg til um þetta.. þessir þrír voru bara þeir sem dóu í einhverri prufugeimfari eða eitthvað sem sprakk með þeim inní. hinir 7 eða hinir 10 maniggi hvort það haf verið total eða aðrir 10 . en þeir dóu allir mjög undarlega á stuttum tíma og mjög skuggalegum dauðdaga. undarlegt að 10 geimfara sem vinna hjá nasa hafi bara dáið. mjög ólíklegt að það sé tilviljun.

''hahahaha? þú veist greinilega ekki um hvað þú ert að tala. Svæðið sem “Area 51” er mjög ólíkt tunglinu félagi. Vinsamlegast kynntu þér hlutina áður en þú kemur með svona''

hefur þú komið inná area 51? nei og ekki ég heldur en ég miða við þær myndir og þannig sem ég hef séð af því. horfðu á heimildarmynd sem heitir moon landing conspiracy, þar sést mynd í mynd af gíg á tunglinu og á gíg á area 51 sem eru skuggalega líkir.

''Vá. Ertu semsagt að segja að það sé loftmótstaða á tunglinu? Ef ekki, endilega segðu mér hversvegna fáninn ætti að hætta hreyfast á tunglinu. Þú félagi, með fullri virðingu, ert fáviti''

gaur var ég ekki að segja að kenningin væri góð?? var ég ekki að segja að þetta væri eitt af því sem væri ágæt sönnun fyrir því að þeir hafi verið þar.. það segja allir ‘' af hverju hreyfist fáninn?’' sem er ekki svo sniðugt því auðvitað hreyfist hann ef hann er hreyfður á tunglinu, en! hreyfist hann ekki líka í vind á jörðinni??? jú það gerir hann!!! svo ekki kalla mig hálfvita aftur takk.

en eins og ég segi þá skal ég þegja og hætta þessu þegar það er´búið að sanna og sjást að leifar geimfaranna séu ennþá á tunglinu.. og aftur hver mundi ekki sjá það úr hundrað metra fjarlægð??? ég mundi sjá að þú værir hálfviti úr hundrað metra fjarlægð.

Fyrra álit

0

Deadstar fyrir 20 árum, 3 mánuðum

''Hef aldrei séð þetta, né heyrt um þetta áður. Endilega segja mér hvar ég get nálgast þetta.''

horfðu á myndina moon landing conspiracy. þar er spólað áfram viss atriði og þar sést greinilega að þessar hreyfingar eru jarðnenskar!

horfðu þá á heimildarmynd sem heitir moon landing conspiracy, þar sést mynd í mynd af gíg á tunglinu og á gíg á area 51 sem eru skuggalega líkir.

''Vegna þess að tunglrykið endurkastar ljósi aftur í þá átt sem það kom frá''

eitt af því sem gaurinn sagði ekki satt? þú ert í rauninni bara að þýða beint upp hans texta. en ef að tunglrykið endurkastar ljósi í þá átt sem ljósið kemur frá og eina ljósið er sólin.. af hverju fer benda þeir ekki allir í sömu átt?? kanski miskildi ég svarið þitt btw.

''10? í þættinum var sagt að Roger Chaffee, Ed White og Gus Grissom sem dóu í einhverju slysi höfðu verið drepnir, ef ég hef talið rétt þá eru þetta 3 gaurar, ekki 10. NASA drápu þá ekki''

ég hef lesið mig nóg til um þetta.. þessir þrír voru bara þeir sem dóu í einhverri prufugeimfari eða eitthvað sem sprakk með þeim inní. hinir 7 eða hinir 10 maniggi hvort það haf verið total eða aðrir 10 . en þeir dóu allir mjög undarlega á stuttum tíma og mjög skuggalegum dauðdaga. undarlegt að 10 geimfara sem vinna hjá nasa hafi bara dáið. mjög ólíklegt að það sé tilviljun.

''hahahaha? þú veist greinilega ekki um hvað þú ert að tala. Svæðið sem “Area 51” er mjög ólíkt tunglinu félagi. Vinsamlegast kynntu þér hlutina áður en þú kemur með svona''

hefur þú komið inná area 51? nei og ekki ég heldur en ég miða við þær myndir og þannig sem ég hef séð af því. horfðu á heimildarmynd sem heitir moon landing conspiracy, þar sést mynd í mynd af gíg á tunglinu og á gíg á area 51 sem eru skuggalega líkir.

''Vá. Ertu semsagt að segja að það sé loftmótstaða á tunglinu? Ef ekki, endilega segðu mér hversvegna fáninn ætti að hætta hreyfast á tunglinu. Þú félagi, með fullri virðingu, ert fáviti''

gaur var ég ekki að segja að kenningin væri góð?? var ég ekki að segja að þetta væri eitt af því sem væri ágæt sönnun fyrir því að þeir hafi verið þar.. það segja allir ‘' af hverju hreyfist fáninn?’' sem er ekki svo sniðugt því auðvitað hreyfist hann ef hann er hreyfður á tunglinu, en! hreyfist hann ekki líka í vind á jörðinni??? jú það gerir hann!!! svo ekki kalla mig hálfvita aftur takk.

en eins og ég segi þá skal ég þegja og hætta þessu þegar það er´búið að sanna og sjást að leifar geimfaranna séu ennþá á tunglinu.. og aftur hver mundi ekki sjá það úr hundrað metra fjarlægð??? ég mundi sjá að þú værir hálfviti úr hundrað metra fjarlægð.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“horfðu á myndina moon landing conspiracy. þar er spólað áfram viss atriði og þar sést greinilega að þessar hreyfingar eru jarðnenskar!”

Hef séð þennann þátt, man bara ekki eftir þessu.
Þarf bara að horfa á hann aftur, og ég mæli sterklega með að þú gerir það líka. Taktu vel eftir í endanum, þar kemur fram að þátturinn var leikinn, þeir lásu handrit.

“en þeir dóu allir mjög undarlega á stuttum tíma og mjög skuggalegum dauðdaga. undarlegt að 10 geimfara sem vinna hjá nasa hafi bara dáið. mjög ólíklegt að það sé tilviljun.”

Endilega koma með áræðanlegar heimildir, ekki einhverja grein sem Jón útí bæ bjó til fyrir conspiracy.com.

“þar sést mynd í mynd af gíg á tunglinu og á gíg á area 51 sem eru skuggalega líkir”

Þú hefur greinilega ekki lesið þig nóg til um Area51. Það er herstöð, ekki svæði. Og á þeim myndum sem ég hef séð, þá sýnist mér húsin vera nokkuð heil, tek ekki eftir neinum gýgum á þeim.

http://www.area51newmexico.com/area51pictures. html Þarna eru nokkrar myndir af Area 51.

Ef ég man rétt, þá kom fram í þessum þætti að Nasa hefði fengið að nota einhvað stúdíó sem Stanley Kubrick hafði notað til að taka um einhverja mynd (Dr. Strangelove?)

“gaur var ég ekki að segja að kenningin væri góð??”

Jú, en ekki nógu góð til þess að verða trúverðug.
Eða það las ég a.m.k. út úr svari þínu.

“hreyfist hann ekki líka í vind á jörðinni??? jú það gerir hann!!!”

Afhverju fauk þá ekki rykið í vindinum?

“ekki kalla mig hálfvita aftur ”

Kallaði þig fávita. Ekki ílla meint ;)

“aftur hver mundi ekki sjá það úr hundrað metra fjarlægð???”

Hvar segjast þeir geta séð tunglið frá hundrað metra fjarlægð?
Veit lítið sem ekkert um sjónauka og þvíumlíkt svo þessu get ég ekki svarað.

“ég mundi sjá að þú værir hálfviti úr hundrað metra fjarlægð.”

Stórlega efa það þar sem þú sást ekki að þau voru að lesa af handritum, en ekki segja frá sinni eigin reynslu í lok þáttarins. Og ég stórlega efa að sjónvarpið þitt (eða tölvuskjárinn) sé í meira en 100m fjarlægð frá þér þegar þú horfir á það.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“til að taka um einhverja mynd”
Átti auðvitað að vera taka upp. Afsakið þetta og hinar villurnar sem mér hafa yfirsýnst.

Fyrra álit

0

Deadstar fyrir 20 árum, 3 mánuðum

Taktu vel eftir í endanum, þar kemur fram að þátturinn var leikinn, þeir lásu handrit.

það var því miður ekki á myndinni sem að ég horfði á.

''Endilega koma með áræðanlegar heimildir, ekki einhverja grein sem Jón útí bæ bjó til fyrir conspiracy.com''

þetta er alveg nógu áreiðnalegt þar sem þetta er sannað. líka varla óáreiðanlegri heimildir en þessi gaur með þessa síðu þarna.

''Afhverju fauk þá ekki rykið í vindinum?''

ef þú ert að taka upp vídjó . sérðu þá ryk fljúga um?? niii hæpið..

''Stórlega efa það þar sem þú sást ekki að þau voru að lesa af handritum, en ekki segja frá sinni eigin reynslu í lok þáttarins. Og ég stórlega efa að sjónvarpið þitt (eða tölvuskjárinn) sé í meira en 100m fjarlægð frá þér þegar þú horfir á það. ''

segi aftur að þetta handrit og eikkað var ekki í minni útgáfu af myndinni allavega. hef samt heyrt um það. en þótt það hafi verið handrit eru heimilirnar og afsannanirnar alveg jafn sannar. þetta var allt efni úr official myndböndum frá nasa..ef að það er svona rosalega víst að tunglferðin hafi verið sönn , af hvjeru hafa þá margir margir verið að vinna við að reyna að afsanna það brjálað lengi??

já og eitt enn.. þú veist alveg að area 51 eru ekki bara hús!! það er risa svæði allt í kringum það sem er einnig bannað að fara á og telst til Area 51..

en ég nenni ekki að rífast um eitthvað sem hvorugur okkar getur vitað fyrir víst.. viðurkenndu það bara að það getur alveg verið að .þetta hafi verið feik.. ég veit alveg að það getur vel verið að þeir hafi farið. það er bara fínt að rökræða um þetta og líka það að mér finnst mjög líklegt að þeir hafi feikað þetta.

ég var líka að heyra kenningu í dag um að þeir hafi í rauninni farið þangað, en tæknin hafi ekki leyft þeim að taka myndir eða eitthvað svonna rugl og hafi þess vegna allar myndirnar verið teknar í stúdíói, enda voru allar myndirnar OF flottar og með of góðum gæðum til þess að hafa verið teknar af brjóstkassa geimfaranna. samt segja nasa menn að allar myndirnar hafi verið teknar þarna uppi. en hver veit..

bíðum bara þangað til ef það voru ekki abra japanir sem ætluðu að senda eitthvað drasl upp til að sanna þessa ferð og ná myndum af leyfum BNA manna. þá getum við séð hver sannleikurinn er
:D allir glaðir..

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 3 mánuðum

bíddu er para-normal.com joke síða?
http://www.para-normal.com/news/dec/27.jpg þetta á að vera ósýnlegur maður en það er prik sem heldur hjálminum!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 3 mánuðum

http://www.para-normal.com/news/story/67.jpg er þetta ekki mót eða?sorry ég trúi á geimverur og drauma en þessi síða er hlægileg

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 3 mánuðum

http://www.para-normal.com/news/november/44b.jpg geggjuð síða mar alltaf með geggjaðn rökstuðing á bak við allt eða nei það er nákvamlega engin rök á bak við nokkur þetta er gripið þegar einn maður segjir frá einhveru sem engin rök!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“þú veist alveg að area 51 eru ekki bara hús!! það er risa svæði allt í kringum það sem er einnig bannað að fara á og telst til Area 51..”

Reyndar er Area 51 bara stöðin sjálf. Nevada heitir svæðið í kring.
Svo er prófunar svæði þarna í kring þar sem herinn prófar sprengjur og þannig.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

“það var því miður ekki á myndinni sem að ég horfði á.”

Náðu í þáttinn í fullri lengd, með credit listanum.

“þetta er alveg nógu áreiðnalegt þar sem þetta er sannað. líka varla óáreiðanlegri heimildir en þessi gaur með þessa síðu þarna.”

Hann kemur með einfaldar staðreyndir. Getur prófað mest af þessu sjálfur við sérstakar aðstæður hérna á jörðinni, eða bara notað rökhugsun.
Hvar var þetta sannað með gaurana sem drápust? Ég heyrði fyrst af þessu í þessum andskotans conspiracy þætti, en í credit listanum þá, eins og ég hef áður sagt, kom fram að þetta var leikinn þáttur.

“ef þú ert að taka upp vídjó . sérðu þá ryk fljúga um?? niii hæpið..”

En það sást þegar flaugin lenti og einhvað þegar þeir löbbuðu. Og jú, maður sér oft sand/ryk fjúka í vídeóum.

“en þótt það hafi verið handrit eru heimilirnar og afsannanirnar alveg jafn sannar.”

Nei, ekki ef þetta var efni samið sérstaklega fyrir þáttinn.

“af hvjeru hafa þá margir margir verið að vinna við að reyna að afsanna það brjálað lengi??”

Því það er gaman að trúa svona samsæriskenningum. Kemur eitthverri spennu í líf fólks kannski?
Afhverju eru mjög margir að reyna sanna tilvist geimvera? yfirnáttúrulegra afla? tilvist geimvera í Area 51?

“viðurkenndu það bara að það getur alveg verið að .þetta hafi verið feik”

Nei. Það geri ég ekki, vegna þess að það væri fáránlegt þar sem ég VEIT að þetta er ekki feik. Ég hélt það áður fyrr en svo fór ég að hugsa og kynna mér þessa hluti, hvernig tunglið er og fleira og komst að því að þessar sannannir fyrir því að þetta sé sett á svið eru alveg fáránlegar og eru flestar miðaðar við jörðina.

“það er risa svæði allt í kringum það sem er einnig bannað að fara á og telst til Area 51..”

Nei.

“enda voru allar myndirnar OF flottar og með of góðum gæðum”

Þeir tóku mörg þúsund myndir, við fengum bara að sjá þær bestu. Þessvegna eru allar myndirnar svona flottar.

“bíðum bara þangað til ef það voru ekki abra japanir sem ætluðu að senda eitthvað drasl upp til að sanna þessa ferð og ná myndum af leyfum BNA manna.”

Gerum það. :P

“allir glaðir..”

Alveg rosalega. :D

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 3 mánuðum

eitthvað* :|

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Pjé Ess : BNA fóru aldrei til tunglsins, þetta var bara sett á svið til að sigra Kaldastríðið.
”

Ehhe, ég vona að þú sért ekki að vitna þarna í heimildarmyndina sem var gerð sem sýndi að Stanley Kubrick hafi leikstýrt tunglendingunni í stúdíói? Þar sem viðtöl viru tekin við hina og þessa sem stóðu að þessu samsæri?

Ef svo er langar mig bara að láta þig vita að sú mynd er grín, án gríns, þá er hún grínmynd…..og það sést í endanum þar sem það er tekið skýrt fram að þetta sé grínmynd.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Lestu fyrra svar mitt, og já, ég sá þessa mynd.

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

sorry svarið þitt kom bara akkúrat þegar ég var búinn að senda hitt.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

karijo fyrir 20 árum, 5 mánuðum

júmmz bandraríkja menn lentu á tunglinu þeir gátu bara ekki tekið myndir af því vegna þess að kvimynda og kirrmynda tæknin var ekki þannig að það væri mögulegt þess vegna þurftu þeir að setja þetta á svið og svo unnu þeir ekki heldur kalda stríðið, í alvöru voru það rússar sem unnu það kúbudeilan var bara snildar bragð til að fá bandaríkja menn til að flytja millilanda eldflaugar úr tirklandi, langaði bara að leiðrétta smá villu hja þér ekkert persónulegt
kv.karijo

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“þeir gátu bara ekki tekið myndir af því vegna þess að kvimynda og kirrmynda tæknin var ekki þannig að það væri mögulegt”

Rangt.

“þess vegna þurftu þeir að setja þetta á svið ”

Rangt.

Þeir tóku myndir. Endilega komdu með rök ef þú ætlar að halda öðru fram.

Fyrra álit

0

karijo fyrir 20 árum, 5 mánuðum

filman frisi í venjulegum myndavélum enn hins vegar ef þý ert með digitalmynda vél þá er engin filma svo hún getur ekki frosnað ekki sé ég nein rök frá þér um að þetta sé rangt mér þætti vænt um ef þú gætir sagt meira enn að þett sé rangt

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“filman frisi í venjulegum myndavélum”

Hiti á tunglinu kringum miðjan daginn er um 126 C° ekki segja mér að filmur frysi í þeim hita.
Filmur gætu hinsvegar frosið á næturnar en þá er um -150 C°.

Lendingin á tunglinu var þegar sólin var látt á lofti þannig að það var einhverstaðar mitt á milli ofangreindra hitastiga.
Plús það að auðvitað var filman geymd í sérstökum umbúðum sem komu í veg fyrir skemmdir vegna kulda/hita.
(Þar sem það er ekkert andrúmsloft á tunglinu þá hitar sólin ekki upp loftið, heldur er aðeins heitt í ljósinu sjálfu, og þar af leiðandi kallt í dimmustu skuggunum.)

Endilega ef þú hefur fleiri rök, komdu endilega með þau, ég skal afsanna þau öll :/

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ég skil ekki alveg hvernig þú færð það út að þeir hafi ekki getað tekið myndir þar?

það eina sem kemur í veg fyrir að þeir hefðu getað tekið myndir þarna var af því að það er svo mikið frost þarna að venjuleg fimla springur í kuldanum….en það er nú svo sem hægt að redda því með góðri kuldaúlpu.

Maður hefur heyrt margar kenningar um það að myndirnar séu falsaðar en því miður þá eru þær allar mjög lélegar og langsóttar.
Td spurningin um af hverju það sjást engar stjörnur á myndunum osfvr.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

karijo fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ja þetta er það sem ég held og hefði nú kannski átt að taka það fram í fyrsta svarinu enn það er þaug rök að filman myndi springa í kuldanm sem sannfæra mig um þetta ásamt öðru

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ok, en spáðu í eitt.

Við erum að tala um NASA, þetta er einhver þróaðasta og massífasta stofnun heims, helduru virkilega að þeir hefðu ekki fundið lausn á jafnlitlu vandamáli eins og þessu með filmuna?

Helduru virkilega að þeir myndu láta það stoppa sig? Nei það held ég ekki, ég held að þeir hefðu bara reddað þessu einhvernveginn. Ég meina kommon, þeir geta sent geimfar útí heiminn, gerfihnetti á sporbaug um jörðu, þeir hanna allan andskotann, og helduru þá virkilega að frost og filma sé vandamál fyrir þá?

Nei það held ég ekki.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

karijo fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Já ég held það virkilega hvað áttu þeir svo sem að nota annað enn filmu á þessum tíma,annars þíðir það lítið fyrir mig að þræta við þig um þetta með tunglendinguna væri mikið næra að tala um kaldastríðið það er eikkað sem ég veit meira um og hef meiri áhuga á

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Og að fáninn blakti, myndi ekki gera það á tunglinu, nema auðvitað ef geimfarið væri nálægt því, sem ég efast um. Ég sá einu sinni þátt sem hét “Did we ever land on the moon” en ég vil ekki tjá mig um hann, gæti allt eins verið kjaftæði eins og svo margt annað sem komið hefur fram í þessari grein og greinarsvörum.

Kv,
HrannarM.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Og að fáninn blakti, myndi ekki gera það á tunglinu, nema auðvitað ef geimfarið væri nálægt því, sem ég efast um.”

Ég tek þessu sem gríni. :P

En ef einhver les þetta sem trúir þessu virkilega þá er hérna ástæðan fyrir því að fáninn flöktar.

Þar sem það er EKKERT loft á tunglinu (=þá breytir engu hvort geimskipið sé nálægt eða hinumegin við tunglið) Þá er heldur engin loftmótstaða, sem þýðir að hlutur svona eins og flaggið sem hreyfist heldur áfram að hreyfast að eilífu (eða amk mjög lengi.) Og ekki segja mér að þeir hafi komið fánanum niður án þess að hreyfa hann.

Flestar þessar kenningar eru miðaðar við jarðnesk lögmál. Höfundar kenninganna gleyma því oft að þetta gerðist á tunglinu en ekki hér.

Fyrir ykkur sem enn halda því fram að þetta hafi verið inní stúdíói.
Er oft rok inní stúdíóum? :/

Fyrra álit

0

optimusprime fyrir 20 árum, 5 mánuðum

það er búið að sanna það að þessar myndir hafi ekki verið teknar á tunglinu, allar filmurnar eyðilögðust í ferðinni vegna þess að þær frusu og tæknin var enn það léleg að það var ekki hægt að varðveita þær fyrir kulda en þeir fóru til tunglsins og það er búið að sanna það að það eru fótspor á tunglinu eftir neil armstrong

stjórnandi frá fornöld kubbur#2950

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ahaha, gaur.
Lestu svör mín fyrir ofan.

“það er búið að sanna það að þessar myndir hafi ekki verið teknar á tunglinu”

Ójú félagi, þær voru teknar á tunglinu.
Koma með rök ef þú ætlar að halda öðru fram.

“allar filmurnar eyðilögðust í ferðinni vegna þess að þær frusu og tæknin var enn það léleg að það var ekki hægt að varðveita þær fyrir kulda”

Nei. Rangt.

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Nákvæmlega

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

Shure fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Bíddu…ætlaðir þú ekki að taka þér frí?

Fyrra álit

0

Birdman fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Pjé Ess : BNA fóru aldrei til tunglsins, þetta var bara sett á svið til að sigra Kaldastríðið.”
HrannarM

Hvað ertu að bulla drengur???
Vinsamlegast ekki segja mér að þú sé að taka þetta úr þessum fáranlega “heimildarþætti” sem var um daginn á rúv.

Fyrra álit

0

Diamond fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Pjé Ess : BNA fóru aldrei til tunglsins, þetta var bara sett á svið til að sigra Kaldastríðið.”

………………………bs

Fyrra álit

0

McSulli fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Rosalega eru margir hérna svartsýnir… Koma með einhver comment um að allir drepist á morgun eða eitthvað þessháttar… afhverju er aldrei talað um það góða og framfarinar sem leiða til góðs, eða er allt að fara til vítis ?

______________________

Fyrra álit

0

Andyandlou fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Vinna kalda strídid ? Bna menn unnu kalda strídid árid 1989-1990 tegar sovétríkin féllu. ég held ad teir hafi alveg komist til tunglins.

Fyrra álit

0

nonni2 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ég sá eitthverntíman fyrir nokkrum árum á discovery um þennan samning sem eitthver sveita durgur skrifiði undir því hann var að reyna ´laumast á area 51 on stóð að það mætti skjóta hann ef hann reynir þetta aftur….

Svo þú bara þurftia að selecta textan minn nú er ég reiður!.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ég nenni ekki að vera með neitt skítkast eða eikkað þannig en ég trúi því ekki að það séu geimverur þarna úti og þetta með Area 51 er bara kjaftæði ;)

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Samningurinn er þannig að ef maður fer niður,fer maður ekki aftur upp.” Pls explain, held þú sért eitthvað að villast.
Gæti nú verið að þarna væru Bna menn að þróa einhvejar nýjar flugvélar eða vopn sem þeir vilja auðvitað hindra að önnur lönd fái veður af, þannig að mikil örrygisgæsla þarf að vera í kringum.
“Alheimurin varð til í stórri sprenginngu,og það eru enn fleiri í gangi í dag” ertu að segja að það séu fleiri alheimar að myndast eða?, frekar ertu að segja að það séu enn að myndast nýjar stjörnur, en stjörnur eru fjölbreyttar að stærð en til að þeir séu líklegar til að hafa líf þurfa þær að vera stöðugar hafa dágóðan líftíma svona eins og okkar sól. Svo er alheimurinn ungur eða bara 15 miljarðar ára gamall, sólin okkar 5 miljarðar ára gömul.

En ég segi að það séu til geimverur og þær eru að skoða okkur og fylgjast með og hafa stuðlað að því að við mennirnir höfum náð hingað í tækniþróuninni.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Já Hnobbi, ég var einmitt að hugsa þetta um daginn. En það er samt jafn alvarlegt ef BNA eru að búa til einhver vopn þarna, þetta er svo klikkað land að næsta skref hjá þeim verður að leggja saman allar álfurnar og kalla þá “Nýju Ameríku” :)

Tek samt fram að Bandaríkin eru eitt flottasta land okkar tíma, en ég á mjög erfitt með að sætta mig við fífl eins og George Bush og félaga, og svo alla þessa geðsjúklinga sem spila GTA og halda að það sé í lagi að koma með byssu í skólann og skjóta mann og annan. Geta ekki greint milli raunveruleika og PS2 tölvu.

Kv,
HrannarM.

Fyrra álit

0

rammstein fyrir 20 árum, 4 mánuðum

HrannarM!!!! “Tek samt fram að Bandaríkin eru eitt flottasta land okkar tíma”…..ég er bara vorvitinn!!! hvað áttu við flottasta land okkar tíma????????

Gott weiss ich will kein Engel sein

Fyrra álit

0

Goalkeeper fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“En ég segi að það séu til geimverur og þær eru að skoða okkur og fylgjast með og hafa stuðlað að því að við mennirnir höfum náð hingað í tækniþróuninni.” Ég vona nú bara svona þín vegna að þetta sé kaldhæðni

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Og ég vona þín vegna að þú sért ekki að gefa í skyn að hann sé eithvað verri þótt hann haldi þetta…

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“En ég segi að það séu til geimverur og þær eru að skoða okkur og fylgjast með og hafa stuðlað að því að við mennirnir höfum náð hingað í tækniþróuninni.”

amm sammála, en akkuru helduru að þær gera það? Sem sagt stuðlað að því að við mennirnir höfum náð hingað í tækniþróuninni, ég meina við erum að drepa okkur á þessari tækni, bílar og reyndar annað mengandi er að stuðla að því að ósjonlagið hverfi (það eru nokkur göt á því nú þegar) sem veldur því að hitastig hérna jörðinni hækkar, við þetta bráðnar mikið af ís (sérstaklega við norður og suðurpólin) og sjávarmál jarðarinnar hefur nú þegar hækkað um 10 metra á seinustu ´20 árum, en hækkandi hitastig hefur einnig valdið því að uppskerur og annað bara legst í auðn.

Á seinustu öld höfum við geta þróað með tæknigetu okkar afl eða réttara sagt sprengjur sem geta sprengt jörðinna 10 sinnum.

Mennirnir eru ornir allt of margir og við erum en þá að fjölga gífurlega, með þessu áfram haldni verður ekki til matur fyrir 50% af jörðinni eftir 60-70 ár.

Ég held að eftir 100 ár í mesta lagi verða mennirnir dauðir, nema að einnhvað kraftaverk eigi eftir að bjarga okkur. Ja, sumir myndu kannski kalla þetta svartsýni en mér finnst þetta bara vera almenn röksemi. En auðvitað er þetta allt bara mín skoðun á þessu, jæja ég þakka fyrir mig.

Kv. Bidas

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Finnst þér það almenn röksemi að halda því fram að það verði ekki til matur handa 50% jarðarbúa eftir 60-70 ár?

Það er ekki röksemi, það er rökleysa.

maðurinn hefur alltaf bjargað sér og kemur til með að bjarga sér. Svo sér náttúran líka um það.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Finnst þér það almenn röksemi að halda því fram að það verði ekki til matur handa 50% jarðarbúa eftir 60-70 ár?

Það er ekki röksemi, það er rökleysa.”

juju, ég get gefið þér rök fyrir því,

“maðurinn hefur alltaf bjargað sér og kemur til með að bjarga sér. Svo sér náttúran líka um það.”

ekki beinlínis góð rök hja þér þaddna! sko náttúran þarf svona um 5000-20000 ár til að jafna sig á öllu sem mennirnir hafa gert

nú rökinn eru sú að akrar um allan heim eru að hverfa vegna þess að þeim er of nýtt t.d. í asíu það þarf alltaf meiri og meiri mat og meiri atvinnu þannig það er ræktað meira og meira þanngað til að jörðinn (moldinn) verður af engu eða af sandi tað er líka gott dæmi um þetta í ameríku þegar þetta var ofnýtt og núna er ekkert gróðurlendi þar sem áður var mjög góð jörð við að rækta, sem sagt mennirnir fjölga og gróðurlendi minnkar, en síðan er líka til auðvita fiskur og önnur dýr sem eru veid, en þeim fjölgar ekki eins mikið eins og maðurinn er að gera núna. ég man ekki hvað var nafnið á breska hagfræðingnum sem reiknaði þetta út en þegar maður skoðar þetta vel þá kemst maður af því að þetta er svona. Og ég vil bæta því við að ég sagði að þetta væri allt mín skoðun á þessu.

Kv. Bidas

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ok, þín skoðun.

En 60-70 ár…..það er alltof stuttur tími, en það er allavega mín skoðun.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Ok, þín skoðun.

En 60-70 ár…..það er alltof stuttur tími, en það er allavega mín skoðun.”

Ja, auðvita hafa allir sínar skoðanir, en ég ætla reyna muna nafnið á breska nördanum…..

Fyrra álit

0

TheIcarus fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Það eru reyndar rök fyrir því að það verði mikill matarskortur en moldinn verður ekkert að sandi, það er bara rugl. Moldin verður næringarlaus.

Og náttúran þarf ekkert endilega að jafna sig, hún getur alltaf aðlaðað sig að nýjum aðstæðum.

Horfðu t.d. á risaeðlurnar, steinaldarmennina og allt það. Allt það dó út en náttúran bara laðaði sig að aðstæðum. Núna er bara spurning hvenær Homo Sapiens deyja út.

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“Það eru reyndar rök fyrir því að það verði mikill matarskortur en moldinn verður ekkert að sandi, það er bara rugl. Moldin verður næringarlaus.” ´

amm, fyrirgefðu mér þarna. Auðvita verður mold ekki að sandi það er hreinlega útilokað en það sem ég meinti var að hún verður eins og sandur, sem sagt í því sam hengi um að rækta, hún (moldin) verður jafn gagnlaus eins og sandur í ræktun.

Fyrra álit

0

BudIcer fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“og sjávarmál jarðarinnar hefur nú þegar hækkað um 10 metra á seinustu ´20 árum,”

Ertu eitthvað bilaður?

Admin@hp since 26. june 2003 - 10:25

Fyrra álit

0

Rikki fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Einmitt það sem ég hugsaði þegar ég las þetta, einfaldlega gat ekki passað.

Fyrra álit

0

raggi66 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

jé ræt Rikki ;**
vissir ekki shit hvenar því lauk

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“og sjávarmál jarðarinnar hefur nú þegar hækkað um 10 metra á seinustu ´20 árum,”

“Ertu eitthvað bilaður?”

Haha…. 10 metra á 20 árum, fyirgefið þetta átti auðvita að vera 1 metra a 20 árum, en á síðustu 5 árum hefur það hækkað um hálfan metra, það er 3 sinnum meira en var fyrir 20 árum, þannig ef þetta þróast áfram þá verður eftir 30 ár sjávarmálið 4 og hálfum metra stærra en það er nú.

Fyrra álit

0

skuggi85 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“drepa okkur á þessari tækni, bílar og reyndar annað mengandi er að stuðla að því að ósjonlagið hverfi”

Eiga vetnisbílarnir sem að fólk keyrir um á eftir 50 ár líka “eyðileggja” jörðina okkar ?

Ég get lofað þér því að það eru bara nokkrir áratugir í að það verði gerð alþjóðalög sem að bannar mengandi tæki eins og nútíma bíla, og að vetnisfaratæki og svipuð tæki sem að menga lítið eða ekkert verða aðeins lögleg.

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

"[.:bílar og reyndar annað mengandi er að stuðla að því að ósjonlagið hverfi:.]“

”Eiga vetnisbílarnir sem að fólk keyrir um á eftir 50 ár líka “eyðileggja” jörðina okkar ?“

eftir 50 ár segir þú, sko fyrir 20 árum var vetnisbíllinn fundinn upp en aðeins er tæplega 100 þannig til í heiminum. Það sýnir okkur að með þessari þróun verða vetnisbílar ekki a hverju heimili eftir 50 ár, en ok það getur allveg verið. En það sem ég var að tala um er að bílar ERU búinir að menga fullt núna, en þegar vetnisbílar koma hætta kannski bílar að menga. EN t.d. verksmiðjur halda því áfram. Eins og ég sagði ”annað mengandi“ ég var ekki bara að tala um bíla, þótt þeir séu búnir að eyðileggja þó nokkuð af ósjonlaginu sem verður ekki endurheimt.

”Ég get lofað þér því að það eru bara nokkrir áratugir í að það verði gerð alþjóðalög sem að bannar mengandi tæki eins og nútíma bíla, og að vetnisfaratæki og svipuð tæki sem að menga lítið eða ekkert verða aðeins lögleg.“

Haha, já þú heldur það, það getur verið rétt að eftir minnsta kosti eftir hálfa öld verður sett lög um að ”mengandi tæki eins og nútíma bílar“
verði bannaðir en það eins og t.d. verksmiðjur með þessari þróun eiga ekki eftir að vera ”bannaðar" fyrr en eftir 10.000 ár, og þá verður jörðin löngu farin til fjandans.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Allir segja að þar eru geimverur í þessari gömlu herstöð”

Allir já? Rangt.

“hvað er þá verið að fela?”

Ný vopn, flugvélar og allskonar þvíumlíkt.
Ég hef heyrt að þeir skjóti allar flugvélar niður sem fljúga innan viss radíusar kringum herstöðina. Hvort þetta sé satt eður ei skal láta ósagt. Ef ég man rétt..þá sáust B2 flugvélar oft á flugi kringum A51 og töldu menn að þar væru geimverur á ferð. (Afsakið ef ég er að rugla saman flugvélum.)

“nærrum því endalausum”

semsagt, hann er ekki alveg endalaus:P?

Fyrra álit

0

Abbadon fyrir 20 árum, 4 mánuðum

B2 sprengjuflugvélar. Ekki er erfitt að sjá að þessar flugvélar eru mannsmíði. B2 flugvélarnar eru ótrulega stórar og enginn vafi um að þetta sé flugvél, ef maður sér hana í loftinu.

(\_/)

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

http://www.sacred-texts.com/ufo/b2bomber.htm

http: //www.atlantisrising.com/issue10/ar10amerufo.html

:/

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ertu til í að koma meið heimildir fyrir því að þeir sem fara þangað niður meigi ekki koma upp aftur?

“Alheimurin varð til í stórri sprenginngu”

Ekki sannað, bara kenning.

“og það eru enn fleiri í gangi í dag”

??????

Annars fyrir forvitna þá er til mynd sem heitir Hangar 18 og fjallar um þetta mál. Mjög áhugaverð mynd sem kemur með margar skemtilegar kenningar.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

ottargud fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ég las þetta og veit ekkert hvort þetta er satt.
en þetta gæti verið það!

Og það stóð líka í Lifandi Vísindum að það eru fullt af svona sprengingum í gangi.
En ég veit ekkert hvort þetta er satt,ég sagði “Nú skuluð þið ræða þetta saman og segja ykkar álit”
Segjiði bara álitið. Þetta er ekki ég sem er að bulla.Ekki vera að bögga mig.
Ef þið viljið bögga einhvern,taliði þá við lifandi vísindi gaurinn!!Ég biðst afsökunar ef ykkur finnst þetta leiðinleg grein eða eitthvað soleiðis…………….

Ótta

Fyrra álit

0

McSulli fyrir 20 árum, 5 mánuðum

En segið mér eitt… ef það verður WW3 eru þá ekki góðar líkur á því að einhver þjóð geti staðið í hárinu á þeim eða slátað þeim öllum með tölu ? þá er ég sáttur :)

______________________

Fyrra álit

0

Retro1 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

MAMMA ÞIN ER AREA 51 !!!!!!!!!!!!!!!!

bara langt síðan einhver hefur komið og sagt mamma þín

If it aint broken dont fixit

Fyrra álit

0

skyr fyrir 20 árum, 5 mánuðum

20 FREQUENTLY ASKED QUESTIONS ABOUT THE
GROOM LAKE FACILITY (AREA-51)
by Michael Curta
Colorado MUFON Section Director
June 26, 1994

Q: Where is Area 51?

A: Area-51 is located at Groom Lake, NV. about
140 miles north of Las Vegas, NV. Near the
town of Rachel, NV. about 13 miles West of
HWY 375 on Groom Lake Road.

Q: How did Area-51 get it's name?

A: Area-51 got it's name from a map. The Facility
at Groom Lake is located in Area-51 of the
Nevada Test Site.

Q: Is S-4 and Area-51 the same place?

A: No! S-4 is a facility located at Papoose Lake,
NV. S-4 is the facility that Bob Lazar claims
to have worked at, reverse engineering ET UFO's.
The Air Force does not deny it exist, but will
only say they do testing there but will not
say what is tested there. S-4 is located about
12 miles SSW. of Area-51.

Q: Who provides Security for Area-51

A: A subsidiary of EG&G (NOT Wackenhut) EG&G is
the same company that runs Rocky Flats Nuclear
Weapons Plant in Denver.

Q: Can I See the Facility at Groom Lake (Area-51)?

A: Yes, there are several viewing points on Public
Land 2 of the best are White Sides Mountain and
Freedom Ridge. Stop in Rachel for EXACT DIRECTIONS
to these locations.

Q: What will I see from White Side or Freedom Ridge?

A: 10 miles away you can see the Base, all of it's
buildings and a runway reportedly 27,000 ft. long.
That's over 5 miles…

Q: Can you take a camera up on the mountains?

A: This is up to you. The signs say no photos, map
making or drawings may be made of the base or
anything operating on or above it.

Q: Can I drive up either of the Mountains?

A: Yes, you can drive up Freedom Ridge with a 4X4,
but you must climb White Sides.

Q: What is Old Faithful?

A: Old Faithful was first reported to be a (ET)
UFO that arrived every Wednesday morning at
04:45 like clock work, hence the name Old
Faithful. It is now known that this is nothing
more then the first of the 373 flights from Las
Vegas, that brings the workers into Area-51
everyday.

Q: Are there UFO's At Area-51?

A: According to Bob Lazar no, the (ET) UFO's
are at S-4 and not Area-51

Q: Is there a view point where I can see S-4 from?

A: Yes, but ask for direction in Rachel.

Q: Is there a fence around the complex?

A: No. There are some wooden poles that mark
the border but NO fence.

Q: How will I know I am there?

A: Well if drive down Groom Lake Road and make it
to the Guard House you have gone to far!

Q: What would happen if I drove up to the
Guard House!

A: If you drive to the Guard House you are
already on the installation and will be
removed (not asked, but removed) from your
vehicle and arrested, and if you are lucky
that is all that will happen to you.

Q: What is the weather like?

A: This is the desert, it's hot, Dry, windy and
there are NO trees. As someone once said about
this place, “This is a place where a group of
a 1,000 people could easily get lost”.
BE PREPARED! Help is a long Way off if it
comes at all.

Q: What is the first thing I should do when I
get there?

A: Go into the town of Rachel and find the UFO
Research Center or the Little A-Le-Inn (alien)
Bar and Grill (you can't miss them) and get
directions and gas. It might be 100+ miles
between gas stations, and when you find one
they might not have any gas. There is only
about 75 or 100 people in Rachel so don't
expect much, but the people are very friendly
for the most part.

Q: Will I see anyone who works at Area-51?

A: Maybe. But don't bother them, they will not
answer your questions and it is considered
rude to ask!

Q: Is there Police/Sheriff and EMS in Rachel?

A: NO! But everyone has a gun, and the town's
people enforce the law. THEIR LAW. The Sheriff
is about 50 miles away in Alamo. Some of the
fine people of Rachel are EMT's but there is
no Ambulance or Rescue, so you are on your own.

Q: What else might I see when I am there?

A: well even if you don't see any UFO's chances
are you will see lots of military aircraft
preforming all sorts of maneuvers. This is the
home of Air Force Thunderbirds, The Air Force's
Red Flag and a host of other military groups.

Q: Are there any other instillations in the area
to see?

A: Yes, Nellis AFB and The Nevada Test Site cover
over 3 million acres. There are several other
installations on the Test Site, possibly more we
don't know about. The base at Tonopah, NV. on the
NW side of the Test Site is said to have had a
dramatic increase in security and activity over
the 9 to 12 months.

As a last word of advice, The Air Force, EG&G and who
ever else might be in control at Area-51 is fed up
with all of the tourist and media coming to see the
base, they are no longer messing around, if you mess
up you will be in for some serious trouble. DON'T
PUSH IT! DON'T make the rest of us look bad by doing
something stupid. This might be public land but people
live and ranch here, respect their rights!

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Jahá, merkilegt.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

Adddi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Þú fyrirgefur smámunasemina, en þetta area 51 kjaftæði kemur geimvísindum bara ekkert við.

Betur sjá augu en eyru

Fyrra álit

0

raggi66 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Geimverur = eiga að búa í geimnum
Area 51 = það eiga að vera geimverur þar

Þú hlýtur að vera rosalega heimskur ef þú sérð ekki samtenginguna

Fyrra álit

0

Adddi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Raggi66, þetta kemur geimvísindum samt ekkert við, veistu hvað geimvísindi eru?

Maður á ekki að vera að setja svona samsæriskenningarugl inn á vísindaáhugamál.

Betur sjá augu en eyru

Fyrra álit

0

raggi66 fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ertu alveg tómur félagi.. ??
líttu aðeins á nafn áhugamáls “UFO”
ufo = Unidentified flying objects
þýðing = ógreinarlegir fljúgandi hlutir ;)

Hvað eru geimverur og skipin þeirra ?
bara það sama og hver annar hlutur ????
Geimvísindi…hmm….er ekki eitt BILJÓNUM dala í geimvísinda stofnum til að leita að lífi á öðrum plánetum og rannsaka “Unidentified
flying objects(ufo)” ???

GEIMVÍSINDASTOFNUM, en ef geimvísindi eru ekki eiga ekki við um geimverur (area51, ef það eru einhverjar þar) kví er þá verið að borga í þetta ??

Fyrra álit

0

Adddi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Enda var nú nafninu breytt til að forðast tengingu við svona rugl, þó svo actual folderið hafi gamla nafnið.

Það sem menn eiga við með geimvísindi er rannsóknir á eðli stjarna, pláneta og stjörnuþoka og í raun eðli alheimsins. Í víðara samhengi fjalla geimvísindi líka um möguleika á lífi á öðrum stöðum, en þar sem við höfum aldrei komist í kynni við ójarðneskt líf, svo að við vitum, og vegna þess að við vitum varla hvernig við eigum að byrja á að ímynda okkur hvernig ójarðneskt líf myndi vera.

Hvað eru geimverur og skipin þeirra? spyrðu, er ekki betra að komast fyrst að því hvort geimverur séu yfirleitt til (sem hlýtur að teljast líklegt) og svo hvort þær myndu hafa getu og/eða hæfileika og áhuga til að koma hingað, þetta síðara hlýtur að teljast frekar ólíklegt, miðað við það sem við vitum.

Það er ekkert heimskulegt við að trúa á tilvist lífs annars staðar en á jörðinni, en að gera ráð fyrir að geimverur hafi komið hingað (sem er alveg ótrúlega ólíklegt) án þess að hafa í raun nokkra sönnun eða haldbær rök fyrir því, er frekar heimskt.

Mesti peningur sem menn eyða í geimverur er í SETI verkefninu, og það verkefni felst í að skoða útvarpsbylgjur úr geimnum ef svo ólíklega ylli til að geimverur myndu þróa með sér útvarpssenda, og taka upp á því að senda skilaboð út í geiminn sem væru nógu einföld til að við gætum skilið þau. Nútíma útvarpssendingar eru svo þjappaðar og flóknar að útvarpsmaður frá 1950 myndi aldrei trúa því að þær væru annað en truflanir, og ef munurinn á útvarpsendingum er svona mikill bara á 50 ára skeiði á okkar eigin plánetu, þá er mjög ólíklegt að geimverur sendi eitthvað sem við þekkjum sem merki. Þess vegna er SETI verkefnið óðum að leggja upp laupana.

Betur sjá augu en eyru

Fyrra álit

0

VictoryJohn fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Jæja, þið sem haldið að við höfum aldrei farið til tunglsins, athugið þennan link:

http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Þarna eru góð rök fyrir því afhverju það sjást engar stjörnur, fáninn lýtur út fyrir að hreyfast o.fl.

Fyrra álit

0

Uberman fyrir 20 árum, 5 mánuðum

he he, það ætti að búa til lista yfir greinar sem hafa endað í tunglferðarrifrild :)

En þetta með Area-51, þá er þetta geimveru-tal mjög spennandi, en ég held að við verðum bara að halda áfram að giska á hvað er þarna niðri….gætu verið geimverur…eða formúlan fyrir næsta OFUR-sjampó eða eitthvað…

Fyrra álit

0

Vladimer fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Bandaríkjarmenn segjst að þeir eru að þróa nýjar hátæni flugvélar allar í mismunandi stærðum og gerðum. Óæskileg hönnum flugvélana gæti allvegeins verið eins og UFO en vegna þess að þetta er high securety svæði vita aðeins mennirnir sem eru að vinna þarna vita hvað er veri að gera þarna. Og allir sem vinna þarna verða að skrifa undir samning svo þeir meiga ekki tala.

Fyrra álit

0

Andyandlou fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Veit nú ekki med tennan samning, en tad eru líka fjolmargir sem segja ad Area 51 sé flutt? www.para-normal.com

Fyrra álit

0

MuadDib fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Ég held að það sé ansi augljóst að það eru engar geimverur í Area 51, einfaldlega vegna þess að ef þeir hafa einhverjar þá myndu þeir ekki geyma þær á stað sem allir þekkja. Mér finnst líklegara að Area 51 sé bara svona “distraction” svo að þeir fái að vera í friði.

Og varðandi tungllendinguna, það er pirrandi þegar eihver segir að samsæriskenningarnar séu rangar vegna skorts á rökstuðningi, en rökstyður svo sjálfur ekki afhverju þær eru rangar!
Ég persónulega held að þetta hafi verið feik-að, einfaldlega vegna þess að ef þeir geta feikað það er það miklu léttara en að gera það í alvöru. Sérstaklega þegar eini tilgangur sendiferðarinnar var að verða á undan Rússum. Og Rússar voru næstum búnir að vinna þá!

For those about to rock I salute you!

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“það er pirrandi þegar eihver segir að samsæriskenningarnar séu rangar vegna skorts á rökstuðningi, en rökstyður svo sjálfur ekki afhverju þær eru rangar!”

Ef þú ert að tala um mig, þá ættirðu kannski að lesa öll svör mín? Ég útskýrði afhverju þær voru rangat, að vísu í nokkrum svörum, en ég gerði það.

Fyrra álit

0

McSulli fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Iss BNA unnu ekki kalda stíðið, kalda stríðið er enþá… eru ekki allir þessir aular enþá að reyna framleiða betri vopn og drápstólen hinn náunginn ?

______________________

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Hvur fjárinn? Hví ertu að svara mér? Vinsamlegast ýta á “Svara þessu áliti” undir því greinarsvari sem þú ætlar að svara.

Fyrra álit

0

McSulli fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Var ég að svara þér..? Það hafa verið mistök… fyrirgefðu…

______________________

Fyrra álit

0

Rumms fyrir 20 árum, 5 mánuðum

ég hef nú alltaf haldið að þetta sé staðurinn
þar sem þeir hanna X-planes (tilraunaflugvélar) sem að er ástæðan
fyrir því að þetta er háleynilegt og kanski ástæðan fyrir að fólki
fannst þeim sjá UFO þegar þau voru kanski bara að horfa á
prototípu af Stealth-þotunni, en hvort það er eitthvað annað þarna
s.s. geimverur og eitthvað gæti vel verið, ólíklegt en possibleólíklegt en possible

Fyrra álit

0

IGG fyrir 20 árum, 5 mánuðum

OK´ég segi að það séu til geimverur. Veit ekki hvort það séu örverur í pollum eða margfalt gáfaðri en við. EN af hverju í andskotanum ættu þær að hafa fundið jörðina. Í okkar vetrarbraut eru 400.000.000 stjarna. Vetrarbrautin er 100.000 ljósár á breidd og það eru til ský full af vetrarbrautum. Þú getur þá reiknað það út að það eru nánast ENGVAR líkur á að þær hafi fundið okkur.

Fyrra álit

0

ICEDOG fyrir 20 árum, 5 mánuðum

“Iss BNA unnu ekki kalda stíðið, kalda stríðið er enþá…”
Það er enginn að gera svona mikið af vopnum lengur nema BNA. Samkvæmdt The World Factbook hjá CIA þá eru BNA þeir einu sem leggja meira en 100billjónir. BNA leggja um það bil 276.7 Billjónir í allt sem tengt er hernaði á eftir þeim koma Frakkar með 46.5 Billjónir.

Fighting for Peace is Like F***ing for Virginity

Fyrra álit

0

xark fyrir 20 árum, 5 mánuðum

bush var í dag að samþykkja 401,3 milljarða dollara til hersins :) örugglega met

þetta eru ekki “billjónir” heldur milljarður á íslensku.

Fyrra álit

0

bidas2 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Ja, maður veit ekki lengur hvað vopn eru orðin nánast fullkomin og öflug, en eins og hann Einstein orðaði það (minnir að það hafi verið hann.)

I dont know what kind of weapons they will use in ww3 but I know that in WW4 they will be fighting with stones and sticks.

Fyrra álit

0

ibbets fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Samkvæmt fréttum sem ég heyrði í fjölmiðlum er Bush að fara láta hann kjarnorku sprengjur sem geta sprengt hluti sem eru ofan í jörðinni. Þar er hann væntanlega að reyna að komast í neðanjarðabyrgin hans Saddams.

Þessi maður er stórhættulegur og þarf að koma honum frá völdum sem allra fyrst, hver veit hvað hann gerir næst, Saddam er kanski fantur en hann skaðar þó ekki nema orfáa prósentu af mankyninu en Bush er stórhætturlegur öllum heiminum. Hver veit hvað hann gerir við næstu þjóð sem mótmælir honum…..sameinuðu þjóðirnar allar sem ein geta sennilega ekki ráðið við BNA….og það er hrikalegt.

ibbets úber alles!!!

Fyrra álit

0

McSulli fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Jæja vonum bara að við förum ekki að eyða sprengja okkur strax… eru ekki kosningar í BNA eftir ár eða tvö ? Ef það verður ekki kosinn nýr forseti í BNA í næstu kosningum þá komuðp við til með að vera vitni að WW3, en það verður vonandi ekki nálægt íslandi þannig að við sleppum með skrekkinn fyrir utan kjarorkuveturinn og allt það… þannig að við drepust öll ung !!! :/
Hah þetta er svartsýni af bestu gerð.. Bush verður ekki kosinn í næstu kosningum :P

______________________

Fyrra álit

0

ICEDOG fyrir 20 árum, 5 mánuðum

Bush er fuckings brjálaðingur hann á eftir að koma af stað WW3.

Fighting for Peace is Like F***ing for Virginity

Fyrra álit

0

Kilo fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Þegar ég var búin að lesa þessa grein hélt ég að ég hefði óvart farið á dulspeki (Í alvöru). Area 51 er bara orðrómur sem hefur ekki verið sannaður á nein hátt og rökin fyrir að það sé ekkert atugavert þar eru sterkari en rökin fyrir því að það séu geimverur þar. Það er talað um að þarna hafi verið að prófa nýja gerð af flugvélum. Getur ekki verið að tilraunagerð hafi sprungið í flugi og það orsakað allt þetta umstang?

dftpnkezln: For all of you reporting a score more than 100 as you iq lol @ you. How can you possibly score more than 100%?

Fyrra álit

0

Mjus fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Það eru engar geimverur, það er bara verið að fela svæðið sem þeir notuðu til að sviðsetja tungllendinguna.

————————————————

Fyrra álit

0

VictoryJohn fyrir 20 árum, 4 mánuðum

dorgari.
Ef þú trúir því að tungl-lendingin hafi verið sviðsett, endilega athugaðu þessa síðu, http://www.badastronomy.com/bad/tv/foxapollo.html

Fyrra álit

0

Mjus fyrir 20 árum, 4 mánuðum

GAUR! hefuru lesið þetta!! rökin hjá þessum gaur eru bara bull! hann seigir að ástæðan fyrir því að sumar myndir séu með sama bakgrunn sé vegana þess að maður sjái ekki fjarðlægðarmun í engu lofti, og svo bullar hann og bullar endalaust órökstutt bull!

Ég seig að allir þeir sem trúa ekki að USA hafi farið til tunglsins safnist saman á undisskriftarlista og skori á rússa til að senda mannlausa flaug og taka myndir og sanna þetta fyrir fullt og allt!!

————————————————

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“svo bullar hann og bullar endalaust órökstutt bull!”

Rangt. Hann útskýrir öll sín svör vel. Þú ættir kannski að læra ensku betur?

Hvar segir hann að maður sjái ekki fjarlægðarmun í engu lofti?

Fyrra álit

0

seraph fyrir 20 árum, 4 mánuðum

þetta er fyrir ykkur sem eruð með samsæriskenningar i heilanum.

fyrst vil ég minna ykkur á kaldastriðinu.

það er margt bakvið kaldastriðinu og byrjaði ekki bara i kringum tunglsferðirnar. heldur byrjaði kalda striðið eftir lok seinni heimsstyrjaldar. munið lika að BNA menn voru fyrstir að nota kjarnorku sprengjuna á japönum og valdi það hræðslu i mörgum löndum. Rússar og BNA menn réðust á þyskaland og voru BNA menn fyrstir að ná/stela eldflauga tæknina sem Þjóðverjar höfðu þróað. einnig fengu BNA menn helsta eldflauga sérfræðing þjóðverja með þvi að bjóða honum hæli i BNA. BNA menn reyndu að eyðileggja öll sjáanleg gögn um eldflaugatæknina en rússar komust að þessu og fundu leyfar sem voru nóg til að ransaka og þróa. eftir það hófst kapphlaupið mikla um þróun eldflauga sem hægt væru að nota til að sprengja úr fjarska.

kjarnorkusprengja + eldflaug = heljarinnar vopn

Rússar voru hræddir við BNA menn vegna tækninar sem þeir höfðu yfir að ráða, BNA menn voru hræddir við Rússa vegna leyndar þeirra á tæknina sem þeir höfðu yfir að ráða.

kalda striðið hefur alltaf snúist um þessa hluti

hverjir eru með stærra vopnasafn. og hver getur ógnað annað mest.

Geimferðirnar hafa alltaf snúist um þróun á eldflaugum til að ná sem mesta fjærlægð.
á meðan BNA menn notuðu massmedia til að hylla framgöngur sinar i visindum notuðu rússar leynd.

Rússar voru fyrstir manna að senda eldflaug til túnglsins og reyndu þeir að fullkomna tæknina með þvi að lenda könnunar far á túnglinu, sem mistókst hjá þeim oftar en einu sinni. af 10 tilraunum náðu þeir einungis 2.

og höfðu rússar heiminum með sér í áróðursstriðinu gegn BNA, eina leið BNA menn að slá út rússa væru að lenda mannaða geimfar á túnglinu. munið að rússar voru fyrstir með mannaða ferð út fyrir himinhvolf.
Yuri Gagarin.

hann átti einnig að vera svar Rússa við BNA um lendingu á túnglinu.
en rússar þorðu ekki að senda mann með geimfar vegna alla örðuleika sem þeir höfðu lent i með þvi að senda ómannaða ferðir til túnglsins.
Þjóð hetja rússa mætti ekki deyja útaf klúðri visindamanna.

BNA tók áhættu þegar þeir sendu APOLLO 11 með Neil armstrong og félagar og var áhættan þess virði að deyja fyrir og þetta vissu geimfararnir.

og þannig vannst kapphlaupið um mannaða ferð til túnglsins.

allt annað hafa rússar unnið.
rússar voru fyrstir að senda gerfitúngl til mars, venus, túngl og geim.

BNA menn kunnu bara að gera sigri úr ósigri.

Rússar hafa aldrei gert litið úr túnglferð BNA, en BNA hefur oftar en sinni gert litið úr Rússum.
en svona eru áhrif Massmediunar.

allir gátu fylgst með þegar rússar sendu gerfitúngl til túnglsins og fengu þeir breska fjölmiðla til að fylgjast með útvarps bylgjurnar frá gerfitúnglinu, bretar voru með öflugasta broadcasting network á þessum tíma.

BNA menn komust semsagt á túnlið. Rússneska geimvisindastofnunin staðfestir það.
einnig tóku þeir grjótsyni úr túnglinu sem rússar hafa einnig gert, ámeðan BNA fengu grjótsyni kilóavis fengu rússar í grömmum.

myndir hafa verið teknar frá túnglinu frá ferðum BNA og Rússa og einnig kringum Mars, Venus og á yfirborði Venusar og Mars.

kuldi er ekkert stór mál að verja myndavélar frá og voru myndirnar sendar með útvarpsbylgjum frá öllum ferðum. þvi að það er hraðasta leiðin til að fylgjast með.

bara pointið mitt
ekki garga um einhverja samsæringskenningar sem þið vitið ekkert um án þess að afla ykkur upplysingar um málin.

Það er til sjónvarpstöðvar sem heita Discovery, National Geographics, BBC learning. þar getiði fræðst um þessa hluti meira, nema þið séuð svo fullir af samsæringskenningum að þið treystið ekki sjónvarpið til að miðla rétta upplysinga.

Fyrra álit

0

after fyrir 20 árum, 4 mánuðum

þetta var allt tekið í stúdíói!
Fótsporin pössuðu ekki sem var á myndonum.
þeir fengu upplisingar um hvenær eða á hvaða tíma þeir voru á tunlginu sen voru samnt ekki, og á þessum tima sem þeir áttu að vera fór hitastigið niður í eitthvað um -130 og upp i gríðalegan hita. þeir voru ekki með sérsmiðaða myndavél svo hún væri hjör ónýt. Á mörgum myndum sást ljós, stór ljós og var það staðreynd að þetta voru ljós sem eru i studioi!
það voru teknar myndir af mönnonum sem voru i geimbúningi, þegar þeir toku myndir speiglaðist hjalmarnir, þeir speigluðust ekki rett eins og þeir mundu gera á tunglinu…

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“þetta var allt tekið í stúdíói!”

Nei.

“þeir fengu upplisingar um hvenær eða á hvaða tíma þeir voru á tunlginu sen voru samnt ekki”

What?

“og á þessum tima sem þeir áttu að vera fór hitastigið niður í eitthvað um -130 og upp i gríðalegan hita. þeir voru ekki með sérsmiðaða myndavél svo hún væri hjör ónýt”

Nei. Þeir notuðu alskonar hluti til að verna myndavélina/filmuna.

“myndum sást ljós, stór ljós og var það staðreynd að þetta voru ljós sem eru i studioi!”

Vinsamlegast sýndu mér mynd af þessum “stóru ljósum”.

“það voru teknar myndir af mönnonum sem voru i geimbúningi, þegar þeir toku myndir speiglaðist hjalmarnir, þeir speigluðust ekki rett eins og þeir mundu gera á tunglinu…”

Hvað meinarðu?

Fyrra álit

0

david88 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

ef þær eru þarna úti einhverstaðar þá er alveg jafn líklegt að þær séu á lágu þróunarstigi og eru bara dýr og engin tækni

Fyrra álit

0

pbs187 fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Trúirðu á allt sem þú lest??

Fyrra álit

0

ottargud fyrir 20 árum, 4 mánuðum

“Nú skuluð þið ræða þetta saman og segja ykkar álit!”

þetta er bara það sem mér finnst.ég var bara að spyrja ykkur um ykkar álit á þessu.ég er ekki að segja að þetta sé satt.

Fyrra álit

0

[Notanda eytt] fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Persónulega held ég að það sé ekki neitt aera 51 til. En ég trúi í rauninni á það að kannski, í mjöööög fjarlægu sólkerfi, séu geimverur, kannski líkar okkur, kannski ólíkar, sem eru að leita að því sama og við. En kannski eru þær bara eins og dýrin í náttúrunni hjá okkur, reyna bara að komast af og hugsa í rauninni ekkert um annað.

Þetta er eiginlega meira heimsspekimál heldur en bara geimvísindi.

Fyrra álit

0

hjeppi fyrir 20 árum, 4 mánuðum

Þessi stöð er til, en hvort hún heiti Area51 eða hvort það séu virkilega geimverur þarna er annað mál.

Fyrra álit

0

Noproblem fyrir 20 árum, 3 mánuðum

RÉTT STAFSETNING ER VINUR YKKAR!

Fyrra álit

0

BenQ fyrir 15 árum, 6 mánuðum

samngingurinn er ekki svona , ef þú ferð þangað þá þarftu að skrifa undir samning sem segir að ef þú segir upp að þá máttu ekki segja neinum neitt , hann Robert Lazar vann þarna fyrir nokkrum árum og hann er búinn að segja öllum heiminum hvernig er þarna og nú er hann ekki lengur til á pappírum…

Fyrra álit

0

Geimvísindi

Geimvísindi

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Greinar

Area 51

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi