Dulspeki

http://www.hugi.is/dulspeki/skodanir.php?page=view&pollId=130762

Dulspeki og trúmál eru það sama þótt að það hafi tekið mig smá stund að fatta það.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

skoðanir okkar verða alltaf líkari og líkari

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Hræðileg þróun

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

hvaða hvaða, ég held að það sé kominn tími á að grafa stríðsöxina og totta á eitt stykki friðarpípu

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Ætli haggi.

En segðu mér ertu á móti eða með fóstureyðingum?

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

blagh.

Skoðanir mínar varðandi þetta eru ekki alveg svo svarthvítar.

ég er alveg hlynntur því að einstaklingur fái að fara í fóstureyðingu upp að ákveðnu tímamarki. Hvað er það, 3 mánuðir?

Helgi lífsins er ekkert sérstaklega ofarlega í minum huga svo hreint út þá væri svarið já, ég er hlynntur fóstureyðingum og líknardrápum.

Það er hins vegar spurning um hver á að taka ákvörðun um fóstureyðinguna.
Er það bara móðirin? Hefur faðirinn rétt á því að þvinga móðurina í fóstureyðingu? Hefur móðirinn rétt á því að láta eyða fóstri án leyfis frá föður?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Ég er ekkert alltof hlynntur fóstureyðingum. Flestir átta sig ekki á því heldur hvað hann er í raun og hvernig farið er að honum

Það má lesa meira um þetta hérna og á tenglunum á síðunni:
http://www.lifsvernd.net/myndir.html
Réttast er að taka fram að lýsingar og myndir af því hvernig er farið að fóstureyðingum eru ekki fyrir viðkvæma

Ég er ekki alfarið á móti fóstureyðingum, heldur vil ég gera lögin um þetta efni strangara. T.d. að einungis stelpur unir 18 eða 20 mættu gera þetta, svo ef fóstrið greinist með alvarlegann sjúkdóm eða galla svo ef að óléttan er af völdum nauðgunar.

Svo veit ég nú ekki með líknardráp, kannski ekki siðferðislega rétt en ef sjúklingurinn sjálfur vill þá má alveg athuga þetta.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

eru rökin sem sagt að þetta er óhuggulegt ferli?

Ég viðurkenni að þetta voru óhuggulegar lýsingar. En mér finnst myndir af opnum fótbrotum líka óhugguleg.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Ég var nú aðallega að tala um siðferðislega partinn.

Það er nefnilega það.

Fyrra álit

0

Já, mér einhvern veginn finnst það ekkert svo rosalegt.

Það að hætta við byggingarferli á einni manneskju.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

eru trúmál sem sagt bara kristni?

Það er enginn eðlislægur munur á því sem við köllum dulspeki og trúmál. Dulspeki eru einfaldlega þau trúmál sem eru ekki þau vinsælustu hverju sinni. Dulspeki eru þau trúmál sem að ríkjandi trú leggur ekki blessun sína yfir hverju sinni.

Dulspeki=trú
trú=dulspeki

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Mjolnir2504 fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Þó svo að það yrði áhugamál fyrir trúmál væri það ekki bara tileinkað krisni. Ásatrú, mormónatrú, vísindatrú, búddismi, gyðingdómur yrði að vera þar inni.
Og mundu að samkvæmt Biblíunni eru öll trúarbrögð fyrir utan gyðingdóm og kristni trúvilla og þá ætti alla að brenna á báli.
Einhver sammála?

.

Fyrra álit

0

hvar stendur það í biblíunni?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

Mjolnir2504 fyrir 15 árum, 7 mánuðum

Allt sem ekki flokkast sem kristni eða trúir ekki á guðinn í Lútherstrú og skildum trúarbrögðum er trúvilla. Og einhverra hluta vegna flokkast gyðingar undir það. Reyndar stendur ekkert með bálið en það er jú meiningin

.

Fyrra álit

0

Ég endurtek. Hvar stendur þetta í biblíunni?

Því ég held að það standi ekki í biblíunni að þeir sem eru ekki júða-kristnir eigi að brenna á báli

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Dulspeki eru kenningar um svör við spurningum lífsins, rökin sem eru notuð til þess að svara þessum spurningum taka ekki tillit til viðurkenndra vísinda.

Hvað er þetta annað en trúarbrögð? svaraðu því

Fyrra álit

0

og hvað eru trúarbrögð annað en dulspeki?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Er þér fyrirmunað að lesa það sem ég skrifa áður en þú svarar? prófaðu að lesa svarið mitt aftur og þá sérðu að ég var að setja samasem merki á milli dulspeki og trúarbragða.

Fyrra álit

0

Það að segja að öll P séu Q er ekki það sama og segja að öll Q séu P

Þú hefðir vel getað verið að meina að öll dulspeki væru trúarbrögð en ekki öll trúarbrögð væru dulspeki. Að dulspeki væri bara einn angi trúarbragða.

Sem gæti í raun verið satt. Rasismi eru trúarbrögð í sjálfu sér þar sem einstaklingurinn þarf að trúa því að fólk af ákveðnum húðlit sé óæðra þrátt fyrir sönnunargögnin. En myndi maður flokka rasisma sem dulspeki?

Þessu er ekki beint til þín þannig séð, nema bara til þess að benda á að það sem leiðir í eina átt þarf ekki að leiða í hina. Síðari hlutinn var meira ég að hugsa upphátt

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Ég átta mig full vel á því að þegar P => Q þá sé það bara búið að sanna það í aðra áttina og skil vel pointið með svarinu þínu. En dulspeki og trúarbrögð eru bæði svo víð hugtök þannig að það er ekki hægt að segja með góðu móti að annað hvort sé undirflokkur í hinu. Dulspeki í grunninn það sama og trúarbrögð þótt vissulega sé það ekki alveg samasem merki milli þeirra.

Fyrra álit

0

hver er þá munurinn?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Myndiru túlka draumráðningar sem trúarbrögð? eða trú á maradonna sem dulspeki? bæði þessi hugtök hafa smá útúrdúra en eru í grunninn það sama.

Fyrra álit

0

Ja

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Hvernig væri að koma með smá rök á bakvið svarið þitt?

Fyrra álit

0

þú spurðir hvort ég myndi túlka þau sem trúarbrögð. svar mitt er “já”

Ástæðan fyrir því er að þau eru gædd sömu eiginleikum og hvert annað trúarbragð. Byggð á fullyrðingum sem ekki eru neinar sönnur fyrir og stangast meira að segja á við núverandi þekkingu og sönnunargögn

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Þú komst samt ekki með nein rök á bak við svar þitt. Afhverju myndiru túlka draumráðningar sem trúarbrögð? eða trú á maradonna sem dulspeki? undir venjulegum kringumstæðum myndiru að sjálfsögðu þvertaka fyrir slíka vitleysu en afþví að þú vilt ekki tapa rökræðunni kemuru með svar með nákvæmlega engum rökum á bakvið.

Fyrra álit

0

Nei :S

Undir venjulegum kringumstæðum myndi ég einmitt flokka þetta bæði sem trúarbrögð/dulspeki.

Ég er ekki í beinum rökræðum hérna, bara í svona opnum vangaveltum.

en undir venjulegum kringumstæðum, myndi ég jú einmitt flokka þetta sem trúarbrögð/dulspeki og ég sé ekki af hverju ekki.

Ég flokka rasisma líka sem trúarbrögð/dulspeki

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

0

orator fyrir 15 árum, 6 mánuðum

Fyrst þú ætlar ekki að koma með neinn rökstuðning annan en þér finnst þetta vera svona þá nenni ég ekki að eiða tíma í að tala við þig.

Fyrra álit

0