Til hvers? Umræða um trúmál á huga er alltaf eins.

A: (Gerir nýjan kork) Afhverju getið þið trúað á guð!? -Svaka rök um allt það slæma sem kirkjan hefur gert og hvað það sé heimskulegt að trúa-
B: Annaðhvort: “Afhverju fáum við ekki bara að trúa í friði, er ég að bögga ykkur eitthvað útaf trúleysi ykkar?” eða “-mótrök-”
A: Hraun út í eitt, meiri rök gegn biblíunni, jafnvel vitnað í mótsagnir.
B: Annaðhvort ekkert svar til baka (skynsemismenn þar á ferð) eða hraun til baka.

Ef B svarar í seinna skiptið það endar þetta í leiðnlegum rökræðum sem hafa átt sér stað margoft áður og enda yfirleitt í einhverskonar leiðindum, svo að stjórnendurnir eyða öllum þessu skrifum.

Væri réttara að breyta því í Dulspeki og svefnrofalömun, trúmál falla vel undir dulspeki, en svefnrofalömun ekki

Ég held ad hugi.is/dulspekiogtru eda hugi.is/dulspekiogtrumál myndi ganga betur en bara /dulspeki.
Thad myndi lada ad trúada jafnt og dulspekinga.

Dulspeki=trúmál

tilgangslaust :S

Ég held að það þurfi ekki.

Fólk er meira en velkomið hér inn á dulspeki með greinar, korka og myndir sem tengjast trúarbrögðum fremur en dulspekinni sjálfri.

Það ætti ekki að skipta máli hvort þetta áhugamál beri nafnið Dulspeki og Trúmál eða bara Dulspeki, því hér fara fram umræður um bæði og eins og margir hafa bent á þá er þetta slíkt hið sama og við föllum öll undir sama hatt (dulspekingar og trúaðir).

Það er korkaflokkur fyrir trúmál og þar eiga þeir að vísa sér sem vilja spyrja spurninga um hin ýmsu trúarbrögð og þar geta þeir fengið svör.

Þú stingur upp á að hafa warning sign í samb. við fordómalausa umræðu - ég vildi bara óska að heimurinn og að hugi.is væri svo einfaldur - en svo er því miður ekki. Hér munu alltaf koma inn manneskjur sem telja það skyldu sína að sýna okkur trúuðum hve rangt við höfum fyrir okkur og vilja rífast endalaust. Á meðan þetta er á opnum vettvangi verðum við að taka leiðindunum frá þeim, spurningin er að svara þessu ekki og taka þessu ekki nærri okkur. Takk fyrir góða tillögu samt.