bara nafnið er Wicca mér langar að vita um þetta dæmi

Reyndar sé ég sjálfa mig ekkert í þessari síðu og þetta fólk fer alveg jafn mikið í taugarnar á mér og honum. REYNDAR að þá tók hann eina setningu sem ég sagði úr samhengi sem eitthvað dæmi um fluffy og það fer ofsalega í taugarnar á mér, ég viðurkenni það alveg. Við vorum að tala um hereditary witchcraft og ég sagði að ég væri komin af nornum og galdramönnum lengst aftur í ættir (þá að meina lengst aftur í ættir sem að það væri nú svolítið langt síðan!) en ég hefði ekki lært galdra af neinum í minni fjölskyldu og þar af leiðandi væri ég auðvitað ekki hereditary witch eða neitt svoleiðis, en það væru einmitt margir sem misskildu þetta. Svo tók hann hluta af setningunni úr samhengi og lét það líta út fyrir að ég tryði því að þess vegna væri ég einhver náttúruleg norn. Ég er þó frekar þakklát fyrir að hafði nafnið mitt ekki þarna við.

Ég hef ekkert út á ósvikið Wicca að setja. Það eru Wicca fylgjendurnir sem eru búnir að spilla hinu upprunarlega Wicca sem ég þoli ekki og þessi síða er tileinkuð þeim.

Hvernig væri að hafa þetta á upphafssíðunni í staðinn fyrir gestabókinni sem fáir lesa?

Ekki það að ég viti neitt betur en er það ekki tilgangur síðunar? .. er þessi síða ásamt “why wiccans suck” og fleirum ekki einmitt til þess að fá wanna-be's og fluffy kjána til þess að sjá kjánaskapin og vitleysuna hjá sjálfum sér?.. þannig tek ég því allavega.

Jú, tilgangurinn er góður en leiðin virðist ekki alveg vera rétt. Fluffy kjánarnir, eins og þú svo skemmtilega orðar það, taka þessu ekki alvarlega. Þeir taka þessu sem hatursáróðri og fara allir í vörn yfir að þeir séu að lenda í einhverri brennuöld upp á nýtt (sem er auðvitað vita fáránlegt, en svona er það nú samt). Það er auðvitað mjög eðlilegt að fólk hrökkvi í vörn þegar því er stillt upp við vegg eða þegar það má sæta árásum. Mér hefur a.m.k. vegnað mun betur að ræða við þessa krakka (sem þeir eru oftast) á rólegu nótunum og útskýra fyrir þeim hvað er hvað og að þeir megi ekki taka allt trúanlegt sem þeir finna á netinu. Það er ekki einu sinni hægt að taka allt trúanlegt sem maður finnur í bók! Mér finnst fluffy fólk yfirleitt vera miklu tilbúnara að læra þegar maður sýnir þeim virðingu og kemur fram við þá sem jafningja sem voru bara svo óheppnir að vita ekki betur.

Ég er ekki að reyna að móðga þig eða neitt .. ekki taka þessu á rangan veg.

Þú móðgar mig ekki neitt. Miðað við hvernig ég setti svarið mitt fram að þá skil ég vel hvers vegna þig hefur grunað að ég gæti verið ein af þessu fluffy fólki.

Sjálf stend ég í því þessa dagana að endurmennta mig frá grunni hvað Wicca varðar (í annað skipti!), enda virðist maður ekki geta treyst hvaða bókmenntum sem er. Skoðanir mínar hafa mótast mikið á undanförnum mánuðum og og árum og fyrir vikið stendur til að endurgera síðuna mína á wiccanornir.net. Ég viðurkenni alveg að hafa lesið fluffy bókmenntir í eina tíð og trúað þeim, en ég skelli líka skuldinni á mínar heimildir og heimildamenn. Það er einfaldlega ekki svo auðvelt að vita hvað er rétt og hvað rangt þegar maður er að byrja. Þess vegna skil ég fullvel þessi leiðindi sem eru í gangi. Sjálf er ég auðvitað fokreið yfir að hafa verið mötuð á einhverju kjaftæði. En mér finnst samt að þessum anti-fluffy áróðri ætti frekar að vera beint að bókahöfundum, vefsíðuhöfundum og útgáfufyrirtækjum en að ráðast að fólk sem einfaldlega gat ekki vitað betur.

skrifað eftir að ég skoðaði heimasíðuna þína
(það virkilega vantar Edit takka á huga)

Ég er sammála þessu að flestu leyti, en mér finnst hann bara ekki útskýra nóg hvað hann meinar, eins og hann alhæfi allt og taki ýmislegt úr samhengi. Mér finnst fólkið sem bullar svona út í bláinn alveg ótrúlega pirrandi og alveg nauðsynlegt að leiðrétta ýmislegt. En einhvern veginn finnst mér höfundur samt leggjast á frekar lágt plan með það hvernig hann ætlar að fara að því og þetta einkennast mun meir af hroka en raunverulegri löngun til að mennta lýðinn.

Fyrst þegar ég las eitthvað um Wicca að þá hélt ég líka að það væri eldgamalt. Hvernig átti maður að vita betur þegar það voru upplýsingarnar sem manni voru gefnar? Svo las maður sér betur og betur til og komst að því að það væri auðvitað alger vitleysa.

Mér fannst eins og amma mín væri eins og “náttúruleg norn” vegna þess að hún gat látið hluti gerast, alveg eins og ég, án þess að hafa meira fyrir því en að segjast vilja það. Auðvitað veit hún ekkert um galdra eða galdraiðkun og er þar af leiðandi engin norn. En fyrstu síðurnar sem maður komst í á netinu sem unglingur vildu meina annað. Hvernig átti maður að vita betur?

Fyrst þegar ég snérist til Wicca fór kristin kirkja ofsalega í taugarnar á mér. Ekki endilega af því að þeir væru “vondu gæjarnir” heldur meira vegna þess að þegar maður afneitar einni trú fyrir aðra að þá er það yfirleitt af þeirri ástæðu að hún passar manni ekki og svo gengur maður í gegnum þann “prósess” að “afkristna sig” og losa sig við þau viðhorf sem fylgja þeirri trú. Ég var samt mjög vel lesin í kristninni trú og fannst hún alla tíð mjög falleg og finnst enn þó hún eigi engan vegin við mig. Þess vegna gerði ég mér grein fyrir því frá upphafi að það sem fólk var kannski frekar argt yfir var framkoma kirkjunnar fremur en trúin sjálf.

Mér finnst nornamyndir enn mjög skemmtilegar, en ég er fullorðinn einstaklingur og veit fullvel að það er ekkert að marka þær sem einhvers konar heimildir um nornir, galdra eða galdraiðkun, hvað þá Wicca. Mér finnst líka ævintýramyndir mjög skemmtilegar og t.d. Lord of the Rings. Það þýðir samt ekki að ég trúi að hobbitar hafi í alvörunni verið til.