ok

þér hefur aldrei dottið í hug að gagnrýnin hugsun sé skárri trú í blindni?
öll trú er ekki sprottin frá einum atburði.. trú hefur þróast með manninum eins og maðurinn hefur þróast… yfir þúsundir ára.

Gallinn við trú er einfaldega sá að hún er byggð á rökleysu, fólk trúir á guði, spádóma og hindurvitni en ekkert af þessu á sér stoðir í raunveruleikanum. Það má jafnvel segja að trú sé rót alls ills. Hryðjuverk, barnaníð innan kirkjunnar, kvennmisrétti í miðausturlöndum, lygar um getnaðarvarnir í Afríku og stríð út um allan heim eru það sem að trú skóp.

Annars er þessi grein frekar hræðileg sko… ég hef ekkert meira um það að segja.

Ástæðan fyrir því að ég trúi á æðri mátt!
Það getur ekki verið að ástæðulausu sem trúin á æðri mátt hefur fylgt mannkyninu frá því að “við” fórum að nota tvo jafnfljóta, og þó það væri að ástæðulausu þá erum “við” búin að trúa svo lengi að þetta er hætt að vera val, líkaminn einfaldlega þarfnast þess að við trúum, uppá efnaskipti í heilanum.
Síðan var maður alinn upp við þetta, og ég hugsa að það spili líka stórt hlutverk.

Og þó að þessar þrjár ástæður væru bull, þá er tilhugsunin um að það sé eitthvað stærra þarna úti skárri en að “við” séum ein í heiminum.

“við”=mannkynið

Mér finnst þetta hljóma eins og soddann bull en hitt meikar meiri sens.

Efnaskiptin í heilanum? Mannkynið þarfnast ekki trúar, en stór partur þess kýs það að vísu.

Trú hefur ekki sannanlega fylgt mannkyni jafn lengi og þú heldur fram, og jafnvel þótt hún hefði gert það segir það lítið um sannleiksgildi hennar og meira um sálfræði manneskjunnar.

Ég er sammála þér að vissu stigi.

Ef ég myndi ganga að steríótýpískum “verð að gagnrýna allt rökræðislega” hugara/manneskju með sönnun um tilvist guðs, sama hversu sönn sönnunin er, myndi sá manneskja aldrei allt í einu byrja stunda kirkjur og helga lífu sínu í bænir.

Ef ég myndi ganga að þraunghugsnum ofsa trúa manna og sanna að guð væri ekki til, myndi það, eins og með hitt dæmið, líklegast breyta engu.

Trú er ekki materíalísk,því ekki hægt að SANNA , ne ÓSANNA, vona að “gáfað” fólk fari að átta sig á því bráðlega. En eftir að ég áttaði mig á þessu hugtaki, fór ég svo sannarlega að trúa, og með betri hlutum sem ég hef gert.

Tek það fram að ég er ekki að tala um sömu trú og er í biblíuni eða álíka rugl, heldur einfaldlega trúin á æðri mátt^^

Já, hver og einn fer sína leið og hefur sínar ástæður fyrir því að trúa. Oftast eru ástæðurnar ósambærilegar efnislega heiminum og rökum sem byggja á honum, þ.e.a.s. ef maður er mónisti, en hver svo sem ástæðan er þá er trú á æðri mátt oft eins og hún sé harðvíruð í mannkynið. Að sama skapi er vantrú líka harðvíruð í suma. Ég var t.d. alinn upp við trú og hafði í raun enga ástæðu til að trúa ekki, en einhverra hluta trúði ég bara ekki. Það mættti kalla þetta eðlilegan breytileika í stofni mannkyns.

Það sem mér finnst aftur á móti að þurfi að fylgja yfirlýsingu trúar hvers og eins er á hvaða grundvelli hún er og hvers eðlis hún er, því trú er ekki sama og trú. Trú sem gagngert gengur í berhögg við reynslu og þekkingu er allt annars eðlis en trú sem er það fjarri reynslu og þekkingu að erfitt er að setja fingur á hana. Dæmi um hið fyrra er bókstafleg trú á biblíuna og dæmi um hið seinna er óbókstafleg og mjög svo frjálsleg trú á biblíuna og hennar boðskap. En mjög skiptar skoðanir eru á þessu hjá kristnu fólki, en báðar fylkingar kalla sig kristna sem að mínu mati er ekki til góðs.

Það sama á við um hina trúlausu, þeir þurfa að skilgreina betur sína afstöðu, þó svo trúleysi í strangri skilgreiningu er einföld höfnun á trú, hvort sem það er á Guð abrahams og alla aðra guði (sem kallast líka guðleysi) eða trú á hverskyns fyrirbæri sem vísindin hafa ekki fært sterk rök fyrir, þá er trúleysi ekki það sama og trúleysi í almennu máli. Það á kannski sérstaklega við þegar aðrir en trúleysingjar eru að fjalla um eða tala um trúleysingja því mjög oft er um hugtakarugling að ræða, en því miður þá verður þessi hugtakaruglingur svo víðfeðmur að merking hugtaksins breytist einfaldlega og sumir trúleysingjar kaupa jafnvel þessa nýju merkingu og kalla sig trúleysingja eftir þessari nýju merkingu, hver svo sem hún er.

Takk fyrir mig.

–Halldó