vitringur fyrir 13 árum, 2 mánuðum Fjöldi lestra: 1244

Heilbrigðisútgjöld hins opinbera

Fólk sem efast um kapitalisma og/eða frjálsa markaði og skilvirkni þeirra innan heilbrigðisþjónustu benda oft á Bandaríkin og halda því fram að ástandið þar sé hörmulegt vegna þessa.

En standast þær ásakanir? Hvernig er hægt að kalla heilbrigðiskerfi Bandaríkjanna kapitalískt eða tala um það eins og menn tala um frjálsa markaði þegar meira að segja Bandaríska ríkið eyðir meira í heilbrigðismál en sósíalísk lönd og önnur velferðaríki sem þau eru borin saman við

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fimbulfamb fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Hvað telst með í þessari samantekt?

kjosandi.is

Fyrra álit

Fusi20 fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Væri þó ekki hægt að líta á þetta eimitt á þann veg að þessar tölur sýni fram á óskilvirkni?

Það er svo sannarlega satt að ríki BNA er með kerfi í gangi Medicare, Mediaid og VHA til að nefna nokkur.

En ólíkt Evrópsku sósíalistunum er BNA að kaupa þessa þjónustu af einkaaðilum. Ríkið rekur fáa sem enga spítala eða heilbrigðisstofnanir. Það er aðalega hermanna sjúkrahús. Samanburðarkostnaður við framkvæmd í BNA og í Evrópu sýnir að það er vel mögulegt að tengja saman alla milliliðina í kerfi BNA og kostnaðar. Sem leiðir til óskilvirkni, ergo. Borga meira fyrir minna/sama.

A wise man once said “Fire be hot”

Fyrra álit

vitringur fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Rétt. En á móti þá setja þau mjög ströng skilyrði varðandi þá sem mega starfa við heilbrigðisþjónustu og veita núverandi aðilum í heilbrigðisþjónustu gífurlega möguleika til fákeppni.

T.d. er það sumstaðar þannig að sjúkrahús sem þegar eru til staðar segja til um það hvort þörf sé á fleiri sjúkrahúsum og geta þannig komið í veg fyrir að ný sjúkrahús séu reist.

Djöfull væri fínt að reka sjoppu á horninu og banna öllum öðrum að opna sjoppu í hverfinu… það er alvöru kapitalismi!

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

Fusi20 fyrir 13 árum, 1 mánuði

Enda er fákeppnis hugsjón reyndar mjög djúp í árinni þegar kemur að BNA. Sem orsakast auðvitað af mjög nánu samstarfi ríkis og kapitals. Hinsvegar var ég aðeins að benda á að kostnaðarhlutfallið er mjög bogið þegar maður lítur á þjónustu og aðgengi á móti útgjöldum.

Og það er svo sannarlega satt að það er slæmur kapitalismi þegar fé er látið fara forgörðum í óhagkvæmi og ofgreiðslur. En ég myndi líka segja að hreinn kapitalismi sé goðsögn, BNA eru alls ekki í reynd algjörlega frjáls markaður. Eins og þú sjálfur bendir á. Bara líklega nær því en aðrir.

En þetta allt að ofan er aðeins hjáleið á megin punktinum. Rekstur heilbrigðiskerfis BNA er stórlega gallaður.

A wise man once said “Fire be hot”

Fyrra álit

vitringur fyrir 13 árum, 1 mánuði

Sem er ástæðan fyrir því að Bandaríkin eru fáránlegt dæmi til að taka þegar menn segja að ekki sé hægt að selja heilbrigðisþjónustu á frjálsum markaði.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

xark fyrir 13 árum

Og tryggingafélög mega ekki selja tryggingar yfir ríkjamörk sem takmarkar samkeppni.
Svo er endalaust Cost-shifting rugl í gangi og sjúklingurinn sér ekki eigin kostnað. Ekki myndi fólk vilja fara út í búð og það yrði bara eitthvað random verð á vörunni sem það kaupir, fengi ekkert að vita verðið fyrirfram og svo borga sumir ekkert fyrir fulla kerru en aðrir margfalt verð.

Fyrra álit

vitringur fyrir 13 árum

jubb, langt frá því að kallast frjáls markaður.

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Ertu að segja að það séu ekki einkafyrirtæki sem sjái um heilbrigðisþjónustu BNA? Eða ertu að segja að einkafyrirtæki sem ríkisféi er dælt í séu félagsvædd fyrirtæki? Þú áttar þig á því að þrátt fyrir þetta greiða Bandaríkjamenn himinhá tryggingjagjöld.

Ástæða þess að bandaríska ríkið dælir pening í ríkustu fyrirtækin er einn af aðalgöllum kapítalisma. Þegar fyrirtæki stækka aukast völd þeirra, og þau völd nota þau til að sölsa til sín meiri pening og völdum. Í Bandaríjunum eru stjórnmálamenn svo gott sem á mála hjá stórfyrirtækjunum og af því leiðir hryllingur svo sem “bail-out”in, Írakstríðið og þetta blessaða heilbrigðiskerfi þeirra.

Fyrra álit

vitringur fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Ástæða þess að bandaríska ríkið dælir pening í ríkustu fyrirtækin er einn af aðalgöllum kapítalisma.

Ég sé ekki hvernig það er í anda kapitalisma

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 2 mánuðum

Það sem ég var að segja er að þegar fyrirtæki hafa algerlega frjálsar hendur og hafa þann eina tilgang að auka gróðan (sem mér sýnist vera afstaða þín) þá munu afleiðingar að sjálfsögðu verða hræðilegar fyrir alla

Fyrra álit

vitringur fyrir 13 árum, 2 mánuðum

En dæmið sem þú notaðir er frá aðstæðum þar sem einstaklingar hafa ekki algerlega frjálsar hendur til athafna heldur ertu að tala um kerfi sem byggist á því að skerða frelsi einstaklinga og bendir síðan á að ákveðin fyrirtæki hafi náð að snúa valdhöfum þessa kerfis sér í hag og gert sína hagsmuni að þeirra hagsmunum.

Hvernig geturu sagt að það sé kerfi þar sem allir hafi frjálsar hendur til athafna?

Við erum alheimurinn, vaknaður til vitundar um sjálfan sig

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 13 árum, 1 mánuði

Það gleymist oft að Bandaríkjamenn eyða gríðarlegum pening í lyfjarannsóknir árlega, enda hafa verið fremstir í heiminum í þeim geira í marga áratugi. Við getum því þakkað Bandaríkjunum fyrir ný lyf og tækni tengda heilbrigðisgeiranum.

Þetta er ein ástæða þess að heilbrigðisþjónustan er dýrari í Bandaríkjunum, því Bandaríkin eru of upptekin við að búa til lyf sem bjarga öllum heiminum. Einnig má taka það fram að sjúklingar í Bandaríkjunum fá nýrri lyf og eru mun líklegri til þess lyfa af krabbamein en í Evrópu.

Það eru tvær hliðar á öllum málum…

Fyrra álit

phi fyrir 12 árum, 10 mánuðum

Lyfjarannsóknir eru ekki innifaldar í tölunum hér að ofan, svo þetta útskýrir ekki verðmunin á þjónustu.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

phi fyrir 13 árum

Í fyrsta lagi ert þú að misskilja þessa mynd. Þetta er ekki kostnaður við rekstur Medicare og Medicaid enda nær það ekki yfir allan sjúkrakostnað. Þetta eru einfaldlega þeir peningar sem fara í rekstur heilbrigðiskerfisins í Bandaríkjunum hvort sem það er opinber rekstur eða ekki!

Í öðru lagi eru Bandaríkin eina vestræna ríkið sem er ekki með almannatryggingakerfi sem nær til allra, heldur takmarkast það sérstaklega við aldraða og fátæka. Tryggingakerfið er annars einkarekið. Það er samt sem áður ekki jafn hagkvæmt í rekstri og önnur tryggingakerfi.

Í þriðja lagi er einkarekstur margfalt algengari í BNA en annars staðar, þrátt fyrir þetta er næst enginn hagræðing fram í rekstri umfram önnur lönd.

Þar að leiðandi er þetta mjög sanngjörn gagnrýni.

Science. It works, bitches.! ^_^

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Myndir

Heilbrigðisútgjöld hins opinbera

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi