Evrópa var líka ekki góður staður til að búa í eftir innrás bandamanna í hana í seinni heimsstyrjöldinni

Bætt við 26. mars 2007 - 20:36
Annars er ég sammála, hvernig fær hann C í Írak :S (en. Iraq)

auk þess sem USA = BNA á íslensku :)

Jú reyndar, það væri verra.

Þar voru staðreyndir ýktar og rétturinn langt frá því að vera hlutlaus.

af hverju, þeir frömdu nákvæmlega enga stríðsglæpi….

Stríð er víst réttlætanlegt og það er ekki stærsti glæpur sem þjóð getur framið.

Það eru ekki alltaf aðrar leiðir.

hvaða aðrar leiðir voru 1940 þegar Þjóðverjar voru búnir að hertaka Pólland, Frakkland, Belgíu, Holland, Lúxemborg, Danmörku og Noreg?

haha ekki sammála þegar Saddam var við völd dóu ekki tugir/hundruðir manna á viku í endalausum sprengjuárásum uppreisnarmanna. Þegar kanavið******* réðist inn í írak versnaði ástandið um helming PUNKTUR!!

Hvað með Norður Kóreu? Það er nú einn versti harðstjóri heimsins og þegar hann þóknast BNA þá er hann ekkert svo slæmur og bara tekinn strax af svarta lista BNA. Þeir dæla í hann olíu og peningum. Þarna er á ferð virkileg ógn, þeir eiga kjarorkuvopn en það skiptir ekki máli fyrst að þeir eru orðnir kjölturakkar Bush.

Þetta tengist EKKERT hvort þeir hafi átt gereyðingarvopn, stutt hryðjuverkamenn eða neitt annað. Það voru hagsmunir fárra sem réðu því að ráðist var inn í Írak. Allt í góðu að berjast gegn hryðjuverkamönnum en þú ræðst ekki gegn þeim með stærstu stríðsvél heimsins. Eina sem hefur gerst í Írak er að fleiri eru að deyja en þegar Saddam var við völd og heimurinn orðinn að verri stað. Nýjustu tölur segja að 650.000 - 700.000 Írakar hafi látist.

Bætt við 28. mars 2007 - 11:47
Við getum líka alveg farið út í það hvað Bretar og BNA gerðu í Íran eftir seinni heimsstyrjöldina. Þar komu þeir til valda einhverjum versta harðstjóra sem hefur verið uppi og hann framdi einhver mestu og viðbjóðslegustu fjöldamorð sem hafa verið framin á jörðinni. Af hverju var ekkert gert? Einfaldlega vegna þess að hann leyfði British Petroleum eða BP að dæla upp allri olíu landsins.

Þetta er ekkert svarthvítt, það eru harðstjórar um allan heim en fáir sem eiga svo mikla olíu eins og Saddam átti.

Já og svo þegar búið er í Írak þá má bara víkja að næstu ríkjum þar sem mannréttindi eru brotin og einungis einn flokkur leyfður.

Áfram lýðræði!!!! Hverjum eigum við að byrja á? Eða kannski bara öll þessi ríki í einu:

Kína…(Af hverju ekki?)
Laos…
Víetnam… (Klára dæmið?)
Norður-Kórea…(Tímabært finnst þér ekki?)
Pakistan…
Túrkmenistan…
Sýrland…(Baathistar líka þar eins og í Írak).
Erítrea…
Kúba…(Nema hvað?)

Jæja, þetta voru öll ríkin þar sem bara einn flokkur er leyfður. En fleiri ríki stunda mannréttindabrot.

T.d.
Zimbabve
Íran
Bandaríki norður ameríku
Rússland
Hvíta Rússland
Kazakstan
Indónesía




JÆJA HVAR Á SVO AÐ BYRJA? ER EKKI KOMINN TÍMI Á AÐ PLANA NÆSTA STRÍÐ?????????

Bætt við 28. mars 2007 - 15:12
Hey, hvað er ég að hugsa. Ég gleymdi:

Líbýu, Alsír, Marókkó, Vestur Sahara, Súdan, Eþíópíu, Malí, Chad, Nígería, osfrv.

Eigum við að veðja um hvaða ríki verða valin til frelsunar og hvaða ríki verða flokkuð undir bandamenn?

Þá á hann ekki von á að komast í embæti