krizzi fyrir 21 árum, 9 mánuðum Fjöldi lestra: 1154

Um myndina og stafsetningu

Ég veit að það er “stavsjettníngavila” í textanum fyrir neðan myndina sem ég sendi inn (þessi m George W. Bush). En hvernig á maður annars að segja þetta… “konungur heimsins”???. Annars er mér skítsama og mér finnst bara ansi kúl að skrifa “kóngur”!<br><br>–krizzi–
“What do you mean by ”why got do be build“… it is a bypass! You've got to build bypasses!”

N/A

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Veld ég þér miklum harmi með því að segja þér að það er bara ekkert rangt við að skrifa “kóngur”? Þetta er ein af þessum örfáu undantekningum frá ng/nk-reglunni - sú eina sem ég man eftir í bili. Mig minnir reyndar að “kónguló” sé önnur slík.<br><br>Þorsteinn.

Fyrra álit

RaineMaida fyrir 21 árum, 9 mánuðum

Neibb, kónguló er ekki undantekning þar sem að það orð er ekki til, Könguló er hins vegar til :o)<br><br>“I´m not even supposed to be here today” -Dante (clerks)

I feel a lot of distance….I feel far away

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 21 árum, 9 mánuðum

“Könguló” er ekki til; hins vegar er til “köngulló”. Og “kónguló” er til, a.m.k. í orðabókum.<br><br>Þorsteinn.

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Úfffff…..Stalín nútímans!! Úffffff….

Hann á þá eftir að láta drepa MILLJÓNIR BNA þegna og senda aðrar milljónir í Gulag(Alaska?)
Hvort mun hann nota FBI eða CIA til þess.

Í sannleika sagt held ég að þessi samlíking standist engan veginn, né muni standast.
Flokkast frekar til óskynsamlegra og barnalegra samlíkinga höfundar.
<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

elravager fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Nuff:

Með því að skoða myndina sem kom á undan Bush-myndinni, þá gætirðu skilið hversvegna krizzi kallaði Bush Stalín nútímans.
Sú mynd er af Saddam Hussein, og er hann þar kallaður “Hitler nútímans”. Með því að kalla Bush Stalín nútímans, þá var hann að svara þessum ýkjum, enda eru Saddam og Hitler engan veginn sambærilegir (að undanskildum ofsóknum á þjóðarbrot, en það er það eina sem hægt er að sjá sameiginlegt með þeim).<br><br>- Requiem

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Mér er nokk sama, ég man ekki eftir fyrri myndinni.
Samlíkingin er út í hött, nema kannski sjá báðar myndirnar í einu.

Ein fíflasamlíking, réttlætir engan veginn aðra.
Ofsóknir Saddam(á hendur Kúrdum) má kannski líkja við ofsóknir Hitlers á hendur gyðingum, en þar sleppir ekki samanburðinum. Hitler lagði undir sig frjáls lönd, en það gerði Saddam líka.(eitt land)
<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Czar fyrir 21 árum, 8 mánuðum

það má að vissu leiti líkja Bush við Hitler allveg eins og Saddam, bara af öðrum ástæðum.

Með sömu ástæðum má líkja Bush við Stalin.<br><br><div style=“border:1px solid black;background-color:white;padding:4px;”>Hatred is the most poisonous human emotion. It blocks the capacity to empathise that lies at the heart of human association. It turns the object of the hatred into just that - an object. It robs the hater of his or her fundamental human quality - humanity. In so doing, it opens the door to the most callous and depraved acts that one human being can commit against another.</div

_______________________

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Örugglega má finna eitthvað sameiginlegt með Bush og Hitler.
Líka Bush og Stalín.
Allir voru/er hvítir, allir giftir, allir æðstu menn þjóða sinna, en þar endar það sameiginlega.

Að reyna að líkja saman t.d. Bush við hina 2 er barnalegt í hæsta lagi.
Bush er varla búinn að vera við völd í 1 1/2 ár. Og hverfur líklega úr forsetaembætti eftir rúm 2 ár.(vonandi)<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Czar fyrir 21 árum, 8 mánuðum

þú veist s.s. ekki hvað patriot actið gerir, og hvað TIPS snýst um?

ásamt fleiri málum<br><br><div style=“border:1px solid black;background-color:white;padding:4px;”>Hatred is the most poisonous human emotion. It blocks the capacity to empathise that lies at the heart of human association. It turns the object of the hatred into just that - an object. It robs the hater of his or her fundamental human quality - humanity. In so doing, it opens the door to the most callous and depraved acts that one human being can commit against another.</div

_______________________

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Hef ekki hugmynd um hvað patriot actið er?
Né TIPS.

Er þetta eitthvað sem maður notar oná brauð?
Ég fylgist með fréttum, BBC o.fl. Hef bara aldrei séð
neitt um þessar ‘áleggstegundir’.

Fleiri málum. Jú auðvitað báru/bera þeir ábyrgð á fjármálum sinna ríkja, velferð þegnanna, menntun og heilsugæslu.<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Czar fyrir 21 árum, 8 mánuðum

ok, smá lærdómur

Patriot Actið gefur yfirvöldum heimild til að halda fólki án þess að gefa upp ástæðuna, það gefur yfirvöldum heimild til þess að hlera síma án þess að fá dómsúrskúrð, það gefur yfirvöldum heimidl til að leita í heimilum fólks án þess að hafa dómsúrskúurð. Þetta ásamt miklu miklu meira í hinum umtalaða Patriot Acti.

TIPS, ímyndaðu þér bara nútíma STASI. Markmiðið er að fá einn af hverjum 20-30 Bandaríkjamönnum til að njósna um nágrana sína.

Meira, t.d. er búið að gefa Bandaríska hernum heimild til þess að vinna innan Landamæranna og handtaka fólk eftir skipun yfirvalda.

Maður fréttir margt ef maður fylgist með fréttunum.<br><br><div style=“border:1px solid black;background-color:white;padding:4px;”>Hatred is the most poisonous human emotion. It blocks the capacity to empathise that lies at the heart of human association. It turns the object of the hatred into just that - an object. It robs the hater of his or her fundamental human quality - humanity. In so doing, it opens the door to the most callous and depraved acts that one human being can commit against another.</div

_______________________

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Ok, skýrir margt.

Rámar í þetta, er ég las þetta frá þér.
Ef mig minnir rétt. Kom þetta ekki uppá eftir 11. sept.?
Til að koma í veg fyrir að slíkt endurtaki sig.
Ég sagði þá, að eitt fyrsta fórnarlamb 11. sept. yrði frelsið.

Þar sem ég hef greinilega ekki fylgst nægilega vel með, þá spyr ég:
Eru þessar aðgerðir lögleiddar, eða enn á umræðustigi?

Svo að Heimavarnarliðinu og hernum. Heimavarnarliðið er undir stjórn fylkisstjóra á hverjum stað, en herinn svarar til Varnarmálaráðuneytisins.
Fylkisstjórum er frjálst að kalla sitt lið út ef nauðsyn krefur(óeirðir, náttúruhamfarir o.fl.). Þetta lið hefur alltaf haft handtökuleyfi(búðarrán(looting)), en með leyfi(beiðni) yfirvalda.

Og svo má spyrja sig: Hvað skal gera til að stemma stigu við mönnum eins og þeim sem framkvæmdu 11. sept. Þeir nutu gestrisni tilvonandi fórnarlamba sinna. Svona lagað kallar á ‘öfgaaðgerðir’ af hendi fórnarlambanna.
Ég er ekki að afsaka(réttlæta) meint ‘lög’, ef til eru. heldur aðeins benda á þær öfgar sem urðu til þess að þau komu til umræðu, eða verks.

<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Czar fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Patriot Actið kom mánuði eftir 11. Sept í fyrra.

Patriot Actið er núna virkt eftir að Bush notaði “executive order” til að koma því í gegn. Það á eftir að fara fyrir þyngið og þaðan í gegnum dómstólana þar sem það mun falla illilega því það brýtur mjög illa á stjórnarskránni.
Sama gildir um TIPS nema að það er enn ekki orðið virkt.
Einnig má benda á að fyrir stuttu kom Ashcroft upp stona sumarbúðum fyrir krakka þar sem á að kenna þeim hvað “patriotism” á að vera. Minnir einstaklega mikið á Hitler's Youth.

Þetta er ekki heimarvarnarliðið sem ég er að tala um, heldur herinn sjálfur. Svoldið sem hefur ekki verið leyfilegt í held ég yfir 100 ár þarna, ákkurat til að koma í veg fyrir valdarán hersins.<br><br><div style=“border:1px solid black;background-color:white;padding:4px;”>Hatred is the most poisonous human emotion. It blocks the capacity to empathise that lies at the heart of human association. It turns the object of the hatred into just that - an object. It robs the hater of his or her fundamental human quality - humanity. In so doing, it opens the door to the most callous and depraved acts that one human being can commit against another.</div

_______________________

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Vonandi verða hvorugtveggja felld í Þinginu. Þingið hefur meiri völd en forsetinn.
Hefðu þessi frumvörp verið lögð fram ef 11. sept. hefði ekki skeð? Eru þetta ekki bara eðlileg viðbrögð móðursjúkra ráðamanna við þeim atburði?

Hver verður að biðja(skipa) herinn um að grípa ínn í. Þú minntist ekkert á það.

Þetta með sumarbúðirnar er ekkert nýtt mál.
Það hafa verið reknar sumarbúðir, í anda föðurlandsástar, í marga áratugi(öld?) út um allt í BNA. Þar sem kennd er hermennska, agi og almenn hlýðni við skipanir. Reknar af hinum og þessum samtökum og einstaklingum. Ekkert nýtt þar á ferð.

Er Ashcroft með einar sumarbúðir, eða margar?
Til að svoleiðis virki þá þurfa þær að skipta þúsundum, til að ná til meirihluta unglinga og barna.
Svo er stór munur á hvort kennt sé tryggð við föðurlandið almennt eða tryggð við einstakling(Hitler). Ég lít svo á, að vera föðurlandsvinur(í lýðræðislandi), sé af hinu góða.
Og þvert ofaní skoðanir sumra, þá er orðið ‘föðurlandsvinur’(patriot) í mun hærri metum hjá mér, en orðið ‘föðurlandssvikari’.
Og þá auðvitað í lýðræðisríki.

<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

krizzi fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Long time no see Nuff!

Ég hef tekið eftir því hvernig vestrænir fjölmiðlar eru að “demonize” Saddam (gera hann af djöflinum). En hver er ástæðan fyrir því að Írak er eins og það er í dag? Viðskiptabann BNA og stríð þeirra. Og tilhvers eru þeir að gera þetta? Svarið er einfalt! OLÍA. Ástæðan fyrir því að Saddam er enþá við völd er græðgi BNA í olíu. Ef það verður gerð innrás í Írak þá er það ekki til þess að “barga íbúum Íraks frá Saddam” eða til þess að tryggja þess að Írak noti ekki “gereyðinga vopn” sín (sem við erum ekki viss um að eru til yfirhöfuð!) á skotmörk í BNA. Ástæðan fyrir þessari deilu er græðgi BNA. Þeir vilja hafa stjórn á mið-austurlöndunum… þar sem olían er.

Í mínum augum er Bush verri en Saddam. Hann hefur valdið fleiri stríðum en Saddam. Ég er ekki að segja að Saddam er fín leiðtogi, ég er bara að segja að hann kemst ekki með tærnar það sem Bush hefur hælinn!

–krizzi–

PS. Þetta Hitler og Stalín tal er bara kjaftæði!

Höfundur pistilsins tekur enga ábyrgð á stafsetningavillum né málfræðivillum í þessari grein.<br><br>–krizzi–
“What do you mean by ”why got do be build“… it is a bypass! You've got to build bypasses!”

N/A

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 8 mánuðum

Hárrétt hjá þér.
Saddam hefur verið ljúfur eins og lamb í þau tæp tvö ár sem Bush hefur verið forseti.

Bush hefur staðið í hernaði í Afghanistan á sama tíma.
svo þann tíma hefur Bush vinninginn.

En ef þú ferð lengra aftur í tímann, lengra en þegar þú varst 8 ára..þá sérðu kannski hversu vitlaus þessi staðhæfing þín er.

En auðvitað er Bush verri í þínum augum, það væri Gore líka ef hann hefði unnið. Í þínum augum er allt verst sem kemur frá BNA.
BNA stendur fyrir allt, sem þér þykir miður fara í vestrænni menningu. ALLIR fjölmiðlar(nema þeir sem þú lest) ljúga okkur full af vitleysum, sem þú og mjög fáir aðrir sjá í gegnum.
Taktu eftir því, BARA þú og nokkrir aðrir<br><br>All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Um myndina og stafsetningu

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi