bjanaprik fyrir 21 árum, 11 mánuðum Fjöldi lestra: 267

Davíð....

Núna held ég að Davíð ætti alvarlega að fara að hugsa sinn gang..
Það sem gaurinn lét útúr sér í blaðaviðtali! Hann lætur vald sitt stíga sér alltof mikið til höfuðs…ég meina hvílíkur hróki í einum manni! Hann sagði það beint út að fólkið sem skrifaði undir að það bæðist afsökunar á framferði ríkisstjórnarinnar í mogganum hefði bara gert það til að skrifa undir…að þau myndu skrifa undir hvaða mótmælabréf sem er bara til að mótmæla og sýna þjóðinni hversu gáfuð þau eru!!!!!!!!
Að fólk skuli virkilega kjósa þetta fífl til að ráða hérna….puff…

MAP fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Skemmtilegt að heyra manninn ráðast þannig á einn dyggasta stuðningsmann sinn hann Hannes Hólmstein. Annars vil ég ekki skrifa undir það að Davíð Oddson sé fífl, það þarf býsna klókan mann til að haldast í embætti þrátt fyrir allan hrokann, allar lygarnar og allan dólgsháttinn sem maðurinn hefur sýnt. Fíflin eru þeir sem kusu hann.

Fyrra álit

bjanaprik fyrir 21 árum, 11 mánuðum

já það er reyndar soldið satt hjá þér…..
hann er samt fífl útá það hvað maðurinn lætur útúr sér og margir íslendingar ekkert alltof klárir í kollinum að fatta hvursu ömurlegur hann dabbi er í raun og veru….

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Vá, hvor helduru að sé klárari í kollinum, þú eða 40% þjóðarinnar?
Ég er ekki alltaf sammála Davíð, né fyrirrennurum hans í embætti, en ég hef aldrei, og mun aldrei, voga mér að kalla þá sem kusu hann (og þá) vitlausa. Að gera slíkt lýsir yfirgengilegum hroka.
 All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

bjanaprik fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég er nú bara að segja að spillinging hjá Dabba er alveg örugglega ekki betri en hjá honum Árna Johnsen…………….

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Bara að segja….
Hvaða staðreyndir hefur þú fyrir þér þar????
Einhver dómsmál???
Einhverjar ákærur á Dabba???

Eða er þetta BARA eitthvað sem þú vildir að væri satt???
Aumkvunarlegur málflutningur hjá þér…
Fyrst kallar þú 40% kjósenda fífl(og undanskilur þig) og svo ýjar þú að einhverju sem þú hefur ekki hugmynd um hvort sé rétt eða rangt!
Já, aumkvunarlegt, í besta falli barnalegt. All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

bjanaprik fyrir 21 árum, 10 mánuðum

ég undanskildi mig því að hingað til hef ég ekki mátt kjósa!

Fyrra álit

Nuff fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Einmitt, ekki mátt kjósa?
Hefuru hugleitt afhverju þú hefur ekki mátt kjósa?
Líklega að því að þú ert ekki nægilega þroskaður til þess.
Ekki orðinn 18. En samt kveðuru upp að eigin áliti einhverja Salómonsdóma um mál sem þú, aldurs vegna, berð ekkert skynbragð á!(Sbr. skrif þín)
Sparaðu stóru orðin, uns þú skilur hvað þau þýða. All is well as ends Better. The Gaffer.

All is well as ends Better. The Gaffer.

Fyrra álit

bjanaprik fyrir 21 árum, 10 mánuðum

hmm…ég er semsagt orðin átján og má kjósa næst…

Fyrra álit

krilli fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Nuff: ég væri til í að sjá þig tóna aðeins niður það sem þú ert að segja við bjanaprik hérna. Maður er ekki búinn að ná fullum þroska við átján ára aldur heldur heldur maður áfram að fatta hluti, nokkurnveginn eins lengi og manni endist aldur til.

Athyglisvert samt að í þræði sem fjallar meðal annars um hroka skuli þér hafa tekist að koma með eitthvað sem mér tókst að skilja sem akkúrat það. Hroka þ.e..

Láttu mig vita þegar þú hefur öðlast endanlega uppljómun og ég skal athuga hvort mér finnist þú vera hæfur til að lesa yfir hausamótunum á fólki bara af því þér finnst það ekki nógu gamalt.

Ég þekki fólk - og get nafngreint - sem er átján ára sem hefur víðari sýn og ígrundaðri skoðanir á pólítík (og flestu öðru) en ég sjálfur sem er orðinn tuttugu og tveggja og hálfs. Ég þekki líka fólk sem er fertugt og hefur að mér virðist eytt ævinni með húfuna niður fyrir augun og fingurna í eyrunum. Aldur er afstæður en dónaskapur er það ekki.

Það er reyndar erfitt að meta hvort bjanaprik hafi sagt eitthvað sem átti almennilega rétt á sér, en ég er reyndar talsvert sammála honum (henni?). Sammála honum í því að mér finnst Davíð hafa gengið það langt í þá átt sem hann gekk að það er MJÖG erfitt að kalla hann annað en hrokafullan. Ef einhver ryðst fram fyrir mig í röðinni í bakaríinu og mér sýnist að hann hafi alveg vitað af því er ég búinn að ÁKVEÐA að hann sé dóni. Ef gengur á mig niðri í bæ bara til að labba utan í einhvern og pikka fæt er ég búinn að ÁKVEÐA að mér finnist hann annars flokks steinaldarbúi. Það á auðvitað að vega og meta allt sem maður ákveður að sé neikvætt í fari annarra - og helst sleppa því - en sá sem fer með embætti forsætisráðherra er ekki hver sem er og um hann gilda örlítið öðruvísi reglur. Ef litli hrokagikkurinn innan í forsætisráðherranum lætur svona út úr sér finnst mér það alveg sambærilegt við málið með lögreglumanninn dólgslega sem skrifaði tölvupóstinn góða hér um árið: ímynd nokkurnveginn alls lögregluvalds hérna hlaut tjón af fyrir vikið. Davíð tjónaði sig alveg sjálfur líka.

(ég vil nota tækifærið fyrst ég er að skrifa enn eitt svarið og setja fram örlitla (viðbót eða) breytingu á skilgreiningu minni á hroka hérna í þessum þræði: það er nóg ef það sem það bitnar á er hrokahafinn sjálfur. og allavega í hausnum á mér og mig grunar að við séum fleiri er davíð með byssu í hendinni og holu í skónum - og það rýkur úr þeim báðum.) -k-

-k-

Fyrra álit

Swing3r fyrir 21 árum, 11 mánuðum

Ég held nú reyndar að þetta hafi ekki verið svo langt frá sannleikanum hjá honum, þetta með að fólkið hafi skrifað undir bara til að skrifa undir…

Fyrra álit

krilli fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ég held að þeir sem skrifuðu undir hafi almennt séð virkilega verið sammála því sem þeir lögðu nafn sitt við. Ég held við ættum að athuga hann Rögnvald fyrrverandi tilvonandi forsetaframbjóðanda sem tókst ekki að bjóða sig fram því hann fékk ekki nóg af undirskriftum. Ég treysti almennt talið fólki til að sýna það sem það vill án þess að það sé bara að elta í blindni eitthvað sem er í tísku þá og þá stundina - þó að auðvitað sveiflist almenningsálitið líka til og frá eftir því sem er á forsíðunum þá og þá stundina.

Hinsvegar hef ég oft heyrt talað um það (án þess að ég viti til þess að það hafi verið gerðar vísindalegar kannanir) að mikill meirihluti kjósenda eldri flokkanna hér á landi haldi áfram að kjósa þann flokk sem fjölskylda þeirra kýs. Skemmtilegt það, því þrátt fyrir að þetta sé augljóslega rangt hjá mér og stenst ekki í raunveruleikanum minnir mig að ég hafi oftast heyrt talað um ættgeng atkvæði í tengslum við Sjálfstæðisflokkinn.

Segið þið nú mér hvort ykkur finnst að forsætisráðherra okkar - maðurinn með nokkurnveginn stærstu vinnuna á íslandi - hafa verið að fara yfir strik eða ekki. Hvort hann sé að koma fram eins og hann á að koma fram miðað við það hver við ákváðum að hann mætti vera. Hvort ykkur virðist að honum finnist skipta jafnmiklu máli að hlusta á fólkið sem kýs hann og að fá atkvæði þeirra. -k-

-k-

Fyrra álit

gmaria fyrir 21 árum, 10 mánuðum

bjánaprik.

Orð eins og “ fífl ” sem þú notar fljúga vanalega aftur heim til föðurhúsanna eins og búmerang.

Hér er starfandi ríkisstjórn tveggja flokka í landinu, annars vegar Sjálfstæðisflokks og Framsóknarflokks þar sem formaður hins fyrrnefnda ( Davíð ) gegnir embætti forsætisráðherra og formaður hins síðarnefnda ( Halldór ) utanríkisráðherra.

Að öllum líkindum hefur forsætisráðherrann þurft í þessu tilviki að taka mikið tillit til ákvarðanatöku samstarfsflokksins er hefur með viðkomandi málaflokk að gera, þ.e. samskipti við erlend ríki og undirbúning heimsóknar erlends þjóðhöfðingja.

Dómsmálaráðherrra hefur án efa þurft að láta allt saman í hendur ríkislögreglu og taka mark á því sem þaðan kom.

Sú samráðsnefnd sem þar kom að málum hlýtur fyrst og síðast að bera ábyrgð á framkvæmdinni.

kv.
gmaria.

Fyrra álit

krilli fyrir 21 árum, 10 mánuðum

Ummæli Davíðs undanfarið er ekki hægt að útskýra á margan hátt nema með því að maðurinn sé orðinn allt of ánægður og viss um sjálfan sig. Það er nokkurnveginn skilgreiningin á hroka, finnst mér. Það eina sem vantar upp á er að það að það bitni á einhverjum. Smekksatriði hvort það hafi skeð en ég segi að það hafi gert það.

Samráðsnefndir og ýmislegt hljóta að ákveða ýmislegt sem er gert, en sem lýðkjörnir fulltrúar hljóta þingmenn og ráðherrar að axla ábyrgðina á svona að lokum.

Ég vil ekkert frekar hafa dómsmálaráðherra sem leyfir ríkislögreglunni að gera hvað sem er en mig langar til að hafa forsætisráðherra yfir mér sem sér bara það sem hann vill sjá. -k-

-k-

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Heitar umræður

Davíð....

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi