Both sides now appear to have agreed on the contents of the second printing, but negotiations are focused on what to with the 10,000 copies already published.
memoir by a controversial former Defense Intelligence Agency
Shaffer, who is now a senior fellow at the Center for Advanced Defense Studies in Washington, describes a number of planned covert operations, including an aborted cross-border surveillance operation using sophisticated eavesdropping technology that targeted high-level al-Qaeda operatives based in the tribal areas of Pakistan.
Shaffer's book was reviewed and cleared in writing by the Army Reserve earlier this year, but this summer the Defense Intelligence Agency objected to the use of the names of American intelligence officers, among other issues.
Shaffer's book was reviewed and cleared in writing by the Army Reserve earlier this year, but this summer the Defense Intelligence Agency objected to the use of the names of American intelligence officers, among other issues.
Ef þetta hefur áhrif á öryggi ríkisinsÞú sagðir að ef eitthvað hefur áhrif á öryggi ríkisins, sem mætti vel túlka sem allar pólitískar hugmyndir sem valdhafar ríkisins styðja ekki, þá hefðiru ekkert á móti því að taka peninga af fólki til þess að nota í ritskoðun.
Að öðru leyti er það á ábyrgð kjósendaNei, þú ættir að lesa þér til um fulltrúalýðveldi. Eina ábyrgð kjósenda er að setja X á seðil á 4 ára fresti.
að ljóstra upp hernaðarleyndarmálum fellur ekki beint í flokkin um málfrelsiÞað er frekar skringinleg skilgreining á málfrelsi.
Ég myndi segja að þú mátt segja það sem þú vilt en ekki ógna öryggi annara, sem hefur þá ljóstranir á hernaðarleyndarmálum og hvatningar til ofbeldis bæði inní myndinni. Sama gildir þá um rógburð, sem ætti auðvitað að vera kolólöglegur.
Og má ekki hvetja til ofbeldis? Djöfulsins kjaftæði, ríkið predikar ofbeldi á hendur vímuefnaneytendu og -dreifendum, skattsvikurum og smyglurum trekk í trekk.
Fólk þarf bara að kjósa menn sem hafa nóg af þessu svokallaða common sense til að greina á milli öryggi og fasismacommon sense isn't all that common. Fólk með common sense veit að það er enginn munur á milli öryggis og fasisma :)
Vissulega er hægt að stefna lífum í hættu með því að ljóstra upp um aðgerðir
…maður getur aldrei treyst einhverjum fyrir ritskoðun, þar sem maður getur aldrei fengið staðfestingu á að ritskoðunin sé réttlát.
Ef þú kíkir á sögu notkunar ritskoðunar og eðli hennar með tilliti til hvernig maður getur staðfest að hún sé notuð á réttan hátt sést ágætlega að hún er mikið frekar notuð til að vernda pólitíska ferla þeirra sem stjórna henni og til að hylma yfir hernaðarleg mistök… Ég segi að það sé verra að veita einhverjum vald til ritskoðunar, því möguleikarnir til misbeitingar eru svo miklir að kostir ritskoðunar blikna í samanburði.
Ég neita að sætta mig við að lífi þínu og vina þinna sé stofnað þannig í hættu að það þurfi að ritskoða mig og alla í landinu til að viðhalda þeim. Almennur borgari sem aldrei bað um stríð en þarf nú samt að borga fyrir það með skattpeningum sínum og fær ekki einu sinni óheftar upplýsingar um framgang þess hefur fullan rétt til að krefjast umbóta. Þess utan, eins og ég hef bent á ítrekað, hefur ritskoðun öllu jöfnu ekki bara verið notuð til að vernda hermenn, heldur til að hylma yfir mistökum og glæpum.
Ég get til dæmis bent þér á að málfrelsi minnkar líkurnar að stríð séu háð á röngum eða villandi forsendum, og því minnkað hættuna á að hermenn drepist fyrir gagnsleysu. Eins og ég hef ítrekað reynt að benda á er ritskoðun misbeitt ótæpilega af þeim sem við gefum leyfi til að framkvæma hana, og það liggur í hlutarins eðli að við getum ekki komist að misbeitingunni nema með því að eyðileggja tilgang ritskoðunarinnar.
Nú veit ég af hverju þér finnst að það ætti ekki að ritskoða mögulega hernaðarleyndamál. Það er í stuttum orðum af því að þú trúir að ef almenningur veit allar hliðar á stríðum og öllum hermönnum er leyft að skrifa um reynslur sínar, þá mun almenningur neita að herja stríð, af því stríð eru háð á röngum forsemdum og þarmeð miskuna lífum hermanna.Þetta er rosalegur mislestur á svörunum mínum. Ég sagði ítrekað að ef stríð eru byggð á röngum forsendum þá er ritskoðun besta leiðin fyrir ríkið til að halda þeim áfram engu að síður.
Ég bendi þér á að ég er bara að reyna setja mig í þín spor í umræðuni.Ég bendi þér á að lesa svörin mín.
Ég tel að mér sé þá óhætt að segja að þín lausn á þessu vandamáli væri fullkomið frelsi til þess að skrifa um hernaðarmál og allir trúnaðarsamningar hersins niðurfelldir.Fólk má skuldbinda sig til að vera hljótt um hluti ef það vill.
Þetta er rosalegur mislestur á svörunum mínum. Ég sagði ítrekað að ef stríð eru byggð á röngum forsendum þá er ritskoðun besta leiðin fyrir ríkið til að halda þeim áfram engu að síður.
Ef þú kíkir á sögu notkunar ritskoðunar og eðli hennar með tilliti til hvernig maður getur staðfest að hún sé notuð á réttan hátt sést ágætlega að hún er mikið frekar notuð til að vernda pólitíska ferla þeirra sem stjórna henni og til að hylma yfir hernaðarleg mistök
Ég bendi þér á að lesa svörin mín.
Fólk má skuldbinda sig til að vera hljótt um hluti ef það vill.
Það sem ég á við er að hernaðarleiðtogar gera hluti í stríðum sem þeir vilja ekki að almenningur viti, því þá gæti stuðningur almennings við stríðið þorrið.
Ég reiknaði vissulega með að hermenn væru bundnir trúnaðarskyldu, en eins og ég sagði áður, "vissulega er hægt að stefna lífum í hættu með því að ljóstra upp um aðgerðir, þótt ég sé ekki viss að slíkt eigi við í þessu tilfelli.
Og, svo ég segi það enn og aftur, við munum ekki komast að því hvort það hafi verið raunverulega ástæðan fyrr en það verður orðið allt of seint, eða fyrr en þessari ritskoðun verður hnekkt.
Auðvitað er hún ritskoðuð?
Það er ekki nema tæpt ár síðan danskur sérsveitamaður gaf út bók sem var þýdd á arabísku undir eins og stafaði national hætta af henni.
Tökum létt dæmi.
Ég er með pappíra í tösku með formúlum um sprengiefni, notkunarleiðbeiningar á rocket launcherum, procedures/viðbrögð gegn CBRN (Chemical, Biological, Radioactive, Nuclear) árásum o.fl.. Má ég setja þetta í bók og gefa hana út, svo hver annar maður geti keypt sér eintak?
Sérðu ekki að það stofnar lífum hermanna í hættu?
Maður gefur út bók með sínum fulla rétt, sem þú villt hafa; fólk les bókina og glöggir talíbanar þýða hana yfir á arabísku, lífum hermanna er stafað í hættu.
Eða meinarðu að einhver aðili eigi að kæra hana ÁÐUR en hún kemur út? Hver á að gera það og ef það er bók skrifuð af mér eða öðrum íslenskum hermönnum, á þá hæstiréttur Íslands að fara yfir það hvort það sé a matter of national security….Eða varnamálaráðuneitið..Sem mega ekki ritskoða hana skv. þér..En þeir eru þeir einu sem vita hvort hætta stafi af henni…?
Þeir ritskoða líka bara það sem þeir telja að eigi ekki við hæfi.
Hugi notar vefkökur til að bæta notendaupplifun á vefsíðunni og greina umferð um hana.
Einnig hefur Hugi uppfært persónuverndarstefnu sína. Skoðaðu stefnuna hér..
