afsakaðu ^´

svaraði vitlausum manni.

við þínum svarlið :

Hvaða rétt hafa samtökin ?

Það er ekki á þeirra höndum að sporna við glæpum.

En samt er hann ekki að gera neitt að sér samkvæmt lögum. Þess vegna á ekki að vera hægt að gera neitt við hann. Undirstaða laga. Þetta sem er verið að gera er ein fjögurra tegunda af spyllingu í sviðum laga.

Ef að ég rétti manni hníf, segði: “þú getur drepið með þessum hníf en þú berð þá ábyrgð á því” ætti ég þá að gjalda fyrir dræpið? Nei, jafn vel þótt ég hefði viljað að hann dræpi með hnífnum og lygi um það eftir á.

Það eru smugur í öllum lögum og Svavar ásamt IsTorrent ehf. komust í gegnum þær. Það var farið yfir allar skrár sem voru sendar inn á síðuna og istorrent gerði ráð fyrir að allt sem væri sent þangað inn væri með leyfi höfunda og treysti notendur til að senda ekki inn efni sem bryti gegn lögum, samkvæmt lögum gerðu þeir það. IsTorrent var einfaldlega hlutlaus milliliður alveg eins og bankar eru að hýsa milljarða frá auðkylfingum og þeir treysta því að þessir peningar séu hreinir en tengjast ekki t.d. peningaþvotti eða spruttu upp vegna dópsölu eða önnur ólögleg viðskipti.

Annað dæmi voru menn sem díluðu kókaín í Miami sem keyptu hátt í 8 Mercedes Benz bifreiða á mánuði í reiðufé. Margir ef ekki allir bílasalar sem voru að selja þeim bílana höfðu sterka grun og vissu ábyggilega margir þeirra hvaðan peningarnir kæmu en þeim var nú ekki skylt að tilkynna til yfirvalda.

SmáÍs og þeir sem eru á móti torrent síðum eru einfaldlega búnir að finna blóraböggul fyrir vandamál sem þeir fá einfaldlega ekki leyst án stórtækra aðgerða, þ.e. að heimsækja alla sem eru með ólögleg efni og eru að deila því beint. Jújú, eitthvað er nú til í að IsTorrent og Svavar séu samsekir en hvað með þeim sem eru sekir, en ekki samsekir? Þeir (eða ætti ég kannski frekar að segja “við”?) sitja enn sáttir og ósáttir fyrir framan tölvuna vafrandi um óteljandi torrent síður í þessum skrifuðu orðum…… Þetta verður stanslaus og töpuð barátta hjá SmáÍs og önnur samtök af þessu tagi og samkvæmt lögum, þá eru saklausir (bara til að vera virkilega anal þá eru P2P síður ekki ólöglegar heldur höfundaréttarvarið efnið sem -notendur- eru að deila) menn, fyrirtæki og heimasíður að fá að gjalda fyrir þessar nornaveiðar og það bókstaflega, því málskostnaður og lögmenn eru ekki beint ódýr batterý.

Bætt við 2. desember 2007 - 23:46
og treysti notendur til að senda ekki inn efni sem bryti gegn lögum, samkvæmt lögum gerðu þeir það. <— þarna er ég að tala um að IsTorrent höfðu farið eftir lögum og reglum á síðunni sinni. Var ekki að fullyrða að notendur hafa verið að brjóta nein lög þvó þetta kom svolítið þannig út :P

Ég held að nauðgaranum finnist ekki siðferðislega rangt að nauðga.

Þess vegna er lagasetning um nauðgun ekki sett á siðferðislegum grunni heldur byggð á því að það sé verið að beita ofbeldi og þar með brjóta á rétti einstaklingsins.

Þegar súludans er annars vegar þá er viljugur aðili að dansa fyrir annan sem er viljugur að borga það. Það er ekki réttlætanlegt að banna það vegna þess að þriðja aðila finnst það ósiðlegt

er eitthvað sem er ekki siðferðisbrot?

Sem sagt líf karla er minna virði í þínum augum en kvenna og barna?

. . .

Þér finnst torrent.is eiga fullan rétt á sér, vegna þess að síðan er ekki að brjóta lög í sjálfu sér.

Í sjálfu sér? Þeir brjóta engin lög!

Mér finnst, hins vegar, mikið réttlátara að loka síðunni, vegna þess, eins og þú veist, að það gekk endalaust af ólöglegu efni þarna á milli.

Þarf ég að taka annað brúar eða flugvalla dæmi?

Keflavíkurflugvöllur er enganvegin sambærilegt dæmi, hann er fyrst og fremst notaður til að komast á milli landa, í skemmtanaferðir, vinnuferðir og hvað eina. Hann er nauðsynlegur fyrir mjög marga á Íslandi.

Svo þú vilt meina að lögbrot á keflavíkur flugvelli eigi rétt á sér vegna þess að staðurinn er mikilvægur í ÞÍNUM augum?

Hve margir nota keflavíkur flugvöll á dag?

Hve margir notuðu istorrent?

Það er ekki á þýnu valdi að ákveða nauðsynjar annara.

Torrent.is hinsvegar, var nánast eingöngu notað til að deila/sækja efni ólöglega, sem þú þyrftir annars að borga fyrir. Torrent.is er ekki nauðsynleg síða fyrir neinn, hún þjónar nánast aðeins þeim tilgangi sem ég er búinn að nefna svo oft á þessum þræði.

En þar sem ekki er hægt að sýna fram á neitt eru þeir í fullkomnum rétti! Enda bera þeir ekki ábyrg á þessum fífla látum.

Þeir eru í rétti!

Einnig ber fíkniefnum og höfundaréttavörðu efni ekki saman. Þar sem höfundaréttavarið efni á rétt á sér sem og eiga allir þeir er borguðu fyrir afnot af höfunduarétta vörðu efni.

Og þar sem ekki er hægt að sýna fram á hverjir þeir eru/voru eru deilendur einnig í fullum rétti.

Að verjast er eitt, en ef þú byrjar svo að berja manninn rétt eins og hann barði þig ertu engu betri og ættir jafn skilið að vera yfirbugaður, alveg sama hvaða aðferðum er beitt.

Ef þú heldur að það að vera skotinn með svona vopni í rassgatið verði þinn bani þá ættirðu allavega að gera tilraun til að upplýsa sjálfan þig um hvernig þessi búnaður virkar og hvað þarf til að slíkt raflost leiði til dauða í stað þess að baula þessari svartsýnu þvælu þinni um þessi mál á vefnum.