PatriotX fyrir 16 árum, 5 mánuðum Fjöldi lestra: 600

Dómskerfið á að sinna hagsmunum Almennings

Tekið úr franska blaðinu Le Devoir og þýtt yfir á ensku..

Kanadísk(Frönskumælandi) lögregla hefur ekki áhuga á að sinna smávægilegum “glæpum” svosem niðurhals á tónlist í gegnum netið, þeir hafa hvorki mannskap né fjármagn fyrir svoleiðis tittlingaskít allavegana..

svo maður spyr sig hvað er að hindra höfuð “Höfundarréttarbrotadeildar” lögreglunnar ;-P í að gefa út samskonar yfirlýsingu, hefur “Höfundarréttarbrotadeildar” eitthverja lausn á því hvernig sé hægt að stöðva svoleiðis sem Höfundarréttarbrotadeild Konunglega Kanadíska fjallalögreglan hefur ekki enn tekist að finna?

“original” textinn er hérna allavegana..

Issue of Thursday 08 November 2007

Keywords: pirates, RCMP, music, Internet, Canada (Country)

The RCMP drop their arms before the heavy hunting illegal copying of music files

“Today it is so easy to copy. Everybody was taken by surprise and we do not know how to stop it, ”said the head of federal investigations and issues stolen copyrights for the RCMP.
So that in the United States, a surfer was sentenced by the courts in early October, a fine of $ 220,000 for having copied illegally 24 songs, the pirates of music on this side of the border have still no reason to worry.

Indeed, given the heavy hunting illegal copying of music files for personal purposes, the Royal Canadian Mounted Police (RCMP) had given up for several months, was told Le Devoir. It now closes its eyes to this type of criminal behavior.

"Piracy [music over the Internet or other media] for personal use is no longer targeted,“ said in an interview Christmas Hilaire, head of the federal investigations and questions of copyright theft 'author to the RCMP. ”Today it is so easy to copy. Everybody was taken by surprise and we do not know how to stop it. “

In this context, where the illegal downloading of music, usually in MP3 format, has become an overall pattern in society, especially among young Internet users, the RCMP says that the tracking of this type of thief does not appear in ” [his] priorities. “ ”It addresses mainly to crimes against intellectual property, which have an impact on the health and safety of consumers [medicines, electrical appliances, and so on.], But also those related to organized crime, said Hilaire. Our plate is pretty full with that, and unfortunately, the small, it does not have time to deal with them. “

That is not the case in the United States where, on October 3, Jammie Thomas, 30, was found guilty of illegal downloading by a court in Duluth, Minnesota. The prosecution was brought by the American Association of the recording industry (RIAA), which represents among others of companies like BMG, Capitol, Warner and Sony. The young woman, forced to pay 9250 $ musical gleaned on the Internet through software for sharing music files, brought the case on appeal.

Still, the inertia of the RCMP before this type of crime may be due to the low financial impact that this sport ‘lounge and room teenager seems to have on the music industry and the music in Canada. Indeed, according to the latest data from Statistics Canada on the music industry, despite the fall in sales linked to the proliferation of illegal downloads, the revenue and profits of this section of the economy were ”relatively high“ in 2005, indicated yesterday the federal percentage.

Indeed, in broad terms, record producers, publishers and recording studios reported operating revenue of 815 million dollars, ”which translates into an operating margin of 14% overall , “says the document titled recording and music publishing, 2005.

Although purchases of music have on the whole declined by 3% between 2003 and 2005, the sale of CDs and music files acquired legally through the Internet, which accounted for 3.9% of national sales in 2005 , has nevertheless allowed the industry to reap as much as 575 million, 18 million less than the previous year. However, the development of new distribution channels and delivery has stimulated markets digital, write the authors of this survey, which helped to increase the profit margin ”of the industry.

This equation is explained not only by the reduction in inventory and distribution costs, but also by less considerable returns of products, said Statistics Canada.

The struggle continues

Despite this portrait, the Quebec Association of the recording industry, entertainment and video (ADISQ), it has not been possible to contact yesterday, continues its battle against piracy. According to this organization, ’ownership without the right music [is] a hindrance to the development of music, “he says in a document that summarizes its outreach program, called” When one loves music for real , copying, no thanks. “

And this call seems to have been heard. Indeed, despite a general decline in sales of music, one created by Canadian artists has experienced a small growth of 3.3% in 2005, for a total bill of 123 million, up four million compared with 2003. More than 30% of these recordings came from Quebec.

Feedback

@ F. Cartwright:-clarification by Marc Lavallée
On Monday, 12 November 2007 12:00

@ Stephane Venne-Francois Perron
On Sunday, November 11, 2007 15:00

Response to Stephane Venne-Marc Lavallée
On Saturday, November 10, 2007 23:00

@ Jean-Carignan by Stephane Venne
On Friday, 09 November 2007 12:00

@ Marc Lavallée-by Stephane Venne (vennestephane@videotron.ca)
On Friday, 09 November 2007 11:00

Vol? By Jean-Carignan (jf.carignan @ gmail.com)
On Friday, 09 November 2007 11:00

The RCMP normalizes theft-by Stephane Venne (vennestephane@videotron.ca)
On Thursday, 08 November 2007 21:00

Canadian law allows personal copying, but not by its redistribution - Marc Lavallée
On Thursday, 08 November 2007 21:00

Protecting the new freedom-PM
On Thursday, 08 November 2007 18:00

As in the 80's: the famous K7 …. - Luc Girard
On Thursday, 08 November 2007 17:00

The ”true" pirate can sleep-by Jean-Yves Pelletier
On Thursday, 08 November 2007 14:00

The justice system should work in the public interest. By Jean-Chevalier
On Thursday, 08 November 2007 12:00

en nú er ég að velta vöngum yfir hvað það gæti hugsanlega verið gæti það haft eitthvað með samvinnu milli lögreglu og netþjónustufyrirtækja um að ritskoða internetið? leitað að “digital signatures” o.s.f. ;] það væri sniðugt að reyna að smygla þannig prógrammi inn undir öðru yfirskyni ;] skilst þessu sama sé beitt gegn thepiratebay.org í Svíþjóð, ekki er ég að fara að kvarta undan auðveldu aðgengi að höfundarréttarvörðu efni, ef það þá fyrirfinnst eitthversstaðar á netinu hehe

...

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Þeir sem eiga höfundarréttinn eru líka hluti af almenningnum.

Fyrra álit

PatriotX fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Þeir eru líka minnihlutahópur með sérhagsmuni byggða á áratugagömlum réttindum, ef vilt fara útí þá sálma.. ég held að sagan hafi kennt okkur að ef svoleiðis hópur hefur ásælst of mikil réttindi hefur hann oft á tíðum endað uppi með engin.

Hið risavaxna hjól tæknilegra framfara á annað hvort eftir að keyra höfundarrétthöfum inní nýja og breytta öld eða valta yfir þá á leiðinni þangað.

Neyslumynstur neytenda er að breytast og ef hægt er að brúa bilið milli þess hvað fólk er tilbúið að eyða miklu á mánuði í þennan útgjaldalið og svo hvað það væntir mikillar afþreyingar fyrir þann pening.. then we're in busyness.

E.S. Lykilorðið er “GæðaTrygging” eitthvað sem er skortur á í “fríu” efni.

...

Fyrra álit

[Notanda eytt] fyrir 16 árum, 5 mánuðum

Hvaða máli skiptir það hvort þeir séu í minnihluta? Það er ekkert meira í lagi að brjóta á rétt einhvers ef hann er í minnihlutahópi.Ölöglegt download er þjófnaður.

Fyrra álit

PatriotX fyrir 16 árum, 5 mánuðum

já haha þú ert náttúrulega með lausn á þessu öllu saman, allavegana þú talar þannig, endilega deildu henni með okkur.. úps sagði ég deildu nei það er náttúrulega alveg bannað enda sjálfsagt höfundarréttarvarið verk með meiru, Copyright is OVERRATED, OVERPROTECTED & OVERPRICED!

það er það er líka augljóst hverjir eru fórnarlömbin hérna og það eru ekki höfundarrétthafar, enda aldrei verið sannað að niðurhal hafi neikvæð áhrif á sölu.

Bætt við 19. nóvember 2007 - 19:12
Við eigum kannski eftir að tapa eitthverjum orrustum en hverjir heldurðu að hafi betur að lokum?

Þau sem niðurhala því sem þau vilja, þau eru fjölmennari, þeim fjölgar á hverjum degi og þau hafa meira atkvæðavægi en þið, og það er tækninni fyrir að þakka hve hratt þessu fleygir fram, hvorki þið né aðrir getið hindra framgang þessarar þróunar.

Það eru höfundarrétthafar að tónlist og bókum í minni fjölskyldu en mér gæti ekki verið meira sama þótt eitthver hefði áhuga á að lesa eða hlusta á það efni af netinu en ég tek samt fram að það gildir öðru um ef viðkomandi væri að prenta og selja það hinsvegar, eða eigna sér heiðurinn af því enda væri það annað og meira mál.

svo hættu að væla yfir þjófnaði, það er eins og að segja að þriðjungur landans sé sekur um þjófnað á brauðhleyf afþví hann fékk sér eina milsnu af honum, nema þetta efni á netinu hefur ekkert eiginlegt form né massa svo hverju hefur þá eiginlega verið stolið ef ekkert hefur verið hreyft úr stað, plús það hljóta að vera takmörk fyrir því hvað margir geti gerst sekir um “sama þjófnaðinn” því hve samsekur er ég t.d. ef ég fæ óeiginlegt efni frá eitthverjum sem fékk það hjá eitthverjum sem fékk það hjá eitthverjum..o.s.f. sem svo fékk það hjá þeim sem vann hjá framleiðandanum og lak “efninu” upphaflega á netið, skaðinn er skeður en eru eitthver takmörk fyrir því hvað er hægt að kæra marga.. nei ekki mér vitanlega þú getur kært allan heiminn fyrir sama brotið svo lengi sem þeir niðurhöluðu eitthverju sem var “copyright”. og það er það sem ég túlka sem Ofmetið fyrirbæri takk fyrir.

...

Fyrra álit

lucifersam fyrir 16 árum, 5 mánuðum

allavegana þú talar þannig, endilega deildu henni með okkur.. úps sagði ég deildu nei það er náttúrulega alveg bannað enda sjálfsagt höfundarréttarvarið verk með meiru, Copyright is OVERRATED, OVERPROTECTED & OVERPRICED!

Hvernig mögulega getur það verið höfundarréttarbrott að fallast á að deila vitneskju sinni með örðum?

Það væri nær að kalla það höfundarréttar brot ef mögulega þú myndir deila hanns vitneskju, án hans heimildar. Þar af segja rökfræðilega, þó að viss skilyrði verða að vera til þess að höfundarverk geti kallst höfundarverk.

það er það er líka augljóst hverjir eru fórnarlömbin hérna og það eru ekki höfundarrétthafar, enda aldrei verið sannað að niðurhal hafi neikvæð áhrif á sölu.

Það kemur umræðunni ekkert við hvort það stirkir eða veikir sölu, enda er ekki einusinni sjálfgefið að allt sem geti flokkast undir höfundarvarið efni sé yfir höfuð til sölu.

Það sem skiptir máli að það er verið að ráðstafa eign höfundar á sínum höfundarverkum gegn þeirra heimildar.

Fyrra álit

PatriotX fyrir 16 árum, 5 mánuðum

ertu að grínast? vantar þig alla kímnigáfu?

ég var að gera útá tvíþætta merkingu orðsins “deildu” (sbr deiling á höfundarréttarvörðu efni), til að minna á öfgana í höfundarréttarsamtækum því strangt til tekið er ekki allt höfundarréttarvarið, það sem skrifað er mótað, málað, mælt og myndað. En það sem er allstaðar hefur tilhneygingu til að verða hvergi, einsog í heimi þar sem allir eru “sérstakir” þá er í raun enginn sérstakur.

Já það kann að vera svo að það sé verið að ráðstafa “eign” höfundar án hans heimildar, en hvernig á maður eitthvað sem er óeiginlegt, er ekki hlutur, hefur ekki massa, enga þyngd, dýpt, lengd, breidd eða hæð er gert upp af breyttu segulmunstri af “I” og “0” sem er nú ekki beinlínis meitlað í stein og því spurning um hvort eiginlega tilvist þess sé að ræða, en að tæknilegum útúrsnúningum undanskildum þá er þetta bara grár veruleikinn, þetta P2P, þessi tækni poppaði bara upp kollinu einn daginn og sagði hér er ég og heimurinn varð ekki samur eftir þann dag, eina sem eftir er, er að allir fatti það og læri að aðlaga sig að breyttum aðstæðum, enda einsog ég áður sagði þá er engin leið á að hindra þessa þróun, SMÁÍS og önnur samtæk kæra kannski nokkur hundruð manns á næstu árum en það mun ekki breyta neinu bara hægja smá á hinu óafstýranlega, þ.e.a.s lagalegri sérstöðu netsins gagnvart höfundarrétti, tja nema það verði lagsaleg sérstaða íslands gagnvart höfundarrétti, enda eru stjórnvöld alltaf að biðja alþjóðasamfélagið um undanþágur fyrir litla sæta Ísland okkar.

Hjá höfundum þar heyrast óp
því tæknin gaf og tæknin tók,
hún nýjan heim á neti skóp,
sem niðuhalar stafrænt dóp.

Creativity is a gift!
you wouldnt sell a gift would you?

Bætt við 22. nóvember 2007 - 01:45
..höfundarréttarsamtækum því strangt til tekið er ekki allt höfundarréttarvarið = ..höfundarréttarsamtökum, því strangt til tekið, er ekki allt höfundarréttarvarið?

...

Fyrra álit

lucifersam fyrir 16 árum, 5 mánuðum

PatriotX
ertu að grínast? vantar þig alla kímnigáfu?

Ef ég væri að grínast, vantaði mig ekki alla kímnigáfu.

PatriotX
ég var að gera útá tvíþætta merkingu orðsins “deildu” (sbr deiling á höfundarréttarvörðu efni),

Þetta er ein og sama merking orðsins deila, bæði tilfellin mættu útfærast einnig sem að miðla.

PatriotX
til að minna á öfgana í höfundarréttarsamtækum því strangt til tekið er ekki allt höfundarréttarvarið,

Ég skil þig ekki, ertu að gefa í skyn að einhver höfundarréttarsamtök, hafi barist fyrir hönd einhverra sem ekki hafa höfundarétt?

PatriotX
en hvernig á maður eitthvað sem er óeiginlegt, er ekki hlutur, hefur ekki massa, enga þyngd, dýpt, lengd, breidd eða hæð er gert upp af breyttu segulmunstri af “I” og “0” sem er nú ekki beinlínis meitlað í stein og því spurning um hvort eiginlega tilvist þess sé að ræða

Eignaréttur höfundar nær sjálfsagt ekki yfir það, en samt sem áður má gera ráð fyrir því að einkaréttur höfundar til útgáfu sinna höfundarverka hafi verið brotinn. Með því að gefa slík afrit út gegn heimildar höfundar.

Ef það ætti að vera eithvað atriði, hvort verk yrði dreift á eiginlegann máta eða ekki, skil ég þá ekki á kvaða forsendum listamenn ættu yfir höfuð að skapa eithvað, í ljósi þess að eiginlegt efnis magn gerð og eiginleiki væru einu gildin sem væru verðmetin til sölu.

Sem sagt, allar bækur væru seldar eftir efniviðnum sem fólk áskotnast þegar það kaupi sér bók en ekki hvaða orðamyndun blekklessurnar hafa að segja í bókinni.

Enda segir það sig nokkurnveginn sjálft að þegar fólk er að versla sér bók, geisladisk, dvd disk. Þá leitast það ekki eftir verandlegum eiginleikum þess, heldur innihaldi þess, sem er óeiginlegt segulmunstur af I og 0, eða blekklessur sem raðast upp eftir kúnnstarinnar reglum til þess að mynda tákn sem við getum útfært í tungumál og hugmyndir.

Það að hægt sé að stunda viðskipti, sem byggjast á hugviti og hugmyndavinnu, séu seld öðrum sem hugnast að nota eða njóta hennar, fynnst mér fullkomlega eðlilegt minnstur, til þess að gefa einhvera réttmæta leið til þess að eftirsóknarvert sé að stunda hugmyndavinnu.
Það er að segja, ef einstaklinugur langar að njóta eða nýta sér afurð, er hefur verið sköpuð úr jafnvel þrotlausri hugmyndarvinnu, einbeitingu og metnaði, af hverju er ekki réttlátt að sá hinn sami þurfi að borga fyrir afnot af slíkri afurð?
Og frá hinni hliðinni.. Af hverju ætti höfundur hugmyndarvinnunar að leggja svona stíft á sig, ef hann vissi að þeir sem myndu nýta sér hugarafurðina þyrftu ekki leggja neitt af mörkum, en fengu samt afnot af afurðinni?

Fyrra álit

PatriotX fyrir 16 árum, 5 mánuðum

awww great missti allt út sem ég skrifaði…

HUGI.is
kemur rétt strax aftur…
…þegar sjálfvirkri afritatöku lýkur.

þetta tvennt fyrsta er offtopic svo screw it.

svo hérna þú getur skoðað þetta http://elastico.net/copyfight/upload/copyright_at_the_cost_of_culture.pdf

og ég hef persónulega ekkert á móti týpískum höfundum bara samsteypum sam sanka að sér öllum höfundarrétti sem þær gera því hann endist í eitthvað 70ár eftir dauða höfundar.

annars hvernig væri að þú segðir eitthvað en ekki bara gagnrýnir það sem ég segi, hvar stendur þú í þessum málum ég sé ekki ástæðu fyrir því að ég þurfi að gera meira grein fyrir mínum málaflutningi fyrr en ég veit hvernig þú ert að koma að málinu.

enda engin ástæða að vera að gefa upplýsingar frítt til fólks sem maður þekkir ekki eða hvað finnst þé

...

Fyrra álit

lucifersam fyrir 16 árum, 5 mánuðum

PatriotX
svo hérna þú getur skoðað þetta http://elastico.net/copyfight/upload/copyright_at_the_cost_of_culture.pdf

Fyrirgefðu, en ensku kunnátan mín er ekki uppá marga fiska, þannig að ég skil þetta lítið sem ekkert.

PatriotX
og ég hef persónulega ekkert á móti týpískum höfundum bara samsteypum sam sanka að sér öllum höfundarrétti sem þær gera því hann endist í eitthvað 70ár eftir dauða höfundar.

Ég er hluta til svolítið sammála þér þar, hins vegar er ég samt hlintur þess frelsis sem er til staðar að hægt sé að selja þann hluta af sínum réttindium er snúa að útgáfurétti. Og samkvæmt íslensku wikipedia er sá hluti framseljanlegur en ekki sæmdarrétturinn.
http://is.wikipedia.org/wiki/H%C3%B6fundarr%C3%A9ttur

Annars. þó að stórar samsteypur sannki að sér (væntanlega bara) útgáfurétti, þá skil ég ekki hvað ætti að vera ósanngjarnt við þau áform, þar af segja ef þeir samningar við fyrverandi rétthafa hafa farið heiðarlega fram.

PatriotX
annars hvernig væri að þú segðir eitthvað en ekki bara gagnrýnir það sem ég segi, hvar stendur þú í þessum málum ég sé ekki ástæðu fyrir því að ég þurfi að gera meira grein fyrir mínum málaflutningi fyrr en ég veit hvernig þú ert að koma að málinu.

Nú veit ég ekki hvað þú vilt að ég segi. Ég hélt að sjónarmið mín væru skýr í þessum rökræðum, sem sagt siðferðiskend mín virðir rétt höfunda til þeirra höfundarverka, og fynnst óréttlát gagnvart höfundum að hundsa þeirra réttindi.

Ef einhvarjar aðrar spurninga brenna á vörum þínum, þá endilega lát heira. Ég er alveg til í að svara spurningum ef þær eru á skinsömum nótum, ég bara veit ekki hvað þig langar að vita.

Fyrra álit

Deiglan

Deiglan

Ofurhugar

Hverjir eru inni

Korkar - Dægurmál

Dómskerfið á að sinna hagsmunum Almennings

Dýr

Dægurmál

Fræði

Leikir

Lífið

Lífsstíll

Margmiðlun

Menning

Skjár

Sport

Tónlist

Tækni

Vélar

Hugi